Microsoft Разработчик Xbox One : с GDDR5 неудобно работать, ESRAM обеспечивает высокую пропускную способность при меньшем энергопотреблении

[SKYL3R 57]

Разработчик Xbox One : с GDDR5 неудобно работать, ESRAM обеспечивает высокую пропускную способность при меньшем энергопотреблении

http://gamingbolt.com/wp-content/uploads/2013/08/xbox-one-amd.jpg

Некоторые разработчики положительно оценили решение Sony включить 8 Гб  GDDR5 в финальную конфигурацию PlayStation 4.

Microsoft выбрала другой путь для Xbox One - 8 Гб оперативной памяти DDR3 в связке с ESRAM.

 

По словам Ника Бейкера, одного из разработчиков архитектуры нового Xbox, с GDDR5 неудобно работать, а вот ESRAM в Xbox One обеспечивает правильный баланс между пропускной способностью и потребляемой мощностью.

 

"С точки зрения получения наилучшего сочетания производительности, объема памяти и энергопотребления GDDR5 доставит разработчикам определенные неудобства. Имея ESRAM, который потребляет очень мало энергии и дает высокую пропускную способность вы можете уменьшить пропускную способность внешней памяти, что сэкономит энергопотребление и обойдется дешевле. Это очень важный аспект. Если хотите увеличить объем оперативной памяти относительно меньшей или большей пропускной способности существует не так уж много вариантов решения этой задачи. ", - сказал он в интервью EuroGamer.

 

Тем не менее, еще в июле, ведущий архитектор PS4 Марк Церни защитил решение Sony, заявив, что латентность GDDR5 ненамного выше, чем у DDR3.

 

Microsoft тем временем подчеркивает, что их решение обеспечит «баланс» в Xbox One, а ESRAM - эволюция eDRAM, установленной в Xbox 360, что позволит разработчикам использовать возможности нового Xbox более эффективно.

 

В конечном счете, для геймеров, значение будут иметь лишь игры и, как и в нынешнем поколении, это займет год - два, прежде чем мы  увидим на что способны новые консоли.

 

 

Источник:
http://gamingbolt.com/xbox-one-dev-gddr5-is-uncomfortable-to-work-with-esram-provides-high-bandwidth-at-low-power

Изменено 6 октября 2013 пользователем SKYL3R

[MuchDobro 662]

2терафлопса

[Eniken666 70]

концовка новости великолепна

[ColdWorld 0]

Ну  да меня беспокоит энергопотребление в ущерб производительности

Изменено 6 октября 2013 пользователем ColdWorld

[XFly 0]

добро должно быть с облаками

[ZeroScream 16]

это... а игры будут на xbox one?

[Jonten 114]

А теперь, дети, давайте все дружно позовем крекера.

Хотя... Он сам придет! :zadrot:

Изменено 6 октября 2013 пользователем Jonten

[axim 0]

если eSRAM действительно работает как просто высокоскоростной кеш для физической медленно памяти, то плюсы у нее будут

конечно, при условии, что виртуальная память, которую расхваливает Микрософт, работает не так как облачные вычисления от нее же.

 

p.s. с другой стороны, такому слабому GPU как у XBOX ONE и не нужно больше пропускной способности, что он будет с ней делать?

а для сериалов и так хватит

А теперь, дети, давайте все дружно позовем крекера.

Хотя... Он сам придет! :zadrot:

опять помянул... ща все станем пиплами и хомячками :(

Ну  да меня беспокоит энергопотребление в ущерб производительности

конечно, электричество такое дорогое :(

[Trident 12]

если eSRAM действительно работает как просто высокоскоростной кеш для физической медленно памяти, то плюсы у нее будут

конечно, при условии, что виртуальная память, которую расхваливает Микрософт, работает не так как облачные вычисления от нее же.

 

p.s. с другой стороны, такому слабому GPU как у XBOX ONE и не нужно больше пропускной способности, что он будет с ней делать?

а для сериалов и так хватит

опять помянул... ща все станем пиплами и хомячками :(

конечно, электричество такое дорогое :(

читая первое предложение я уж грешным делом подумал что @axim написал что-то толковое 

 

как оказалось - как обычно нет   

Изменено 6 октября 2013 пользователем Trident

[MuchDobro 662]

это... а игры будут на xbox one?

Пощади чилавек аникдот

[faxit 0]

сэкономит энергопотребление и обойдется дешевле

[boompalka 11]

если eSRAM действительно работает как просто высокоскоростной кеш для физической медленно памяти, то плюсы у нее будут

конечно, при условии, что виртуальная память, которую расхваливает Микрософт, работает не так как облачные вычисления от нее же.

 

p.s. с другой стороны, такому слабому GPU как у XBOX ONE и не нужно больше пропускной способности, что он будет с ней делать?

а для сериалов и так хватит

 

опять помянул... ща все станем пиплами и хомячками :(

 

конечно, электричество такое дорогое :(

у тебя теперь всегда что ли от упоминания крека бомбит 

[MuchDobro 662]

у тебя теперь всегда что ли от упоминания крека бомбит 

Его крек изнасиловал

[RipKit 0]

чувствуется скорее слова инженера, а не разработчика игр. Ну реально, какое дело рзработчику до энергопотребления? Ему эффективность важней, а тут слово энергоэффективность несколько раз употребляется, как буд-то One работает на солнечных батарейках.

Изменено 6 октября 2013 пользователем RipKit

[ColdWorld 0]

и Всмысле не удобно работать - для проектировщиков возможно да, а для разработчиков как раз есрам - это головная боль

[MuchDobro 662]

и Всмысле не удобно работать - для проектировщиков возможно да, а для разработчиков как раз есрам - это головная боль

За других ток не надо говорить окай?

[Trident 12]

у тебя теперь всегда что ли от упоминания крека бомбит 

так он просто постоянно ему сливает в спорах

 

и Всмысле не удобно работать - для проектировщиков возможно да, а для разработчиков как раз есрам - это головная боль

много лет работали с eDram. и внезапно eSRAM стал головной болью

[axim 0]

читая первое предложение я уж грешным делом подумал что axim написал что-то толковое  http://www.xboxland.net/forum/public/style_emoticons/default/loool.gif

 

как оказалось - как обычно нет http://www.xboxland.net/forum/public/style_emoticons/default/laugh1.gif  

я так понял, сейчас ты продолжишь мысль и мы все узнаем что ты хотел этим сказать... или это просто была очередная твоя идиотская одному тебе понятная острота в мой адрес? 

 

у тебя теперь всегда что ли от упоминания крека бомбит 

шта?

 

так он просто постоянно ему сливает в спорах http://www.xboxland.net/forum/public/style_emoticons/default/laugh1.gif

конечно, ты как технический спец хорошо знаешь когда кто не прав, почитать бы твои мысли по этому поводу, а то только умишка, как я погляжу, на плоские остроты хватает

давай, поведай мне, о технический светоч, про eSRAM и всем таком прочем 

 

много лет работали с eDram. и внезапно eSRAM стал головной болью

так ить, видишь в чем дело, eDRAM - головная боль для разработчиков игр XBOX 360, о светоч, но ты то знаешь об этом лучше всех... к чемуж тогда эти смайлики?

 

За других ток не надо говорить окай?

если виртуальная память M$ работает, то разработчикам вообще пофигу, но вот если они захотят получить более низкий уровень доступа к железу, в обход виртуальной памяти, тогда естественно

вот только зачем им это? 

[ColdWorld 0]

MuchDobro

 

 

За других ток не надо говорить окай?

 

http://beyond3d.com/showthread.php?t=63920

 

 

много лет работали с eDram. и внезапно eSRAM стал головной болью

 

Я говорю в сравнении  что програмить сложно как и целл

Изменено 6 октября 2013 пользователем ColdWorld

[MuchDobro 662]

MuchDobro

 

 

 

 

 

http://www.lookatme.ru/mag/industry/industry-news/196241-ps4-vs-xbox-one

 

 

 

Я говорю в сравнении  что програмить сложно как и целл

Сукпзц()((;31/2/11:123:2

[Trident 12]

так ить, видишь в чем дело, eDRAM - головная боль для разработчиков игр XBOX 360, о светоч, но ты то знаешь об этом лучше всех... к чемуж тогда эти смайлики?

расскажи о головной боли тем кто программировал под cell. то то и вижу как разработчики говорят "нам было больно кодить под xbox 360"

 

Я говорю в сравнении  что програмить сложно как и целл

лол нет

Изменено 6 октября 2013 пользователем Trident

[axim 0]

Я говорю в сравнении  что програмить сложно как и целл

это все брехня, мой друг, про CELL, все там отлично программируется и работает, просто у разрабов было две проблемы

1) обойти все бутылочные горлышки инженеров SONY

2) придумать... хотя нет, изобрести способ использовать числодробилки в играх самый прорыв, как я понял, это MLAA сглаживание и то, его Intel придумали для своих GPU которые мы никогда не увидим

 

расскажи о головной боли тем кто программировал под cell. то то и вижу как разработчики говорили "нам больно кодить под xbox 360"

причем тут CELL, что ты с темы то съезжаешь, ты как технический светоч знаешь все беды eDRAM, зачем нам это обсуждать? притом, конкретно под eDRAM ничего программировать не надо было, надо было просто разрулить что там хранить или, как например лучше резать кадр... хотя, ты же и сам все знаешь

[Jonten 114]

тадам тадам тададададам тут крекер http://gyazo.com/6d4213e55e82e3d670f6aab02c395981.png 

Я ванга. 

Изменено 6 октября 2013 пользователем Jonten

[axim 0]

ох нет, а я спать, хорошей ночи тем кому завтра не на работу/школу/универ

[creker 0]

Я говорю в сравнении  что програмить сложно как и целл

Ничего подобного. EDRAM не требовала никаких телодвижений. Она просто есть всегда и все данные идут через нее, так была сделана приставка. В сравнении с памятью пс3 это был просто подарок. xbox one тут отличается только большей гибкостью, т.к. все осталось точно так же, но появились новые возможности - это эволюция архитектуры xbox 360. Конечно, это сложнее, чем GDDR5 сони. Только вот когда нормальных разработчиков волновала сложность? Им важна гибкость и удобство. GDDR5 удобная, но гибкости в ней никакой. Ты если уперся в ее шину, то пиши пропало. У бокса две памяти, к которым можно обращаться одновременно (GDDR5 же одновременно делать ничего не умеет. Даже чтение/запись по очереди). У бокса виртуальная память позволяет один кусок памяти разместить частично в DDR3, частично в ESRAM, что позволяет творить такие вещи, о которых раньше разработчики на xbox 360 могли только мечтать. У бокса есть DMA, чтобы копировать данные между памятью не отвлекая CPU и GPU. В итоге получается архитектура xbox 360, которая лишена основных ее проблем, который как раз с EDRAM и были связаны.