Перейти к публикации

Политика/Экономика [old]


GODforYOU
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

https://www.facebook.com/johnmccain

 

Цените оформление :pff: Ох уж эти республикацы.

Так а че бы не гордиться очередным своим зарубежным проектом. Мне вот интересно, что в этом хохол видит - неужели поддержку Украины?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно виноваты, был режим Хуссейна с его воинствующей партией Баас, отличные войны, закалённые в сражениях, пришли амеры, убили Хуссейна, порядок нарушили, оппозиция пришла к власти, всех Баасовцев пнули под зад ногой, а те, кроме того как воевать, ничего не умеют, они и составляют костяк Игиловских войск, потому что сейчас это уже не просто кучка бандитов, а подготовленное войско, подготовленное теми самыми Баасовцами, которым не осталось места в их родной стране, из за действий америкосов. И теперь ИГИЛ является угрозой намба уан, что тут сказать, либо руководство США настолько тупенькие и недальновидные, что не предвидели такого развития событий, либо так всё и планировалось, чтобы консолидировать вокруг себя Европу, попутно прибрав их рынок к своим рукам, поживём - увидим.

интересная интепритация событий и как же с помощью ИГИЛа США приберёт к рукам рынки Европы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ппц одни урюки, может специально кто решил так нацию почистить нашу? 60 автоматов нашли, офигеть.

 

http://trinixy.ru/pics5/20141107/banda_06.jpg

 

 

я то думал члены банды ГТА 1) Нико Белич 2) Тревор Филлипс 3) Майкл де Санта 4) Франклин Клинтон 5) Кандис Шандт 6) Виктор Вэнс

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Keeper, ,что за банда, где задержали ?

Ты на Луне что ли живешь? Пару месяцев их ловили, перебили человек 50 под Москвой. (Грибников, таксистов, дальнобойщиков, дачников)

http://trinixy.ru/108085-v-hode-specoperacii-zaderzhana-banda-gta-6-foto-3-video.html

Изменено пользователем Keeper
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты на Луне что ли живешь? Пару месяцев их ловили, перебили человек 50 под Москвой. (Грибников, таксистов, дальнобойщиков, дачников)

http://trinixy.ru/108085-v-hode-specoperacii-zaderzhana-banda-gta-6-foto-3-video.html

чё ты такой агресивный, за вчерашние бомбит ? я не интересуюсь криминальной хроникой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

чё ты такой агресивный, за вчерашние бомбит ? я не интересуюсь криминальной хроникой.

Какое вчерашнее? Я ноунеймов всех не запоминаю, ссори.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

чё ты такой агресивный, за вчерашние бомбит ? я не интересуюсь криминальной хроникой.

Во всем виноват Киселев. Заставляет братьев ненавидеть, негодник.

 

интересная интепритация событий и как же с помощью ИГИЛа США приберёт к рукам рынки Европы?

Насчет рынков не знаю, но это вполне укладываются в обычную стратегию штатов - найти внешнего врага, заставить увеличить траты стран блока НАТО на армию, грести денюшки с продаж вооружения. Хотя не считаю, что это такой план у них был - просто стечение обстоятельств, под которое уже по ходу дела подстраиваются.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты на Луне что ли живешь? Пару месяцев их ловили, перебили человек 50 под Москвой. (Грибников, таксистов, дальнобойщиков, дачников)

http://trinixy.ru/108085-v-hode-specoperacii-zaderzhana-banda-gta-6-foto-3-video.html

Хачи место для своих, чтоль, освобождали таким способом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Центробанк решил не мелочиться по 50 копеек день и уже девальвирует рубль по отношению к доллару по 2.5 рубля в день :pff:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Евро 60, рекорд за рекордом лол, скоро Солярис за 1 млн. покупать будем Изменено пользователем 1gorexaRussia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Центробанк решил не мелочиться по 50 копеек день и уже девальвирует рубль по отношению к доллару по 2.5 рубля в день :pff:

Так они перестали продавать валюту, и отпустили рубль в свободное плавание.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во всем виноват Киселев. Заставляет братьев ненавидеть, негодник.

 

Насчет рынков не знаю, но это вполне укладываются в обычную стратегию штатов - найти внешнего врага, заставить увеличить траты стран блока НАТО на армию, грести денюшки с продаж вооружения. Хотя не считаю, что это такой план у них был - просто стечение обстоятельств, под которое уже по ходу дела подстраиваются.

ой смех, "начать войну что бы грести деньги с продаж вооружения странам НАТО" Во первых страны Нато и сами оружие производят, а во вторых затраты на военную компанию в разы превышают прибыль от продажи оружия. К примеру 1 день военной операции в афганистане в 2002 году стоил 30 млн долларов.

Я так понял ты против того что США бомбит ИГИЛ ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так они перестали продавать валюту, и отпустили рубль в свободное плавание.

Последний раз так делали в августе 1998 и всё шикарно кончилось .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Последний раз так делали в августе 1998 и всё шикарно кончилось .

http://newsland.com/news/detail/id/1247165/

 

Планы перейти к режиму плавающего валютного курса к 2015 году, как уже писала "РГ", обозначены в проекте "Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов", подготовленном ЦБ.

17.09.2013

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Последний раз так делали в августе 1998 и всё шикарно кончилось .

ну так а что ещё остаётся делать, только за октябрь выкинули 25 миллиардов золотовалютных запасов на гашение курса. 

Изменено пользователем JJokeRR
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ой смех, "начать войну что бы грести деньги с продаж вооружения странам НАТО" Во первых страны Нато и сами оружие производят, а во вторых затраты на военную компанию в разы превышают прибыль от продажи оружия. К примеру 1 день военной операции в афганистане в 2002 году стоил 30 млн долларов.

Так а кто тратит? Страны блока НАТО сами и начали бомбить. Или по твоему из демократических соображений США постоянно пыталась еще до этого заставить страны блока увеличить траты на армию? Нужно сразу искать заинтересованную сторону - США как основной поставщик оружия в блоке выглядит как самый явный кандидат.

 

Я так понял ты против того что США бомбит ИГИЛ ?

В очередной раз неправильно понял. Я против вмешательств в чужие дела, тем более со своими цветными революциями и войнами, из-за чего вся эта херота и заварилась на востоке. Бомбить не бомбить - тут выбора особо нету. Создали новую очередную террористическую организацию - надо уничтожать, что тут еще остается делать.

 

Ну и Афганистан несколько не подходит здесь будучи много более масштабной военной операцией. Так что голословно утверждать что там что превышает не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно виноваты, был режим Хуссейна с его воинствующей партией Баас, отличные войны, закалённые в сражениях, пришли амеры, убили Хуссейна, порядок нарушили, оппозиция пришла к власти, всех Баасовцев пнули под зад ногой, а те, кроме того как воевать, ничего не умеют, они и составляют костяк Игиловских войск, потому что сейчас это уже не просто кучка бандитов, а подготовленное войско, подготовленное теми самыми Баасовцами, которым не осталось места в их родной стране, из за действий америкосов. И теперь ИГИЛ является угрозой намба уан, что тут сказать, либо руководство США настолько тупенькие и недальновидные, что не предвидели такого развития событий, либо так всё и планировалось, чтобы консолидировать вокруг себя Европу, попутно прибрав их рынок к своим рукам, поживём - увидим.

Военный магазин под брендом "Нато" должен продавать оружие, вот и вся история с Игилом. 

 

https://www.facebook.com/johnmccain

 

Цените оформление :pff: Ох уж эти республикацы.

Нравятся надписи на инглише от великих укров со словами "спасибо, что поддерживаете окраину".  Как он наверное угарает над этим всем.

 

Так а кто тратит? Страны блока НАТО сами и начали бомбить. Или по твоему из демократических соображений США постоянно пыталась еще до этого заставить страны блока увеличить траты на армию? Нужно сразу искать заинтересованную сторону - США как основной поставщик оружия в блоке выглядит как самый явный кандидат.

НАТО это рынок, где основной продавец США. По сути, страны которые верят, что их защитит нато очень заблуждаются (привет прибалтам-потиканам).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так а кто тратит? Страны блока НАТО сами и начали бомбить. Или по твоему из демократических соображений США постоянно пыталась еще до этого заставить страны блока увеличить траты на армию? Нужно сразу искать заинтересованную сторону - США как основной поставщик оружия в блоке выглядит как самый явный кандидат.

 

В очередной раз неправильно понял. Я против вмешательств в чужие дела, тем более со своими цветными революциями и войнами, из-за чего вся эта херота и заварилась на востоке. Бомбить не бомбить - тут выбора особо нету. Создали новую очередную террористическую организацию - надо уничтожать, что тут еще остается делать.

это ты не можешь понять что развязывать войну ради продажи оружия экономически не целесообразно. В Нато входят страны европы которые за свои деньги производят используют определённую часть оружия и выгоды от этого америке никакой. А то что она продаст из-за конфликта в европейским странам Нато не покроет затраты на военную операцию. До Крыма в 2013 и начале 2014 США планировала только снижать затраты на армию http://www.dni.ru/polit/2014/2/24/267419.html. Чётко можно ответить поддерживаешь военное подавление ИГИЛА со стороны США да или нет?

Изменено пользователем JJokeRR
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://newsland.com/news/detail/id/1247165/

 

Планы перейти к режиму плавающего валютного курса к 2015 году, как уже писала "РГ", обозначены в проекте "Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов", подготовленном ЦБ.

17.09.2013

Ну так и опять это кончиться " Я устал ,я ухожу "

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты вообще читать умеешь? Который пост перевираешь мои слова

 

развязывать войну ради продажи оружия

Я такого не говорил.

 

Чётко можно ответить поддерживаешь военное подавление ИГИЛА со стороны США да или нет?

Я дал четкий ответ на этот вопрос. Научись читать уже.

 

До Крыма в 2013 и начале 2014 США планировала только снижать затраты на армию http://www.dni.ru/po...24/267419.html.

Я не знаю, что она там планировала. Но я помню вот это http://vz.ru/world/2013/5/8/631573.html Траты постоянно пытались увеличить и в один прекрасный момент подвернулся повод это сделать - консолидация блока вокруг очередного внешнего врага - России. Сейчас подвернулся еще один повод - борьба с ИГИЛ. В очередой раз США уничтожает чужие страны и получает выгоду от этого.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты вообще читать умеешь? Который пост перевираешь мои слова

 

Я такого не говорил.

 

Я дал четкий ответ на этот вопрос. Научись читать уже.

"найти внешнего врага, заставить увеличить траты стран блока НАТО на армию" а это кто говрил? научись мысли излагать для начала. получается ты против того что США бомбит ИГИЛ, хотя последний обещал устроить войну на кавказе, аргументируя что нехорошо влазить в чужие дела, тогда наврняка ты был против вежливых людей в Крыму?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"найти внешнего врага, заставить увеличить траты стран блока НАТО на армию" а это кто говрил? научись мысли излагать для начала. получается ты против того что США бомбит ИГИЛ, хотя последний обещал устроить войну на кавказе, аргументируя что нехорошо влазить в чужие дела, тогда наврняка ты был против вежливых людей в Крыму?

Читать до конца научись, чудо

Хотя не считаю, что это такой план у них был - просто стечение обстоятельств, под которое уже по ходу дела подстраиваются.

 

ты был против вежливых людей в Крыму?

Я был против евромайдана, что и дало старт всему процессу. Но когда у твоих границ творят такое, то уже приходится вмешиваться. В отличие от США, у которых национальные интересы распространяются на весь мир, в данном случае речь была уже о реальных национальных интересах - там наш флот, страна с нами граничит. Я против, но раз уж заставили, то куда деваться.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читать до конца научись, чудо

 

 

Я был против евромайдана, что и дало старт всему процессу. Но когда у твоих границ творят такое, то уже приходится вмешиваться. В отличие от США, у которых национальные интересы распространяются на весь мир, в данном случае речь была уже о реальных национальных интересах - там наш флот, страна с нами граничит. Я против, но раз уж заставили, то куда деваться.

для начала не хами, интересная логика против вмешательства в чужие дела но если граничим с этой страной то можно. Тоесть если США отожмёт часть Мексики то ты поддержишь американцев ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...