No Man's Sky

[creetos18 22]

There's a big difference between Murray and Molyneux.

Molyneux: "Check out my game! You can do anything!"
Fans: "Wow!"

 

Murray: "Check out my game!"
Fans: "You can do anything!"
Fans: "Wow!"

©

Изменено 11 августа 2016 пользователем creetos18

[creker 0]

Вот по себе не вижу подобного. С самого начала не ждал никаких баз, массовых сражений и прочего бреда. С самого начала был вопрос - как в этом можно сделать интересный геймплей и не истратить больше, чем истратили на какую-нить гта5. С самого начала была уверенность, что ничего не получится. И геймплей все больше показывал, что разрабы ничего не смогли и будет унылое говнище. 

 

И вообще не замечал, чтобы адекватные люди сильно хотели много. И уж тем более ревьюверы. Да, школьники могли выдумывать чего-нить там. Но это никак не влияет на тот факт, что вышел унылый сурвайвал с процедурными ландшафтами, что лишь означает - все они одинаково не интересные.

 

От всех этих "интересных" статей ощущение, что оправдывают убогость игры тем, что другие много себе выдумывали. Ну вообще никак не связаны эти вещи.

[creetos18 22]

Проблема именно в том, что дыры в информации об игре не были заполнены, вот ждуны и начали фантазировать и хайп, зародившийся с тизером с VGX все продолжал расти до выхода игры включительно .А потом массовые удивление на зарубежных форумах после всяких твиттов типо "Its not a multiplayer game" etc.

Имхо, знали бы обычные игроки, что их ждет просто очередная пустышка, не было бы и хайпа, и первого места в топе твича, и первых мест в топах предзаказов и тд.

Изменено 11 августа 2016 пользователем creetos18

[terem 141]

да этот мультиплееер и не нужен был если бы была нормальная игра, а не бот-конструктор заложенных текстур с растягиванием времени вместо нормального исследования галактики

[creetos18 22]

Я про мультиплеер чисто для примера написал =)

 

PS:

https://www.youtube.com/watch?v=AE0nuW-mQ8A&feature=youtu.be

Изменено 11 августа 2016 пользователем creetos18

[Alex270 34]

@creker,@creetos18,@terem,

Вы бы хоть для "чистоты" рассуждений своих в саму игру поиграли бы. А то всё Ютуб смотрите.

[terem 141]

@creker,@creetos18,@terem,

Вы бы хоть для "чистоты" рассуждений своих в саму игру поиграли бы. А то всё Ютуб смотрите.

Обоснованные претензии к игре за 60 баксов, т.е. считающей себя чуть ли не ААА проектом. Стоила бы она баксов 30, то и другой разговор был бы.

Я не исключаю того что в нее интересно погонять пару часиков, но разрабы выжимают из игры того, чего нет, а так делать не надо.

[Alexfreestyle 0]

Подскажите, а когда она выходит на ПК?

[creker 0]

@creetos18, я бы понял все эти оправдания, если бы игра была хорошая, а ее загубили именно завышенные ожидания. Но нет же, судя по всему, это говнище само по себе, а все эти фантазии лишь хайпа навернули. Мне этим и не нравится пример с Мулинексом и особенно его blacknwhite. Да, много обещал, но, в отличии от сабжа, эта игра так и осталась выдающейся. Да и фейбл более менее вышли. Чего не скажешь о том же spore.

[creetos18 22]

@creetos18, я бы понял все эти оправдания, если бы игра была хорошая, а ее загубили именно завышенные ожидания. Но нет же, судя по всему, это говнище само по себе, а все эти фантазии лишь хайпа навернули. Мне этим и не нравится пример с Мулинексом и особенно его blacknwhite. Да, много обещал, но, в отличии от сабжа, эта игра так и осталась выдающейся. Да и фейбл более менее вышли. Чего не скажешь о том же spore.

Почему оправдания? Никто игру не защищает. Говнище, отрицать нельзя. А хайп вызван тем, что из-за нехватки толковой информации по игре народ начал фантазировать и все это полили сверху сиропом из рекламы. 

Изменено 12 августа 2016 пользователем creetos18

[Siridon 1]

5 часов удовольствия норм, некоторые ААА игры и 10 минут не дают.

[AnubisMEN 10]

Подскажите, а когда она выходит на ПК?

12 августа 21:00 .

[Jonten 114]

Послушал OST и     

[DeeperGnu 65]

ОСТ наверное и тащит все это дело прилично. Во всяком случае по себе знаю, что музье может прилично погрузить и скрасить и это важно на самом деле.

[Kontur 0]

Взял в стиме. gtx 980, i7, ssd. Подергивания, микролаги... 0 оптимизации судя по всему. Либо я с настройками не разобрался. Сама игра неплохая на мой взгляд. Я в Space Engine залипал, а тут та же телега, только еще и погулять можно.

UPD: Вертикалку отключил, вроде завелась нормально. 10 раз перезагружаю, чтобы стартануть с более или менее адекватной планеты. Каждый раз новую выдает при перезапуске игры. 

FOV можно регулировать. Сглаживание, как и на ПС4 - атас просто. Хотя картинка в отличии от стримов довольно приятная. Для такого плана игры, неожиданно бодренько всё тут, имхо.

Изменено 12 августа 2016 пользователем Kontur

[Sharkbless 0]

Не игра, а говнище и провал года. Такое вранье наглое, лол. В игре мультиплеера даже нет, 2 стримера нашли друг друга... И ничего не произошло, ибо сингловая игра, даже время на планете не синхронное, это как зайти в GTA: Vice City и пытаться найти дру друга, а разраб говорил во всех интервью про мультиплеер.

Изменено 12 августа 2016 пользователем Sharkbless

[creetos18 22]

В игре мультиплеера даже нет, 2 стримера нашли друг друга... И ничего не произошло, ибо сингловая игра, даже время на планете не синхронное, это как зайти в GTA: Vice City и пытаться найти дру друга, а разраб говорил во всех интервью про мультиплеер.

 

с подключением  

Изменено 12 августа 2016 пользователем creetos18

[DarkCyMPAK 0]

чтобы стартануть с более или менее адекватной планеты.

а разница? В беготне по заданию? Мне первая попавшаяся норм показалась и все.

[AnubisMEN 10]

Ну вот и на торрентах появилась , теперь можно хоть в живую глянуть как оно на самом деле , и через какое время захочется выть от скуки .

[creker 0]

Я в Space Engine залипал, а тут та же телега

Ну ты сравнил. У space engine хотя бы графон и физика правильные с более менее точной симуляцией атмосферы, освещения от звезд, правильное движение планет, спутников и т.д. и т.п и все это из официальных каталогов. Это как космический атлас, а тут игрушка даже в том, как это все выглядит.

[DeeperGnu 65]

@creker, Для меня кстати это пожалуй главная проблема. Хочется, чтоб антураж соответствовал тематике, чтоб космос выглядел, как космос, а не плод фантазий дизайнеров.

Потому я и говорил, что лучше бы игру сделали рисованной, использовали целлшейдинг или еще что то, чтоб соответствовать артам, но вместо этого авторы использовали обычный модделинг и, как мне кажется просрали стиль, причем генерация тут еще и усугубила дело.

Мне очень импонирует стиль Элита с его холодным космосом, глубинами пространств, саундтреком, но взять хоть тот же Эверспейс, где картинка достаточно теплая и достаточно ярких пятен, но оно выглядит органично и не теряет атмосферы космоса.

[Alex270 34]

Вот он открытый мир! Куда хочешь лети или иди. Цели нет, заданий как таковых нет! Красота!

[terem 141]

Нет в игре романтики и духа космоса, а это самый сильный фейл

[DeeperGnu 65]

Не, ребята, у открытого мира, сендбокса должна быть структура, а иначе оно скатывается в развлеки себя сам.

[creker 0]

@DeeperGnu, это такая стандартная лазейка для инди. Делать вот такой убогий нереалистичный стиль. Нормальный реалистичный не тянут, нормальный нереалистичный не тянут, вот и сделали обычное инди не пойми что. И не то, чтобы для этого нужно много денег. Вон, недавние инсайд и абзу показывают, что все можно. Таланта нет особо. Правда вот, тут у нас как бы и инди, но за фулпрайс.