Политика/Экономика [old 2]

[Eniken666 91]

Ну вообще сейчас только идиот не признает, что у США самая сильная армия мира и никакая армия даже рядом с ней сравниться не может. Это просто тупо факт.

Чем подтвержден-то этот факт? :) Штаты же не воевали в нормальных войнах со времён Второй Мировой.

[maSe 0]

Чем подтвержден-то этот факт? :) Штаты же не воевали в нормальных войнах со времён Второй Мировой.

они то и к второй мировой подключились когда стало ясно что немцам не победить, а с японией да более менее честно воевали

[karatel309 172]

Опять начинается.

Армия США никогда не воевала с сильным противником.

Как в таком случае можно оценить их силу? Да никак.

Бомбить полу-диких маджахедов это одно, а конфликт с сильным противником - это совсем другое.

Крупного конфликта и не будет, ибо при прямом соперничестве с страной уровня России, начнется 3 мировая, а после если кто-то и останется, то будем играть в Фоллаут в реальной жизни.  Но это не меняет сути, что армия России и в подметки не годится армии Штатов, посмотри на тот же бюджет 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82

[007-bot 17]

Нууу, если судить по батле, то америкосовское все лучше!!!11

Наоборот же

[Juhani 0]

Крупного конфликта и не будет, ибо при прямом соперничестве с страной уровня России, начнется 3 мировая, а после если кто-то и останется, то будем играть в Фоллаут в реальной жизни.  Но это не меняет сути, что армия России и в подметки не годится армии Штатов, посмотри на тот же бюджет 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82

Я б лучше в метро 2033 поиграл=) 

Если сравнить в процентном соотношении от ВВП то РФ страти больше в процентах.  В процентном соотношении РФ тратит на войнушку больше чем США. А про стоимость самолетов за 50 млн. доларров уже и все так знают и стоимость их оборудования. 

[moff 230]

И что бюджет? У Китая вон в два раза больше нашего, их армия круче тоже?

 

То-есть все твое сравнение стоится исключительно на сравнении военных бюджетов? Очень объективно.

Изменено 26 марта 2015 пользователем moff

[karatel309 172]

И что бюджет? У Китая вон в два раза больше нашего, их армия круче тоже?

 

То-есть все твое сравнение стоится исключительно сравнении военных бюджетов? Очень объективно.

Бюджет, это действительно объективная оценка армии, ибо всё оборудование стоит денег и больших денег, но если так не годится, то загугли сам какие-нибудь сравнения именно единиц техники у них и у нас, я уверен, что разница там тоже будет внушительная не в нашу пользу.

Правда все эти сильнее и слабее звучат скорее, как в детских спорах, где супер мен сильнее или бэтмен, ибо у России и Америки есть вундервафли, которые мир в щепки без особы проблем разнесут и там уж у кого больше танков и самолетов роли особо играть не будет. Но то силовое превосходство позволяет Америки иметь такой авторитет на мировой карте и кошмарить небольшие страны, у которых нет ядерного оружия под видом демократии.

Изменено 26 марта 2015 пользователем karatel309

[moff 230]

Бюджет, это действительно объективная оценка армии, ибо всё оборудование стоит денег и больших денег, но если так не годится, то загугли сам какие-нибудь сравнения именно единиц техники у них и у нас, я уверен, что разница там тоже будет внушительная не в нашу пользу.

Большой бюджет почему-то не помог американцам во Вьетнаме.

[GODforYOU 0]

а нафига НАМ нужна армия? правильно -для защиты своего государства. но для ЗАЩИТЫ вполне хватит арсенала ядерного оружия.

тут вопрос в другом - у США и России армии для совершенно других целей..

[Eniken666 91]

https://ru.wikipedia.../Военный_бюджет

это просто деньги. Если говорить о силе армии, то нужно учитывать иные факторы - уровень подготовки пехоты и других специалистов, командования, военные технологие технологии, возможность орудовать при отсутсвии\уничтожения оных и т.д.

Американцы тем, что напичкали компьютерами все, что только можно. Но что будет делать американский солдат, если электронику просто "заглушат"? Как пример, недавние соревнования. Где бедные американские воины жаловались, что ноги постирали до крови (они что новую обувь напялили?) и что зачем вообще это нужно, если есть вертолет)))

 

 

Вообще разговоры подобого плана глупы. Это как:"Мой папка побъет твоего, потому что он богаче")

[Siridon 1]

сша еще нужно содержать огромное количество военных баз по всей планете, основной бюджет туда и уходит небось.

[karatel309 172]

Большой бюджет почему-то не помог американцам во Вьетнаме.

То было уже давно и не правда. Можно вспомнить и наш Афган таким макаром.

 

это просто деньги. Если говорить о силе армии, то нужно учитывать иные факторы - уровень подготовки пехоты и других специалистов, командования, военные технологие технологии, возможность орудовать при отсутсвии\уничтожения оных и т.д.

Американцы тем, что напичкали компьютерами все, что только можно. Но что будет делать американский солдат, если электронику просто "заглушат"? Как пример, недавние соревнования. Где бедные американские воины жаловались, что ноги постирали до крови (они что новую обувь напялили?) и что зачем вообще это нужно, если есть вертолет)))

 

 

Вообще разговоры подобого плана глупы. Это как:"Мой папка побъет твоего, потому что он богаче")

Вот не будем только этим заниматься. Я конечно понимаю, что у нас тут во всю процветает ура патриотизм и всё такое, НО объективно опять же средней солдат армии США подготовлен лучше, чем средней военный нашей армии. Ибо там у людей совсем другие зарплаты и престиж самой армии, а армия сама по себе состоит целиком и полностью из контрактников. У нас же так сложилось, что только лохи туда идут служить по факту и большинство из местных диванных патриотов от неё успешно откосили, включая меня. И подготовка этих срочников на достаточно низком уровне обычно проходит, опять же исхожу из рассказов знакомых, которые потреяли год жизни на это дело, их научили чем угодно, даже жить на швейной машинке, но не тому что надо. Есть конечно также у нас и особые отделения, которые наверняка дадут многим американцам фору, но общей картины они не меняют.

Также тема и про электронику. Это наоборот хорошо, ибо военные технологии развиваются и не надо уже в ближнем бою бить друг друга палкой по голове, куда лучше направить какой-нибудь беспилотник и разбомбить вражеские силы, чем занимаются те-же американцы в Афгане, где этих талибов валят пачками с минимальными потерями. 

Изменено 26 марта 2015 пользователем karatel309

[007-bot 17]

а нафига НАМ нужна армия? правильно -для защиты своего государства. но для ЗАЩИТЫ вполне хватит арсенала ядерного оружия.

тут вопрос в другом - у США и России армии для совершенно других целей..

Если(или когда) мы будем воевать, то скорей всего дальше территории Украины не распространиться, тогда и понадобятся все вооружения

[Keeper 278]

а нафига НАМ нужна армия? правильно -для защиты своего государства. но для ЗАЩИТЫ вполне хватит арсенала ядерного оружия.

тут вопрос в другом - у США и России армии для совершенно других целей..

Ага давай оставим только ракеты, потом к ним высаживает спецназ, захватывает оборудование без боя и готово.

Или просто лупит баллистическими ракетами издалека, ведь мы не хотим тратить бюджет на систему обороны.

[2132196668 0]

@karatel309,

Если армия сша в разы сильнее армии рф, то почему америка постоянно так внимательно наблюдает и изучает военные учения в россии, российскую технику и оружие?

 

Они же в разы сильнее, чего бояться-то?

[Keeper 278]

@karatel309,

Если армия сша в разы сильнее армии рф, то почему америка постоянно так внимательно наблюдает и изучает военные учения в россии, российскую технику и оружие?

 

Они же в разы сильнее, чего бояться-то?

Потому что только дебил может недооценивать врага. Что Россия делает всю свою историю.

Финляндия, Япония. Ага закидаем этих обезьян шапками.

[karatel309 172]

@karatel309,

Если армия сша в разы сильнее армии рф, то почему америка постоянно так внимательно наблюдает и изучает военные учения в россии, российскую технику и оружие?

 

Они же в разы сильнее, чего бояться-то?

Если бы они не были бы сильнее, то мировое сообщество бы не против России сейчас бы обернулось и санкциями завалило бы, а против Америки, ибо всегда прав, не тот кто прав в действительности, а прав тот кто сильнее. 

Ну а почему наблюдает, дык, мы как бы, как были непримиримыми партнерами, так ими и остались. Америке особо не выгодно, что бы наша страна развивалась и не дай Бог смогла составить прямую опасность для них, именно поэтому нам будут регулярно под боком срать, как это происходит сейчас на Украине, ибо и ежу понятно, что это обычная пешка и эти хохлы с их незалежностью на хрен никому не нужны по большому счёту.

Изменено 26 марта 2015 пользователем karatel309

[Manbat 0]

[Eniken666 91]

Вот не будем только этим заниматься. Я конечно понимаю, что у нас тут во всю процветает ура патриотизм и всё такое, НО объективно опять же средней солдат армии США подготовлен лучше, чем средней военный нашей армии.

Какой патриотизм? Я с Украины

Объективно? Ну ок. Погнали!

1. В рос. армии не только срочники. И Россия навоивалась всласть, так сказать. Опыта войны больше. Именно войны

2. Беспилотники и прочее - это хорошо. Для разведки. Американцы без остановки бомбили Ирак - к чему это привело? Там и сейчас неспокойно. В Афгане они также теперь никак не могут подавить своих же бывших "детишек", хоть и "валят пачками".  И ничего. Так можно и дальше перечислять. Точечные удары не несут большой пользы. И в большинстве своем, за ними должно следовать наступление 

3. Электроника. Неплохо написано, в условиях, если она работает. А если ее заглушить? Мясо. 

Не мне тебе рассказывать, что на каждую гайку найдется болт с резьбой. Привязанность к электронике делает армию зависимой - кастрированной. В этом сила, но и огромная слабость. 

 

мировое сообщество

мировое сообщество - это вообще термин хз откуда. То есть имеем несколько стран, обуяных идеей нэоколиниализма, для открытия новых льготных рынков и как следствие -  сохранения собственного уровня экономики (Европа), а также последнюю сверхдержаву, которая привыкла заправлять всем и выступать в роли "мирового полицейского", а также парочку подсосов - мировое сообщество готово. Кому нужна Латинская Америка, Азия, страны Карибского региона - мордой не вышли чтоб стать частью "мирового сообщества". 

Клише придумали и зашибись, че) 

[creker 0]

ибо всё оборудование стоит денег и больших денег

Стоит значительно больших денег, но наше не превосходит значительно, а то и хуже. Уже проходили - они один самолет пятого поколения уже закопали, потому что он стоит немерено и никому не нужен оказался - сделали на замену более дешевый вариант. Наши РЛС, средства обхода ПРО и вообще ракеты превосходят их аналоги. Ты думаешь, чего они в штаны ложить начали, когда Искандеры в Калининградской области появились? Потому что они покрывают весь ЕС, а противодействия у них нет.

[karatel309 172]

Какой патриотизм? Я с Украины

Объективно? Ну ок. Погнали!

1. В рос. армии не только срочники. И Россия навоивалась всласть, так сказать. Опыта войны больше. Именно войны

2. Беспилотники и прочее - это хорошо. Для разведки. Американцы без остановки бомбили Ирак - к чему это привело? Там и сейчас неспокойно. В Афгане они также теперь никак не могут подавить своих же бывших "детишек", хоть и "валят пачками".  И ничего. Так можно и дальше перечислять. Точечные удары не несут большой пользы. И в большинстве своем, за ними должно следовать наступление 

3. Электроника. Неплохо написано, в условиях, если она работает. А если ее заглушить? Мясо. 

Не мне тебе рассказывать, что на каждую гайку найдется болт с резьбой. Привязанность к электронике делает армию зависимой - кастрированной. В этом сила, но и огромная слабость. 

1. Не одни, но как минимум половина, а это учитывая то, что общая численность армии у Америки больше и там 100% контрактники. И опыта у них тоже более чем достаточно по ближенему востоку. 

2. Дык, Америка и не особо хотела, что бы там было спокойно, у них там были какие-то свои интересы, которые они видимо удовлетворили. Все эти сказки про демократию такие скакзи. 

3. Конечно можно заглушить, но технологии по любому развиваются и становиться совершеннее особенно с таким бюджетом, а против них уже особо мясом не попрешь. Да и вообщем-то технологии не отменяют и подготовку у их военных. Они там не чистят сортиры, не шьют, не строят дачу генералу, не красят газон, их чисто учат как воевать. В таких условиях подготовка априории не может быть хуже, чем у нас. 

 

Стоит значительно больших денег, но наше не превосходит значительно, а то и хуже. Уже проходили - они один самолет пятого поколения уже закопали, потому что он стоит немерено и никому не нужен оказался - сделали на замену более дешевый вариант. Наши РЛС, средства обхода ПРО и вообще ракеты превосходят их аналоги. Ты думаешь, чего они в штаны ложить начали, когда Искандеры в Калининградской области появились? Потому что они покрывают весь ЕС, а противодействия у них нет.

Может быть и так. В принципе Россия всегда славилась своим вооружением, но опять же, хрен знает какие там есть действительно разработки у Штатов, да в прочем и у нас. Далеко не все же раскрывается. 

[Jonten 114]

Игорь Коломойский: Акционеры «Укрнафты» подадут иск к НАК Нафтогаз и государству Украина на $5 млрд

[Leonid3d 83]

кстати плюсую. наш аппарат заглушил и перезагрузил всю их электронику, все локаторы. они там обосрались все

байка для поцреотов

[Eniken666 91]

1. Не одни, но как минимум половина, а это учитывая то, что общая численность армии у Америки больше и там 100% контрактники. И опыта у них тоже более чем достаточно по ближенему востоку. 

какого рода опыт? Разбомбить, на руине построить базу и сидеть в ней. С редкими вылазками.   Количество контрактников желательно услышать

 

2. Дык, Америка и не особо хотела, что бы там было спокойно, у них там были какие-то свои интересы, которые они видимо удовлетворили. Все эти сказки про демократию такие скакзи. 

значит байки о "ложим пачками" - не более чем бравада. Согласен - у них есть там интересы

 

3. Конечно можно заглушить, но технологии по любому развиваются и становиться совершеннее особенно с таким бюджетом, а против них уже особо мясом не попрешь. Да и вообщем-то технологии не отменяют и подготовку у их военных.

которая является весьма узконаправленной. К примеру, в том же Ираке инженер (я знаю правда лишь двоих), оружие в руки даже не брали.  А физ. подготовка обычных солдат далеко не радужна. Последние соревнования это показали. У вас в России контрактники драят сортиры, шьют одежду? 

 

байка для поцреотов

вообще-то генерация направленного электро-магнитного импульса давно реальность, бро)

[Kesha 8]

 

Наоборот же

Абрамс и m16а3 в тройке лучшие, в четверке примерно также.