Киномания

[Sharkbless 0]

Фильм классный, при первом просмотре, да и вообще, не особо сильно всплывают косяки. Но я не из тех, кто не воспринимает здравой критики, а она здравее некуда.

Изменено 9 марта 2016 пользователем Sharkbless

[creker 0]

что фильм вообщем-то из себя ничего особо не представляет

Вот поэтому лучше таких говноедов не смотреть, раз ты такой впечатлительный, что мнение сразу меняешь. Если уж матрица ничего из себя не представляет, то тут сразу из матрицы удалять таких.

 

ничем не уступают современным, даже красотой кадра. А уж на столько логичного, умного и правильного триллера, как то-же Психо я вообще сто лет как не видел.

Смешно. Все ужасы древние устарели и убоги. Они остались актуальны только в том времени, где все их дешевые приемы были в новинку. Сейчас этот треш невозможно смотреть, а тем более пугаться и быть в напряжении. Как раз таки матрица тут фору даст на целый век. Ее до сих пор нормально пересметриваю и до сих пор фигею, какое говно сейчас снимают. Что сценарием, что качеством самой съемки.

[Butya 0]

Матрица является неплохой компиляцией интересных идей и кинофишек для народных масс: от солипсизма до "перевода" в кино "Призрака в доспехах", а уж небольшие ляпы это дело десятое. Это я про первую часть. ps картель - абезьяна)

[karatel309 126]

@Butya, 
Сам дурак. 

А вообще я и не говорю, что фильм плохой, он оверхайпнут, особенно это актуально было в начале нулевых, сейчас правда особо никто уже о нем не вспоминает. А так фильм добротный, с намеком на философию, но по сути практически пустышка, Нолан гений примерно тоже самое любит снимать (чувствую, что сейчас еще одну толпу хомяков сагрил  )

[Sharkbless 0]

@Butya,

Сам дурак.

А вообще я и не говорю, что фильм плохой, он оверхайпнут, особенно это актуально было в начале нулевых, сейчас правда особо никто уже о нем не вспоминает. А так фильм добротный, с намеком на философию, но по сути практически пустышка, Нолан гений примерно тоже самое любит снимать (чувствую, что сейчас еще одну толпу хомяков сагрил )

Т.е. если тебе не нравятся фильмы, которые очень многие любят, то ты не хомяк, а остальные таковы? Или ты про фанатов, которые не внемлят критики? Если не так, то очень странно, ибо Нолан один из лучших режиссеров развлекательного, но не тупого кино, Начало - это один из представителей этой редкой категории, как бы хейтеры-нитакиекаквсе не брюзжали в собственной желчи.)

[Don Carlo 0]

Головоломка посмотрел, классный мульт 8/10. Давно подобные творения не вызывают эмоций, а тут прям душевно так гляделось.

[karatel309 126]

Т.е. если тебе не нравятся фильмы, которые очень многие любят, то ты не хомяк, а остальные таковы? Или ты про фанатов, которые не внемлят критики? Если не так, то очень странно, ибо Нолан один из лучших режиссеров развлекательного, но не тупого кино, Начало - это один из представителей этой редкой категории, как бы хейтеры-нитакиекаквсе не брюзжали в собственной желчи.)

Опять же, я не говорю о том, что он снимает плохие фильмы, как и матрица НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛОХОЙ, но я категорически против термина Нолан - гений, он снимает добротные попкорновые фильмы, возможно лучшие даже в этой категории, но это никак не тянет на какое-то величие. 

[Docent 0]

@Butya, 

Сам дурак. 

А вообще я и не говорю, что фильм плохой, он оверхайпнут, особенно это актуально было в начале нулевых, сейчас правда особо никто уже о нем не вспоминает. А так фильм добротный, с намеком на философию, но по сути практически пустышка, Нолан гений примерно тоже самое любит снимать (чувствую, что сейчас еще одну толпу хомяков сагрил  )

И как ты в началенулевых в 7 лет понимал слово оверхайпнут

[Sharkbless 0]

 

Опять же, я не говорю о том, что он снимает плохие фильмы, как и матрица НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛОХОЙ, но я категорически против термина Нолан - гений, он снимает добротные попкорновые фильмы, возможно лучшие даже в этой категории, но это никак не тянет на какое-то величие.

Я в шутку или даже подчеркивая его умение снимать крутые развлекательные фильмы, употребляю это выражение.) Естественно, в его жанре, от Интерстеллара оргазмировал.

[karatel309 126]

И как ты в началенулевых в 7 лет понимал слово оверхайпнут

Никак, я тогда от него перся, а любимым фильмом был Блейд, а еще любимыми сериалами был Баффи и Могучие Рейнджеры - это я все к тому, что тогда таки не совсем адекватное было восприятие кинофильмов и даже малейшего намека на критику не было, сейчас же смотря на все это воспринимаешь уже иначе.

 

Естественно, в его жанре, от Интерстеллара оргазмировал.

С Интерстелларом интересно, в аймаксе было до мурашек отбивающихся по эмцоями 10 раз, но вот как дома решил пересмотреть... короче даже не досмотрел, ибо уже как-то было вообще не так. Интерстеллар он идеальный такой аттракцион для кино, дома совсем уже не то получается. 

[Sharkbless 0]

Никак, я тогда от него перся, а любимым фильмом был Блейд, а еще любимыми сериалами был Баффи и Могучие Рейнджеры - это я все к тому, что тогда таки не совсем адекватное было восприятие кинофильмов и даже малейшего намека на критику не было, сейчас же смотря на все это воспринимаешь уже иначе.

 

 

С Интерстелларом интересно, в аймаксе было до мурашек отбивающихся по эмцоями 10 раз, но вот как дома решил пересмотреть... короче даже не досмотрел, ибо уже как-то было вообще не так. Интерстеллар он идеальный такой аттракцион для кино, дома совсем уже не то получается.

Перед монитором и вообще не очень, минимум телевизор нужен неплохой такой, тоже самое практически было у меня с Безумным Максом, дома перед монитором даже в хороших наушниках не так.

[Krevedko 26]

Никак, я тогда от него перся, а любимым фильмом был Блейд, а еще любимыми сериалами был Баффи и Могучие Рейнджеры - это я все к тому, что тогда таки не совсем адекватное было восприятие кинофильмов и даже малейшего намека на критику не было, сейчас же смотря на все это воспринимаешь уже иначе.

 

С Интерстелларом интересно, в аймаксе было до мурашек отбивающихся по эмцоями 10 раз, но вот как дома решил пересмотреть... короче даже не досмотрел, ибо уже как-то было вообще не так. Интерстеллар он идеальный такой аттракцион для кино, дома совсем уже не то получается. 

синяя или красная? 

[Sharkbless 0]

 

синяя или красная?

Разницы нет, что там, что там Матрица. Усе тлен. Тщетно бытие. Изменено 9 марта 2016 пользователем Sharkbless

[creker 0]

сейчас правда особо никто уже о нем не вспоминает

Вспоминают всякий раз, когда дело доходит до искусства съемки, чем матрица застолбила навсегда себе место в истории и до сих пор большинству дает прикурить. Ну и поднятые ей темы вечны и не сходят с уст людей, а благодаря фильму вошли в широкую публику. Что до Нолана. Его гениальность, как и гениальность создателей матрицы, в том, чтобы соблюдать грамотный баланс между попкорновым боевиком и фильмом с более менее сложным сюжетом, который затрагивает совсем непростые темы, о которых реднеки и дяди васи, которые с ютуба мнение свое срисовывают, даже не задумываются в повседневной жизни. Чуть в сторону и получится псевдоинтеллектуальная фигня. Чуть в другую сторону и народ не оценит поднятых тем, ибо они выходят за рамки умственных способностей публики. Матрица и фильмы Нолана этот баланс нашли и именно за этот баланс их носят на руках. Это умные попкорновые фильмы. К слову, содержания и умных вещей в них будет по-более, чем во всяких Бердменах.

 

сейчас же смотря на все это воспринимаешь уже иначе.

Я не вижу, что ты воспринимаешь. Я вижу, что ты посмотрел чужое мнение, подменил им свое и теперь возвышаешься над хомяками, которые застряли в двухтысячных и не понимают, что все это говно.

 

синяя или красная?

Выбора не существует

[karatel309 126]

Перед монитором и вообще не очень, минимум телевизор нужен неплохой такой, тоже самое практически было у меня с Безумным Максом, дома перед монитором даже в хороших наушниках не так.

Перед телевизором естественно смотрел. Ну Максимка из той-же когорты фильмов, идеальный фильм аттракционов, правда не претенциозный, что идет ему к лицу, хотя из-за этого же кое кто особо одаренный стал говорить нечто типа "Ко-ко-ко тупой боевик ко-ко-ко едут из точки а в точку б".

 

синяя или красная? 

Синяя.

[Sharkbless 0]

 

Вспоминают всякий раз, когда дело доходит до искусства съемки, чем матрица застолбила навсегда себе место в истории и до сих пор большинству дает прикурить. Ну и поднятые ей темы вечны и не сходят с уст людей, а благодаря фильму вошли в широкую публику. Что до Нолана. Его гениальность, как и гениальность создателей матрицы, в том, чтобы соблюдать грамотный баланс между попкорновым боевиком и фильмом с более менее сложным сюжетом, который затрагивает совсем непростые темы, о которых реднеки и дяди васи, которые с ютуба мнение свое срисовывают, даже не задумываются в повседневной жизни. Чуть в сторону и получится псевдоинтеллектуальная фигня. Чуть в другую сторону и народ не оценит поднятых тем, ибо они выходят за рамки умственных способностей публики. Матрица и фильмы Нолана этот баланс нашли и именно за этот баланс их носят на руках. Это умные попкорновые фильмы. К слову, содержания и умных вещей в них будет по-более, чем во всяких Бердменах.

Именно за это Нолана ценю, развлекательные, но далеко не тупые фильмы, к которым можно бесконечно прикрываться, но не отменяет для меня, что они кошерные и смотрятся на одном дыхании. Он умеет снять фильм так, что это сродни крутому, профессиональному выступлению фокусника - ты не сразу очухиваешься после просмотра, фильм тебя взял и не отпускает. А уже потом как-то где-то можно найти косяки.

[moff 195]

@Butya,

Сам дурак.

А вообще я и не говорю, что фильм плохой, он оверхайпнут, особенно это актуально было в начале нулевых, сейчас правда особо никто уже о нем не вспоминает. А так фильм добротный, с намеком на философию, но по сути практически пустышка, Нолан гений примерно тоже самое любит снимать (чувствую, что сейчас еще одну толпу хомяков сагрил )

я посмотрел первые 10 минут видео этого "критика", которое ты скинул, и увидел лишь какие-то придирки к малозначительным мелким деталям. Будто бы сама цель этой "критики" - докопаться лишь бы.

Нет, конечно, сейчас на фоне современного кинематографа матрица уже не выглядит так круто как на момент выхода, но на момент выхода это был шедевр, который задал определённую планку, это ли не показатель успешности?

[karatel309 126]

я посмотрел первые 10 минут видео этого "критика", которое ты скинул, и увидел лишь какие-то придирки к малозначительным мелким деталям. Будто бы сама цель этой "критики" - докопаться лишь бы.

Нет, конечно, сейчас на фоне современного кинематографа матрица уже не выглядит так круто как на момент выхода, но на момент выхода это был шедевр, который задал определённую планку, это ли не показатель успешности?

Он был шедевром исключительно из-за визуальной составляющей, он был хорош как боевик. Но в остальном же все было куда менее радужно, а на одной визуальной составляющей далеко не выедешь, ибо она имеет свойство устаревать.

Матрице очень сильно вредит, что она пытается из себя, что-то представлять больше, чем просто боевик и тут уже мы видим целый вал нелепец, логических дыр и всякого такого, что вообшем-то рушит этот фильм, как нечто по истине великое. И если по первой части Вачовски еще как-то сумели возможно создать мнимый ореол великого фильма, то 2 и 3 часть окончательно показали, что это просто претанциозная, красивая пустышка.

Да и в целом по творчеству этих же самых Вачовски можно увидеть, что они постоянно пыжаться из себя выжать что-то великое, но они не способны на это и все их потуги заканчиваются фейлом.

[creker 0]

Он был шедевром исключительно из-за визуальной составляющей, он был хорош как боевик. Но в остальном же все было куда менее радужно, а на одной визуальной составляющей далеко не выедешь, ибо она имеет свойство устаревать.

Матрице очень сильно вредит, что она пытается из себя, что-то представлять больше, чем просто боевик и тут уже мы видим целый вал нелепец, логических дыр и всякого такого, что вообшем-то рушит этот фильм, как нечто по истине великое. И если по первой части Вачовски еще как-то сумели возможно создать мнимый ореол великого фильма, то 2 и 3 часть окончательно показали, что это просто претанциозная, красивая пустышка.

Да и в целом по творчеству этих же самых Вачовски можно увидеть, что они постоянно пыжаться из себя выжать что-то великое, но они не способны на это и все их потуги заканчиваются фейлом.

Ох е, можно уже не пересказывать ролик с ютуба, хомяки уже поняли, что у тебя нет своего мнения. А что до 2 и 3 частей. То популярное мнение, что это типо говно рядом с 1 частью, ибо все извратили, скорее происходит из того, что эти люди толком не поняли первую часть и вселенную, а потому так же как и ты копипастят везде чужое мнение. Потому что иначе предельно очевидно становится, как это Нео все это творит вне матрицы и вообще чего это такое происходит. Но нужно немного подумать, совсем чуточку. Благо архитектор немного намекает на истинное положение дел.

 

из себя выжать что-то великое

У них уже есть матрица, так что свое они достигли.

 

шедевром исключительно из-за визуальной составляющей

Нет. И вот здесь хорошо видно, что ты понятия не имеешь на самом деле, почему матрица был и есть феномен.

[karatel309 126]

Ох е, можно уже не пересказывать ролик с ютуба, хомяки уже поняли, что у тебя нет своего мнения. А что до 2 и 3 частей. То популярное мнение, что это типо говно рядом с 1 частью, ибо все извратили, скорее происходит из того, что эти люди толком не поняли первую часть и вселенную, а потому так же как и ты копипастят везде чужое мнение. Потому что иначе предельно очевидно становится, как это Нео все это творит вне матрицы и вообще чего это такое происходит. Но нужно немного подумать, совсем чуточку. Благо архитектор немного намекает на истинное положение дел.

 

У них уже есть матрица, так что свое они достигли.

 

Нет. И вот здесь хорошо видно, что ты понятия не имеешь на самом деле, почему матрица был и есть феномен.

Ладно, не хотел с тобой вступай в спор, ибо в последнее время ты излишни уныл, но если откинуть сопли твои в стороу относительно не моего мнения и прочего (хотя если ты на минутку задумаешься, то поймешь что чужого мнения не бывает, а так называемое свое мнение всегда сформировано под какими-то внешними условностями и не является таким уж своим и тем более не является уникальным).

 

На какое положение дел намекает архитектор? Ты про банальную теорию, что Нео и не вырвался из Матрицы? Дык, Вачовски же сами ее зафакапили в конце и она опровергнута.

 

И феномен матрицы я прекрасно понимаю. Народу не нужен по истине глубокий смысл и умные фильмы, большинство будут тупо плеваться (покажи массам какого-нибудь Тарковского), а вот если надуть щеки по больше, нагнать пустого пафоса, подкинуть пару банальных идей с заделом на глубину и приправить все это еба экшеном с красивой картинкой, вот тогда и будет тот самый феномен матрицы.

Изменено 9 марта 2016 пользователем karatel309

[iSpoke 0]

Какой-то душный критик. Все придирки в стиле "хах зачем он закончил предложение за тринити, хах морфеус ударился головой об туалет, емае че смиты свои мысли вслух проговаривают))))".

 

Лолочка захотела на этом ролике подписонов набрать, ведь на вбросах проще стать популярнее.

 

 

И чего вообще слушать этого эстета, если он ДАЖЕ не в курсе главного клиффхэнгера.

[karatel309 126]

Какой-то душный критик. Все придирки в стиле "хах зачем он закончил предложение за тринити, хах морфеус ударился головой об туалет, емае че смиты свои мысли вслух проговаривают))))".

 

Лолочка захотела на этом ролике подписонов набрать, ведь на вбросах проще стать популярнее.

 

 

И чего вообще слушать этого эстета, если он ДАЖЕ не в курсе главного клиффхэнгера.

Критик явно не тот, кому надо особо набивать популярность, ибо в своей нише он и так один из самых популярных и в первую очередь за бугром, именно поэтому его видео и переводят на русский. Также он не тот, кто выезжает на скандальности, ибо хорошие фильмы хвалит, а плохие хейтит, никаких особо заскоков из разряда "ни быть как фсе" у него нет. Как пример глянь обзор на того-же безумного Макса. Да и туже самую Матрицу он не опускает и в конце он ее вообщем-то и называет хорошей, но указывая на ее недостатки. 

И о каком ГЛАВНОМ клиффхэнгоре ты говоришь? 

[creetos18 22]

NC торт. Жаль он только Bum's Reviews подзабросил. Не так часто выходят, как раньше

Изменено 9 марта 2016 пользователем creetos18

[terem 141]

В матрице только съемка, постановка и спецэффекты на то время удивляли, ничего кроме этого в фильме нет (про трилогию в целом). Так же учитывая какой треш Вачовски снимали складывается ощущение что успех матрицы либо случайность, либо заслуга других людей.

Изменено 9 марта 2016 пользователем terem

[KirSar 0]

пипец, карателя несёт, сначала у него визуал матрицы устарел и сейчас не очень смотрится, и тут же Хичкок лохматого года ничем не уступает красотой картинки и визуалом современным фильмам. Вот реально, что означает у человека нет собственного мнения и им можно как угодно крутить/вертеть, внушая что надо.