Киномания

[Bolkonsky 0]

Кто нибудь смотрел Лобстер ? Стоит тратить время ? Мнения разделились...

[dio 10]

Кто нибудь смотрел Лобстер ? Стоит тратить время ? Мнения разделились...

Сам пока еще не смотрел, но определенно стоит - как никак 3 награды на Каннском, да и режиссер хороший. 

[ssdimass 65]

 

Кто нибудь смотрел Лобстер ? Стоит тратить время ? Мнения разделились...

Наркомания дикая...но досмотрел.Очень необычный на любителя))

[Sharkbless 0]

Баженов написал что фильм говнище, если учесть что он фанат Снайдера, то сомнения насчет фильма есть.

Иметь свое мнение надо. Если судить кино строго по чужому мнению, то Хранители - говнище, так что ли? Ведь не может у хорошего фильма быть 56 на metacritic. Кстати, Баженов упомянул в посте Мстителей, мол, говном язык не поворачивается назвать фильм, хотя там дыра на дыре сидит. Это субьективщина, в кино все равно пойду.

[karatel309 126]

Кстати, Баженов упомянул в посте Мстителей, мол, говном язык не поворачивается назвать фильм, хотя там дыра на дыре сиди

И относительно Мстителей 2 он прав.

[Sharkbless 0]

И относительно Мстителей 2 он прав.

В чем? Что он НЕ говно? Это слабейший и, наверное, самый дырявейший фильм Марвел. Второй обосрамс после ЖЧ3. И он не может быть прав в последней инстанции, ибо СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

P.S. 

Изменено 23 марта 2016 пользователем Sharkbless

[terem 141]

как по мне говно и лютое говно это две разные вещи. 

[karatel309 126]

В чем? Что он НЕ говно? Это слабейший и, наверное, самый дырявейший фильм Марвел. Второй обосрамс после ЖЧ3. И он не может быть прав в последней инстанции, ибо СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

 

Тем, что при всем этом он снят качественно, в нем качественный экшен и его действительно много, вообще в нем в принципе все хорошо, не будь тема кинокомиксов так заезженна, он бы на ура выстрелил, но в данном случаи смотреть было скучно именно потому что все это уже было по 100500 раз, а чего-то особо нового фильм не был способен предложить, но опять же назвать его говном даже так нельзя.

[terem 141]

Иметь свое мнение надо. Если судить кино строго по чужому мнению, то Хранители - говнище, так что ли? Ведь не может у хорошего фильма быть 56 на metacritic. Кстати, Баженов упомянул в посте Мстителей, мол, говном язык не поворачивается назвать фильм, хотя там дыра на дыре сидит. Это субьективщина, в кино все равно пойду.

ну мое мнение что все фильмы про супергероев параша, и если вдруг выходит годнота, то мне из-за своего мнения стоит называть фильм говном?

Не каждый захочет тратить время и денежку что бы заиметь свое мнение насчет картины которая не притягивает.

Изменено 23 марта 2016 пользователем terem

[Sharkbless 0]

Тем, что при всем этом он снят качественно, в нем качественный экшен и его действительно много, вообще в нем в принципе все хорошо, не будь тема кинокомиксов так заезженна, он бы на ура выстрелил, но в данном случаи смотреть было скучно именно потому что все это уже было по 100500 раз, а чего-то особо нового фильм не был способен предложить, но опять же назвать его говном даже так нельзя.

Man of Steel, как по мне, лучше сделан, во всем, гораздо. Хотя хейт его большой.

[karatel309 126]

Man of Steel, как по мне, лучше сделан, во всем, гораздо. Хотя хейт его большой.

Нет, не лучше вообще ни разу. Основная проблема его в том, что он снят на серьезных щщах, когда в тех-же Мстюнах есть большая доля самоиронии. Да и экшен там вообще по разнообразнее как-то тбудет.

Основная проблема Супермена, которая по ходу переехала и в бэтмена против супера заключается в том, что фильм по своей сути такая-же хрень, как и все, что снимает Марвел, но Марвел понимает, что снимает хрень и в их фильмах очень много юмора и самоиронии, а лучший их фильм (Стражи Галактики), так и вовсе практически только из этого и состоит, так что за счет этого ты прощаешь сюжетные дыры и прочее такое. Снайдер же наоборот снимает полную хрень, но при этом надувает щеки на какой-то глубокий смысл и общую серьезность происходяшего, но при этом не выдерживает никакой критики. Даже по трейлерам бэтса против супера можно увидеть как пафос просто рекой льется и это действительно смущает.

[Sharkbless 0]

Нет, не лучше вообще ни разу. Основная проблема его в том, что он снят на серьезных щщах, когда в тех-же Мстюнах есть большая доля самоиронии. Да и экшен там вообще по разнообразнее как-то тбудет.

Основная проблема Супермена, которая по ходу переехала и в бэтмена против супера заключается в том, что фильм по своей сути такая-же хрень, как и все, что снимает Марвел, но Марвел понимает, что снимает хрень и в их фильмах очень много юмора и самоиронии, а лучший их фильм (Стражи Галактики), так и вовсе практически только из этого и состоит, так что за счет этого ты прощаешь сюжетные дыры и прочее такое. Снайдер же наоборот снимает полную хрень, но при этом надувает щеки на какой-то глубокий смысл и общую серьезность происходяшего, но при этом не выдерживает никакой критики. Даже по трейлерам бэтса против супера можно увидеть как пафос просто рекой льется и это действительно смущает.

Не вижу никакой проблемы серьезности фильма. Петросянство буквально из 2 шуток не сделает проходняковый, сделанный на пофиг фильм, хорошим. В ЧиС годный экшн, саунд и крутой злодей, сыгранный великолепно. Я тоже люблю веселое кино, Стражи Галактики 10/10, но Мстители 2 и Человек-муравей и ЖЧ3 - это для меня фильмы, которые не выдерживают никакой критики и простить дыры там - это если только заткнуть уши и надеть мешок на голову тогда да. Они не сняты также весело, как Стражи Галактики, Мстители 2 - это абсолютно неудачная копирка с первой части, от этого у меня было недоумение и негодование, они даже не старались. ЧиС может взять крутой игрой злодея, визуальным рядом, саундом от Циммера, который очень крут.

Изменено 23 марта 2016 пользователем Sharkbless

[dio 10]

можно увидеть как пафос просто рекой льется и это действительно смущает.

У марвела в железяке с тони старком столько пафоса, сколько киркоров не источал на открытии своего магазина в минске.

[PacMan 0]

Судя по более менее адекватным рецензиям - нас ждет очень злой и жестокий бэтс)

Нет, не лучше вообще ни разу. Основная проблема его в том, что он снят на серьезных щщах, когда в тех-же Мстюнах есть большая доля самоиронии. Да и экшен там вообще по разнообразнее как-то тбудет.

Основная проблема Супермена, которая по ходу переехала и в бэтмена против супера заключается в том, что фильм по своей сути такая-же хрень, как и все, что снимает Марвел, но Марвел понимает, что снимает хрень и в их фильмах очень много юмора и самоиронии, а лучший их фильм (Стражи Галактики), так и вовсе практически только из этого и состоит, так что за счет этого ты прощаешь сюжетные дыры и прочее такое. Снайдер же наоборот снимает полную хрень, но при этом надувает щеки на какой-то глубокий смысл и общую серьезность происходяшего, но при этом не выдерживает никакой критики. Даже по трейлерам бэтса против супера можно увидеть как пафос просто рекой льется и это действительно смущает.

Ага, вспомнить трейлеры Марвел так там от пафоса тошниловка полная, который вообще не нужен с их кислотными фильтрами. Другое дело юмор, он там как раз для минимального проходного возраста, к тому же 80% персонажей у них вечные шутники даже в комиксах, что не скажешь о DC.

[karatel309 126]

но Мстители 2 и Человек-муравей и ЖЧ3 - это для меня фильмы, которые не выдерживают никакой критики и простить дыры там - это если только заткнуть уши и надеть мешок на голову тогда да

Из этого всего дела смотрел ток Мстюнов 2, но дыры там вообще меня не парили, ибо это фильм определенного толка и когда я на него шел, я знал, что будет. Основная его проблема заключалась в том, что были Мстюны 1, которые вообщем-то уже все показали и 2 часть не смогла внести, что-то нового вот и все. 

 

от этого у меня было недоумение и негодование, они даже не старались.

Та дело тут в другом, проблема аналогична последним ЗВ, когда не хотели ломать работающий концепт, который приносит дикие деньги, а просто качественно откатали стандартную программу с минимумом изменений. В принципе, это выстрелило, ибо критики вроде норм оценки поставили, сборы тоже годные, но лично мне фильм не понравился от слова совсем, но опять же даже при всем этом я не могу назвать его говном,, ибо как не крути, но фильм качественный и если бы я его посмотрел лет эдак 10 назад, то прибывал бы просто в диком восторге. 

 

У марвела в железяке с тони старком столько пафоса, сколько киркоров не источал на открытии своего магазина в минске.

3 не смотрел, но 1 и 2, в особенности 1, не были вообще про пафос.

[MuchDobro 662]

[spoiler=топ обзор]

 

[MuchDobro 662]

[spoiler=скандалы интриги расследования]

 

[gr1bok 0]

Не удивлюсь если правда, учитывая историю с Тарантино. Жиды, че с них взять

[Sharkbless 0]

[spoiler=скандалы интриги расследования]https://pp.vk.me/c630020/v630020838/220d7/kH63vdk4ZG4.jpg

 

Плиз, Добро, переведи для меня. :) Голова не соображает че-то. Плееес.

UPD. Понял, типа, плохие оценки ставить за бабло.

Изменено 23 марта 2016 пользователем Sharkbless

[gr1bok 0]

@Sharkbless, плохие обзоры проплачены, автор мол отказался, но много кто согласился, фильм вышка. Дисней и Марвел жиды

[MuchDobro 662]

Плиз, Добро, переведи для меня. :) Голова не соображает че-то. Плееес.

UPD. Понял, типа, плохие оценки ставить за бабло.

купили говно и негатив от критиков

[PacMan 0]

Ну Марвел просто так не смогут тягаться с DC

[karatel309 126]

Попахивает отборным бредом и жидомассонами с рептилойдами.

[karatel309 126]

Кстати, еще до первых отзывов критиков ходил слушок, что фильм дурно пахнет 

http://www.kinonews.ru/news_60246/

[MuchDobro 662]

Кстати, еще до первых отзывов критиков ходил слушок, что фильм дурно пахнет 

http://www.kinonews.ru/news_60246/

эту новость запостил жиробас, которого в своё время не пустили на предпоказ ЧиС. Уже опровергли, это был вброс