Перейти к публикации

Киномания


Puhlic
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Вернулся снова к космической одиссеи 2001 и остались какие-то двойственные чувства сейчас, если первый раз фильм показался вообще непонятной наркоманской мутью, особенно под конец, то сейчас же после знакомства с Ницше и его Заратустрой все вообщем-то встало на свои места и фильм - это прям экранизация основных постулатов Ницше, особенно в конце, когда мы видим перерождение человека в сверхчеловека. И это все очень круто на самом деле, но с другой же стороны все ровно фильм достаточно сложный для понимания, даже когда ты уже его понимаешь, ибо уж очень сложными приемами Кубрик решил подать свою мысль, на столько сложными, что это уже идет фильму в минус, тот же Тарковский и его Сталкер с Солярисом тоже говорит на очень интересные и сложные темы, но говорит куда более лаконично и просто, а от этого гениально.

Ну и еще конечно фильм очень удивил с технической точки зрения, для 1967 года - это было конечно нечто, которое одной картинкой взрывало тогда мозг и за счет этого пожалуй фильм в основном так и глубоко вошел в историю кинематографа,

Начитался в интернетах, что Тарковского невозможно смотреть, бла-бла-бла. Что скажешь? Мне Одиссея Кубрика понравилась, Сталкер и Солярис вкатят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Начитался в интернетах, что Тарковского невозможно смотреть, бла-бла-бла. Что скажешь?

А зачем что-то говорить? Посмотри и поймешь. Я раньше буквально ненавидел Тарковского, ибо фильмы ужасно его не нравились и казались излишни тяжелыми, но сейчас же наоборот он уже за 2 фильма стал чуть-ли не моим любимым режиссером, ибо круто размышляет на темы, которые меня беспокоят. 

 

Мне Одиссея Кубрика понравилась, Сталкер и Солярис вкатят?

Они разные и между ними буквально пропасть, сам Тарковский перед съемками Соляриса смотрел Одиссею и ему она не понравилась. Солярис хотя по большому счету про космос, но он снят нарачито "приземленно", тем декорации даже космической станции местами смахивают на какую-то подмосковную дачу тех времен. Из-за этого кстати от части так и бомбил Лем, ибо Тарковский и вовсе хотел 2/3 фильма снимать на земле, Тарковского интересует всегда в первую очередь человек, человеческая душа и ее терзания, Лем же наоборот хотел показать больше не трагедию человека, а размышял на тему чего-то сверхъестественного и его логики. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребята с улицы (Boyz n the Hood) посмотрел. Фильм 1991 года в одной из главных ролей Айс Кьюб. В целом неплохо, кино повествует о жизни в гетто и бессмысленых разборках нигеров. Немного комично было смотреть на наряды, но так было модно в 91-м одеваться, драму дали но она меня не особо зацепила. В целом крепкое кино 8/10 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребята с улицы (Boyz n the Hood) посмотрел. Фильм 1991 года в одной из главных ролей Айс Кьюб. В целом неплохо, кино повествует о жизни в гетто и бессмысленых разборках нигеров. Немного комично было смотреть на наряды, но так было модно в 91-м одеваться, драму дали но она меня не особо зацепила. В целом крепкое кино 8/10 

Собственно "Не грози южному централу" - является пародией на этот самый фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

посмотрел кловерфилд 10, понравилось, надо будет почитать как он с другими фильмами связан

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Собственно "Не грози южному централу" - является пародией на этот самый фильм.

Я так и понял. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

посмотрел кловерфилд 10, понравилось, надо будет почитать как он с другими фильмами связан

а мне главная героиня нраица, пипка всегда как дежурный по роте стоит когда о ней думаю  :serious:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Я трап, сиськи на аватарке

 

Крч, как-то так

http://i.imgur.com/WVc8qB0.png

fun
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Крч, как-то так

http://i.imgur.com/WVc8qB0.png

4hE0C-oXbbY.jpg

Потом еще кто то говорит про неподкупность критиков, объективное и не предвзятое мнение

Изменено пользователем PacMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

https://s22.postimg.org/sfhqvjbpd/4hE0C-oXbbY.jpg

Потом еще кто то говорит про неподкупность критиков, объективное и не предвзятое мнение

Щас тебе марвелобой какой-нить скажет, что все справедливо и ни одного плохого фильма от марвел нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не ДС вот вы и беситесь

Нет, почему же. Я только рад буду за Марвел, прост от вторых мстюнов пока не отошел и нервные клетки не восстановились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, почему же. Я только рад буду за Марвел, прост от вторых мстюнов пока не отошел и нервные клетки не восстановились.

\Там были другие режиссеры, да и прямо скажем, что уж ну не хуже 2 мстюны были, чем последние поделки того же Снайдера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Sharkbless, сравниваешь совершенно два разных фильма)

Руссо априори не могут снять говно. Уидон после провала  был отчисле ушел делать индимуви.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ничего такого, одни сериалы.

Тогда откуда такие беливы?

 

Руссо априори не могут снять говно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...