Киномания

[dio 10]

https://www.kinopoisk.ru/article/2859271/ 

 

Новый фильм Сарика неужто так хорош, либо кп пиарит? Рецензии критиков весьма отличаются http://www.kritikanstvo.ru/movies/zemletryasenie/

Изменено 7 декабря 2016 пользователем dio

[terem 141]

12 энгри менов глянул, шикарный фильмец

[Pulse 14]

Трейлер в пятницу

[Sharkbless 0]

Трейлер в пятницу

Кончил прямо в штаны, как фанат Спуди до моска и костей.

[Pulse 14]

 

Кончил прямо в штаны, как фанат Спуди до моска и костей.

А мне пока не очень. Крылья ерунла какая-то. Супергерой-недорослик ну как то не то. Посмотрим конечно, но думаю, что взгляд Рейми на серию для меня самый импанирующий был.

[Sharkbless 0]

А мне пока не очень. Крылья ерунла какая-то. Супергерой-недорослик ну как то не то. Посмотрим конечно, но думаю, что взгляд Рейми на серию для меня самый импанирующий был.

А мне наоборот нравится, что шкет. Крылья - улучшенная классека Amazing Spider-mun'а, ничего особо критичного не вижу.) Наоборот, нравится, что костюм современный, но детали классического комиксового паука: от линз до паутины подмышками.

[dio 10]

Не надоело ежегодно давится американскими отбросами в виде человека паука ? Ах, извините, забыл кому это говорю))0

[Sharkbless 0]

Я илитный артхаусолюб, я говорю это всем при первой возможности и демонстративно унижаю плебеев, которые смеют смотреть кинцо от Голливуда на 1 раз, не называя его шедеврами и прочим.

Ты всегда такой? Не понимаю, прост, никто такое кинцо не восхвалял, вроде, не вижу причин, чтобы как-то показывать свою неприязнь.

P.S. Последний фильм про Спуди, который смотрел в кино - вторая часть от Рейми.

Изменено 7 декабря 2016 пользователем Sharkbless

[dio 10]

Не понимаю, прост, никто такое кинцо не восхвалял, вроде, не вижу причин, чтобы как-то показывать свою неприязнь.

 

 

Кончил прямо в штаны, как фанат Спуди до моска и костей.

:rage:

А фильм то говно ваш человек поук. Ежегодно одно и тоже крутят, а потом снова перезапуск, только актеров меняют и режиссеров. Но все хавают, что меня таки печалит.

Изменено 7 декабря 2016 пользователем dio

[Sharkbless 0]

:rage:

Эм, субъективное восприятие героя детства, да и сейчас я себя дофига взрослым не считаю, мне не мешает и я не записывал кинцо от Марвел в шедевры киноиндустрии. Это всего лишь восприятие. Успокойся, господи. Если это развлечение на 1 раз, надеюсь, что будет хорошим. Похерить его и сделать как последние 2 фильма от Сони - это будет слив.

Изменено 7 декабря 2016 пользователем Sharkbless

[dio 10]

@Sharkbless, Сергей Кудрявцев, как и я, вертел твоего человека паука))0 https://www.kinopoisk.ru/review/951348/

 

да и сейчас я себя дофига взрослым не считаю

Зашел к тебе в профиль, посмотрел позерские  предпочтения в кино,музыке и все стало ясно. а если и мисери в друзьях, то и лоботомия за счастье будет

[Sharkbless 0]

посмотрел позерские  предпочтения в кино,музыке

У тебя шаблон, видать, порвало, что в 18 лет такое любить можно?) Думай как хочешь, раз тебе за другого человека виднее, что правда, а что позерство, хз что у тебя в мирке.

 

@Sharkbless, Сергей Кудрявцев, как и я, вертел твоего человека паука))0 https://www.kinopoisk.ru/review/951348/

Ок. I dont give a shit. Херня так херня, мне тогда вообще хз сколько лет было, ни разу не пересматривал, оно мне и не надо.

[Claud10 0]

Сергей Кудрявцев, как и я, вертел твоего человека паука))0 https://www.kinopoisk.ru/review/951348/

Берём вторичный аспект любого фильма про супергероев и подвергаем его критике при этом игнорируя главные достоинства фильма благодаря которым первые части ЧП и считаются одними из лучших фильмов про супергероев.

На этом у нас аргументы кончаются и мы абстрагируемся от пары сотен миллионов плебеев посмотревших фильм  с помощью фразы : "Так что налицо полный парадокс — фильм «Человек-Паук» не был признан кинопрофессионалами, но одобрительно встречен знатоками данного комикса и даже теми, кто особенно не интересовался подобными зрелищами."

Итог : Вы все говно,а я кинокритик Сергей Кудрявцев.

[Sharkbless 0]

Берём вторичный аспект любого фильма про супергероев и подвергаем его критике при этом игнорируя главные достоинства фильма благодаря которым первые части ЧП и считаются одними из лучших фильмов про супергероев.

На этом у нас аргументы кончаются и мы абстрагируемся от пары сотен миллионов плебеев посмотревших фильм  с помощью фразы : "Так что налицо полный парадокс — фильм «Человек-Паук» не был признан кинопрофессионалами, но одобрительно встречен знатоками данного комикса и даже теми, кто особенно не интересовался подобными зрелищами."

Итог : Вы все говно,а я кинокритик Сергей Кудрявцев.

Там в первом и третьем фильме были тупые или глупые моменты, но 3,5/10 - это уровень Зеленого фонаря. Оценка с потолка какая-то.

[Claud10 0]

 Оценка с потолка какая-то.

Самое то когда в 53 года и парой тысяч фильмов за плечами вдруг пытаешься не просто посмотреть,но ещё и дать оценку фильму рассчитанному не просто на молодёжь,а на детей читавших комиксы или смотревших мультики на эту тематику.

[Claud10 0]

Да тут дело явно не только в возрасте и неудачном выборе жанров для критики,а в самом Сергее Кудрявцеве :

https://www.kinopoisk.ru/review/943672/

https://www.kinopoisk.ru/review/946623/

Вводят в шок даже не сами оценки этих двух фильмов,а то что Сергей судя по просмотренным им фильмам ещё тот любитель навернуть трешачку вечерком и какую нибудь "Невесту Чаки" или "Белых цыпочек" точно так же оценивает на 4 балла,как и "Столкновение" или "Терминал" и при этом забывая,что эти два фильма были признаны не только холопами,но и критиками.

Изменено 7 декабря 2016 пользователем Claud10

[dio 10]

У тебя шаблон, видать, порвало, что в 18 лет такое любить можно?)

Без обид, но мне это показалось позерством. Сорян, обижать не хотел 

 

Итог : Вы все говно,а я кинокритик Сергей Кудрявцев.

Примерно так и есть) Критик он очень субъективный, однако рецензии на классику хорошо пишет чертяка. Благодаря его статьям на кп я познакомился с такими режиссерами как Иоселиани, Хуциев, Калик и многими другими советскими полузабытыми творцами. Вот вроде профиль его https://www.kinopoisk.ru/user/320706/genre/films/  Поражает количество просмотренных фильмов (и эти оцененные еще не все), а также наш процент близости интересов - 4.60%

Ну а "столкновение" фильм неплохой, но переоцененный, а "терминал" на шестерочку.

[Keeper 278]

а "терминал" на шестерочку.

[gr1bok 0]

У этого типа и Выживший на 4 балла

[creetos18 22]

 

Уолтон Гоггинс вышел на последнюю стадию переговоров о получении роли злодея в ребуте Tomb Raider

 

http://variety.com/2016/film/news/tomb-raider-casts-walton-goggins-villain-alicia-vikander-1201886922/

 

Изменено 7 декабря 2016 пользователем creetos18

[Pulse 14]

 

Уолтон Гоггинс вышел на последнюю стадию переговоров о получении роли злодея в ребуте Tomb Raider

 

http://variety.com/2016/film/news/tomb-raider-casts-walton-goggins-villain-alicia-vikander-1201886922/

 

https://uproxx.files.wordpress.com/2013/01/boyd-thumb-up.gif?w=650

и че

[creetos18 22]

и че

че и че?

[dio 10]

 

а "терминал" на шестерочку.

https://cdn.meme.am/instances/45742643.jpg

А форрест гампа я оценил еще ниже :(

 

У этого типа и Выживший на 4 балла

Зато если посмотреть его 9-ки и 10-ки можно в папку "буду смотреть" много интересного добавить.

[Kesha 8]

Да тут дело явно не только в возрасте и неудачном выборе жанров для критики,а в самом Сергее Кудрявцеве :

https://www.kinopoisk.ru/review/943672/

https://www.kinopoisk.ru/review/946623/

Вводят в шок даже не сами оценки этих двух фильмов,а то что Сергей судя по просмотренным им фильмам ещё тот любитель навернуть трешачку вечерком и какую нибудь "Невесту Чаки" или "Белых цыпочек" точно так же оценивает на 4 балла,как и "Столкновение" или "Терминал" и при этом забывая,что эти два фильма были признаны не только холопами,но и критиками.

Но ведь столкновению он даже завысил... Очень переоцененный фильм.

[gr1bok 0]

@dio, ну это да