Киномания

[dio 10]

"Девушка в поезде" это когда скучный роман экранизируется и получается не менее скучный фильм. Усыпляющий эффект погружает зрителей в сон и до финала дойдут лишь смельчаки. Хочу добавить, что фильм снят очень точно по роману, никакой отсебятины, так что если книга вам понравилась, то и фильм весьма. Актеры неплохо подобраны, только Люк Эванс ну совсем не тот Скотт что надо. 6,5/10

"Цена человека". Могло быть и лучше, кабы не делали поверхностную социальную несправедливость главной (или одной из) темой фильма. Но посмотрел без сожаления о потраченном времени. На разок короч 7/10

[dio 10]

А ведь довольно толково объяснил, почему "по соображениям совести" далеко не торт. Местным конечно не понравится такое читать)

http://kinotom.com/recenziya-na-film-po-soobrazheniyam-sovesti-hacksaw-ridge.html

[EWJimy 325]

А ведь довольно толково объяснил, почему "по соображениям совести" далеко не торт. Местным конечно не понравится такое читать)

http://kinotom.com/recenziya-na-film-po-soobrazheniyam-sovesti-hacksaw-ridge.html

После этой цитаты:

Например – зачем в фильме любовная линия? Она абсолютно никак не влияет на основную историю, лишь добавляет картине лишних двадцать минут.

 

Сразу становится понятно, что автор умственно отсталый

[dio 10]

После этой цитаты:

Например – зачем в фильме любовная линия? Она абсолютно никак не влияет на основную историю, лишь добавляет картине лишних двадцать минут.

 

Сразу становится понятно, что автор умственно отсталый

 

 однако первая половина уж слишком ванильная

[EWJimy 325]

 

Кубрик плохо влияет на мозг..

[creker 0]

А ведь довольно толково объяснил, почему "по соображениям совести" далеко не торт. Местным конечно не понравится такое читать)

http://kinotom.com/recenziya-na-film-po-soobrazheniyam-sovesti-hacksaw-ridge.html

Не нравится читать умственно отсталых, это да. После первого абзаца действительно другого на ум не приходит, а дальше скатывается и того хуже. Не только любовная линия, человек вообще ничего не понял в фильме. И это в фильме, в котором думать то и не нужно, чтобы понять смысл. К счастью, его мнение не существенно, потому как у фильма очень большая оценка, всего на одну десятую меньше спасения рядового. А на Оскарах прокатили далеко не только его, так что тут уже не спишешь чисто на неприязнь к Гибсону - тут уже умственная отсталость и очередное желание угодить трендам и хайпу.

[TrunoV 92]

А ведь довольно толково объяснил, почему "по соображениям совести" далеко не торт. Местным конечно не понравится такое читать)

http://kinotom.com/recenziya-na-film-po-soobrazheniyam-sovesti-hacksaw-ridge.html

по всем статьям проигрывает своим старшим братьям, в лице «Спасти рядового Райана»  После этого даже читать не стал, это ж надо так в кинематографе разбираться, ё-моё... Лично по мне, новый фильм Гибсона не имеет ни чего общего с «Спасти рядового Райана» и «Цельнометаллической оболочке», Гибсон продолжает поднимать религиозные мотивы и сделал очень символический фильм, который заставляет задуматься. В самом начале фильма я даже не думал, что получиться что то глубже выше перечисленных фильмов, но на деле получили отличную притчу основанную на реальных событиях. Гибсон поднял важную тему, за которую в свое время Льва Толстого отлучили от церкви... 

[Sharkbless 0]

Какого хрена он сюда Цельнометаллическую оболочку в сравнение приплел - это вообще вышка. То что фильмы военные? Еще бы Падение черного ястреба приплел.

Изменено 4 февраля 2017 пользователем Sharkbless

[dio 10]

Не нравится читать умственно отсталых, это да. 

Всего лишь мнение одного из критиков, которое совпало с моим. Фильм у гибсона неплохой, но делать из него икону (хотя из режиссера скорее всего) это странно.

 

Какого хрена он сюда Цельнометаллическую оболочку в сравнение приплел - это вообще вышка. То что фильмы военные? Еще бы Падение черного ястреба приплел.

Основная тема у обоих фильмов какая? И еще, если верить мейн хаусу, гибсон много позаимствовал у кубрика.

 

Гибсон поднял важную тему, за которую в свое время Льва Толстого отлучили от церкви... 

Что-то ты совсем загнул :D

[TrunoV 92]

Что-то ты совсем загнул :D

Что я загнул? Тебе не кажется, что фильм глубже чем ты его понял? Ты вроде бы книги читаешь, фильмы смотришь, голова должна варить.. И переставай читать таких критиков, блин, язык даже не поворачивается так называть этого странного человека..

[EWJimy 325]

Всего лишь мнение одного из критиков, которое совпало с моим. Фильм у гибсона неплохой, но делать из него икону (хотя из режиссера скорее всего) это странно.

 

Да про тебя то после красоты по американски все стало понятно - смотрю, но не вижу, видимо твой девиз

[Keeper 278]

Голос монстра - божественно, с первого трейлера хотел попасть на фильм. Сеансов 1-2 в день, везде сплошной Бондарчук, ппц.

На сеансе было человек 6.

 

Хуан Антонио Байона выдал очередной шедевр с отличным визуалом. Теперь надо книжку заценить.

Драма цепляющая за душу, настоящая слезодавилка. Фильм очень поучительный и каждый вынесет что-то для себя.

 

Настоящим киноманам рекомендую сходить, вот такие фильмы должны быть в номинациях на оскар, а не ла ло лу лэнды.

 

P.S. Трейлер "Не/смотря ни на что" очень понравился, скоро выходит.

[dio 10]

Что я загнул? Тебе не кажется, что фильм глубже чем ты его понял? Ты вроде бы книги читаешь, фильмы смотришь, голова должна варить.. И переставай читать таких критиков, блин, язык даже не поворачивается так называть этого странного человека..

Не кажется. Просто заведомо указывать на недостатки фильма, который понравился всем, это дело дрянное. 

Большинству здесь собравшихся советую если не прислушиваться, то хотя бы уважать чужое мнение, которое идет вразрез  в вашим. Мне вот "советник" невероятно зашел, большинство местных оценило фильм негативно, но задавать вопросы им "вам не кажется, что фильм глубже чем вы его поняли?" не собираюсь.

[TrunoV 92]

Голос монстра

Что то трейлер не впечатлил.. Идея очень похожа на один из недавних фильмов ужасов, там тема со смертью мамы в мистическом плане обыграна была.

 

https://youtu.be/TGm1WlrKtUQ

[EWJimy 325]

Большинству здесь собравшихся советую если не прислушиваться, то хотя бы уважать чужое мнение, которое идет вразрез  в вашим.

Когда посыл фильма лежит на поверхности, но напрямую о нем не говорится, а автор, не замечая этого посыла, сидит и грубо говоря рассуждает о том, что войска в нереалистичном строю шли и каски у них не того цвета, то может и уважать мнение такого автора не стоит

[TrunoV 92]

Не кажется. Просто заведомо указывать на недостатки фильма, который понравился всем, это дело дрянное. 

Большинству здесь собравшихся советую если не прислушиваться, то хотя бы уважать чужое мнение, которое идет вразрез  в вашим. Мне вот "советник" невероятно зашел, большинство местных оценило фильм негативно, но задавать вопросы им "вам не кажется, что фильм глубже чем вы его поняли?" не собираюсь.

Чужое мнение уважать стоит, но и прислушиваться к другим надо. Кстати "Советник" вполне себе годный фильм.

[creker 0]

Всего лишь мнение одного из критиков, которое совпало с моим. Фильм у гибсона неплохой, но делать из него икону (хотя из режиссера скорее всего) это странно.

Ну не надо теперь хвост поджимать. Ты вбросил статейку, предварив ее, мол, вот вам истинная рецензия и доказательство, что фильм не очень, а любители пригорят. Да, подгорело. Но скорее не от того, что ему фильм не понравился, а от тупости самих аргументов. А на счет уважения. Когда человек не понимает кино, то его мнение не стоит того, чтобы его уважать или прислушиваться.

[Keeper 278]

Что то трейлер не впечатлил.. Идея очень похожа на один из недавних фильмов ужасов, там тема со смертью мамы в мистическом плане обыграна была.

Ну фильм ужасов это вообще мимо.

 

Крутой трейлер имхо

 

Да и монстра слепили настоящего, а не 3D

https://www.youtube.com/watch?v=nkraw934z7U

[Krevedko 26]

https://www.youtube.com/watch?v=f5rqfkC8pVk

 

[dio 10]

Когда человек не понимает кино, то его мнение не стоит того, чтобы его уважать или прислушиваться.

 

Все мы здесь любители, но ты суров! лишь твоё мнение истина, еретиков, которые противятся ему будем не палить на костре,а называть аутистами и говорить "ты не понееел смысл " ( вспоминая тут спор по поводу прибытия) У тебя Культ Гибсона и выпусти он полный порожняк все равно защищать будешь.

[Keeper 278]

Да и насчет СЖ не соглашусь. Не могу похвастать тем, что я понял все сразу при первом просмотре, но у этой картины есть свой шарм и своя уникальность - как в сюжете, так и в киноязыке, которым этот фильм оперирует.

Своя оригинальность и шарм есть у Челентано, а когда в том же Риме снимают СЖ это кошмар.

[TrunoV 92]

Все мы здесь любители, но ты суров! лишь твоё мнение истина, еретиков, которые противятся ему будем не палить на костре,а называть аутистами и говорить "ты не понееел смысл " ( вспоминая тут спор по поводу прибытия) У тебя Культ Гибсона и выпусти он полный порожняк все равно защищать будешь.

Ну, а чем культ плох, если Гибсон как режиссер оказался очень хорош? Да и чему ты удивляешься, сам скинул унылое  и глупое  мнение не пойми кого и сказал, что ты такого же и еще ждешь, что споров не будет? Ты когда ходишь галерею или читаешь классическую литературу не судишь все поверхностно? Ведь иногда не все на поверхности и белое на деле может оказаться черным и тд.. Советую тебе пересмотреть фильм с позиции именно притчи, а не военного блокбастера. 

[Keeper 278]

Безумно влюбленный - снова Челентано безумно радует. На экране опять полная вакханалия + в этот раз нарушения физики)))

Фильм очень похож на Римские приключения... вот только на голову лучше и интереснее.

 

Человек-мем из 80-ых, браво)

[Keeper 278]

не очень понимаю, ты ждал от фильма, что он тебе будет открыткой к столице Италии что ли?

Да ничего я не ждал, просто перед поездкой в Италию скачал все фильмы про нее.

И среди множества эта пока самый невразумительный, по ощущениям что-то типа Хрусталев Машину!

[kurts 0]

А когда у "Ла Ла Ленда" релиз на носителях?) Хочется уже пересмотреть))

На кинопоиске не увидел инфы по этому поводу

Изменено 4 февраля 2017 пользователем kurts