Киномания

[karatel309 126]

По соображениям совести действительно оказался крайне годным фильмом, даже без всяких но. Отлично показан характер главного героя, ему действительно хочется сопереживать и понимаешь, почему он действует, как действует. Отлично показана война со всей ее жестокостью, крайне уместно смотрится достаточно длительное мирное начало, которое позволяет лучше раскрыться главному герою. Я бы поставил крепкие 8.5 баллов, не выше просто потому что фильм не сказать, что очень как-то тронул, но в целом докопаться особо не до чего и просмотра определенно стоит, жалко, что в кино не удалось глянуть.

[TrunoV 92]

Ты всегда из крайности в крайность бросаешься? Не понравился фильм - снимали бездарности. Найс логика.

Бывает. Иногда к каким то вещам критично отношусь. Зачем заставлять себя поверить в то что не понравилось или не получилось? "Прибытие" для меня оказалось проходным фильмом, но думал, что хотя бы споры по поводу режиссера обоснованы. В итоге этот человек не смог реализовать уже готовую идею, что привносит еще один большой минус и от него уже ничего не стоит ждать... 

[Sharkbless 0]

Бывает. Иногда к каким то вещам критично отношусь. Зачем заставлять себя поверить в то что не понравилось или не получилось? "Прибытие" для меня оказалось проходным фильмом, но думал, что хотя бы споры по поводу режиссера обоснованы. В итоге этот человек не смог реализовать уже готовую идею, что привносит еще один большой минус и от него уже ничего не стоит ждать... 

Ты не ознакомлен с первоисточником, следовательно, ты не знаешь, нравится он тебе или нет, так какой смысл громко говнить режиссера, что он якобы не справился со своей работой?

[TrunoV 92]

Ты не ознакомлен с первоисточником, следовательно, ты не знаешь, нравится он тебе или нет, так какой смысл громко говнить режиссера, что он якобы не справился со своей работой?

Смысл в том что если первоисточник хороший и режиссер снял то что снял, это вина режиссера. Если первоисточник дерьмо, то режиссер виновен в том, что решил снимать это. Так понятно? Самое страшное, что Вильнева взяли на съемки Дюны и Бегущий по лезвию... 

[Sharkbless 0]

Смысл в том что если первоисточник хороший и режиссер снял то что снял, это вина режиссера. Если первоисточник дерьмо, то режиссер виновен в том, что решил снимать это. Так понятно? Самое страшное, что Вильнева взяли на съемки Дюны и Бегущий по лезвию... 

Ну это твое мнение и для тебя страшно.)

[TrunoV 92]

Ну это твое мнение и для тебя страшно.)

Я думаю для большинства мыслящей и читающей публики это не меньший страх чем для меня. Самое стремное, что многие все это хавают и считают шедевром, каким то новым уровнем, из чего становится видно, как мало надо нынешнему потребителю...

Изменено 11 февраля 2017 пользователем TrunoV

[axelamp 0]

Не знаю на каком уровне рассказ, на основе которого сняли фильм прибытие, но явно видно, что команда не справилась даже на готовом материале. Видимо так совпало, что две бездарности встретились и решили поработать.

На очень высоком уровне как и сам фильм и явно видно насколько удачно литературное произведение было реализовано в киноадаптации. Научным консультантом фильма являлся Стивен Вольфрам, надеюсь что значит это имя объяснять образованному человеку не стоит. Впервые ознакомившись со сценарием он был крайне удивлен насколько разумным и обоснованным были проработаны научные моменты, очень знаковый коментарии Вольфрама характеризующий проработку "окажись я в подобной ситуации я бы действовал тем же способом и теми же инструментами что и герои фильма". Язык Гиптоподов был создан группой лингвистов во главе с сыном Вольфрама и является вполне действующим языком,  которым может пользоваться любой человек и в будущем планируется книжное издание словаря пришельцев. Стивен вольфрам ведет свой блог и достаточно подробно описал многие моменты фильма с точки зрения современной физики и математики. Ссылка на блог ниже, очень интересно, рекомендую.

http://blog.stephenwolfram.com/2016/11/quick-how-might-the-alien-spacecraft-work/

Отговорки типа, не знаю, не интересуюсь, не понимаю, не задрот - не принимаются, учитесь,думайте, постигайте , еще раз думайте и всё со временем придет.

Изменено 11 февраля 2017 пользователем axelamp

[Sharkbless 0]

Я думаю для большинства мыслящей и читающей публики это не меньший страх чем для меня. Самое стремное, что многие все это хавают и считаю шедевром, каким то новым уровнем, из чего становится видно, как мало надо нынешнему потребителю...

Ааа, вот ты так заговорил.) Вообщем, подловил тебя. Теперь мыслящая аудитория должна быть на стороне твоего мнения и вообще ты говоришь от их лица. Nice.

 

На очень высоком уровне как и сам фильм и явно видно насколько удачно литературное произведение было реализовано в киноадаптации. Научным консультантом фильма являлся Стивен Вольфрам, надеюсь что значит это имя объяснять образованному человеку не стоит. Впервые ознакомившись со сценарием он был крайне удивлен насколько разумным и обоснованным были проработаны научные моменты, очень знаковый коментарии Вольфрама характеризующий проработку "окажись я в подобной ситуации я бы действовал тем же способом и теми же инструментами что и герои фильма". Язык Гиптоподов был создан группой лингвистов во главе с сыном Вольфрама и является вполне действующим языком,  которым может пользоваться любой человек и в будущем планируется книжное издание словаря пришельцев. Стивен вольфрам ведет свой блог и достаточно подробно описал многие моменты фильма с точки зрения современной физики и математики. Ссылка на блог ниже, очень интересно, рекомендую.

http://blog.stephenwolfram.com/2016/11/quick-how-might-the-alien-spacecraft-work/

Отговорки типа, не знаю, не интересуюсь, не понимаю, не задрот - не принимаются, учитесь,думайте, постигайте , еще раз думайте и всё со временем придет.

Скидывал разбор, крайне годный, проделана огромная работа - пропустили мимо/отговорки в стиле: "А че это я еще и разбор сатреть должен? Ну его нафиг, фильм мне сам должен жевать все, что я не понял, если разбирацца надо, значит говно".

[TrunoV 92]

На очень высоком уровне как и сам фильм и явно видно насколько удачно литературное произведение было реализовано в киноадаптации. Научным консультантом фильма являлся Стивен Вольфрам, надеюсь что значит это имя объяснять образованному человеку не стоит. Впервые ознакомившись со сценарием он был крайне удивлен насколько разумным и обоснованным были проработаны научные моменты, очень знаковый коментарии Вольфрама характеризующий проработку "окажись я в подобной ситуации я бы действовал тем же способом и теми же инструментами что и герои фильма". Язык Гиптоподов был создан группой лингвистов во главе с сыном Вольфрама и является вполне действующим языком,  которым может пользоваться любой человек и в будущем планируется книжное издание словаря пришельцев. Стивен вольфрам ведет свой блог и достаточно подробно описал многие моменты фильма с точки зрения современной физики и математики. Ссылка на блог ниже, очень интересно, рекомендую.

http://blog.stephenwolfram.com/2016/11/quick-how-might-the-alien-spacecraft-work/

Отговорки типа, не знаю, не интересуюсь, не понимаю, не задрот - не принимаются, учитесь,думайте, постигайте , еще раз думайте и всё со временем придет.

По порядку, в чем высокий уровень фильма? Если конечно не сложно.

Опять же, то что фильм просто напросто должен быть интересен  все забыли. Или мы имеем дело с документалистикой? Да всем болт класть кто там консультировал и делал его, по факту получили нуднейшую драму на основе фантастики. Да, была отличная идея, но режиссер не смог ее реализовать...

 

Ааа, вот ты так заговорил.) Вообщем, подловил тебя. Теперь мыслящая аудитория должна быть на стороне твоего мнения и вообще ты говоришь от их лица. Nice.

 

Скидывал разбор, крайне годный, проделана огромная работа - пропустили мимо/отговорки в стиле: "А че это я еще и разбор сатреть должен? Ну его нафиг, фильм мне сам должен жевать все, что я не понял, если разбирацца надо, значит говно".

Да ловить меня не надо, просто отписался в духе крекера) Просто по факту так ни кто и не смог объяснить шедевральность этой проходной фантастики.. А по поводу часового разбора тебе самому не смешно?? Может в кино сразу стоит программку раздавать перед сеансом как в опере или на балете??  

[Sharkbless 0]

Да ловить меня не надо, просто отписался в духе крекера) Просто по факту так ни кто и не смог объяснить шедевральность этой проходной фантастики.. А по поводу часового разбора тебе самому не смешно?? Может в кино сразу стоит программку раздавать перед сеансом как в опере или на балете??  

Если ты банально не понял фильма, то чего стыдится, если ты посмотрел разбор, который поставил все точки в вопросах? Я считаю, что это абсолютно нормально, если человек при просмотре не может увидеть чего-то. Я смотрел разбор Одиссеи, когда впервые ее посмотрел, чего же теперь фильм говном окрестить?

[axelamp 0]

@TrunoV, Зачем всё уже сказали выше но ты же всё равно напишешь, не читал, не понял, не знаю, не интересно.

Как уже писали всё зависит в уровне подготовленности, уровня знаний и естественно вкуса.По мне так идеальная реализация замысла автора первоисточника.  

[moff 207]

Я думаю для большинства мыслящей и читающей публики это не меньший страх чем для меня. Самое стремное, что многие все это хавают и считают шедевром, каким то новым уровнем, из чего становится видно, как мало надо нынешнему потребителю...

Во тебя понесло-то. Никто не говорит, что это новая Библия кинематографа.

Но фильм хороший, пусть и неоднозначный.

Говнить его на ровном месте только лишь по причине "ой-ой, быдло хавает" глупо.

[Erscheinung 0]

@axelamp, Я бы не стал рекомендовать книгу тем кто не понял фильма ибо книга гораздо более требовательна к читателю чем сам фильм.

[TrunoV 92]

@axelamp, Даа, мы все говорим на одном языке, но не слышим друг друга. Соглашусь, что человечеству нужны инопланетяни, что бы мы хотя бы научились слышать друг друга... 

 

По вашей версии, я отработав неделю, собираясь в кино, должен проштудировать рассказ,научную теорию, прийти в кино, глянуть фильм и потом посмотреть часовой разбор этого фильма? Народ, у вас вообще есть личная жизнь и понятие о ценностях??  И да, мне не пришлось смотреть и читать обзоры, что бы понять, то что вы почему то не поняли. В итоге оказывается это я не понял, а вы на основе чужого мнения поняли больше всех.. 

[Sharkbless 0]

@axelamp, Даа, мы все говорим на одном языке, но не слышим друг друга. Соглашусь, что человечеству нужны инопланетяни, что бы мы хотя бы научились слышать друг друга... 

 

По вашей версии, я отработав неделю, собираясь в кино, должен проштудировать рассказ,научную теорию, прийти в кино, глянуть фильм и потом посмотреть часовой разбор этого фильма? Народ, у вас вообще есть личная жизнь и понятие о ценностях??  И да, мне не пришлось смотреть и читать обзоры, что бы понять, то что вы почему то не поняли. В итоге оказывается это я не понял, а вы на основе чужого мнения поняли больше всех.. 

Приходит человек без какого-либо стороннего саморазвития в картинную галерею... Ну, ты понял сравнение. "Все говно, мне че-то что ли делать надо, у меня жизнь личная есть, мне не до развития, мне это нах не надо". Это так и звучит, поверь. Еще можно несколько примеров накидать. Про Одиссею, я так понял, ты не увидел. Фильм не говно, я его не понял. Отличный пример. И да, у меня учеба отнимает все время, но я нахожу свободное в выходные и можно посмотреть то, что мне интересно, если это поможет мне понять.

Изменено 11 февраля 2017 пользователем Sharkbless

[TrunoV 92]

Во тебя понесло-то. Никто не говорит, что это новая Библия кинематографа.

Но фильм хороший, пусть и неоднозначный.

Говнить его на ровном месте только лишь по причине "ой-ой, быдло хавает" глупо.

Говорят - Шедевр. Задаешь вопрос - почему? В ответ - ты ничего не понял и бла бла бла... Вся моя претензия к тому что как фильм, Прибытие слабый по всем фронтам.. Самое главное, поражает экспертность ценителей данного творения..

 

Приходит человек без какого-либо стороннего саморазвития в картинную галерею... Ну, ты понял сравнение. "Все говно, мне че-то что ли делать надо, у меня жизнь личная есть, мне не до развития, мне это нах не надо". Это так и звучит, поверь. Еще можно несколько примеров накидать. Про Одиссею, я так понял, ты не увидел. Фильм не говно, я его не понял. Отличный пример. И да, у меня учеба отнимает все время, но я нахожу свободное в выходные и можно посмотреть то, что мне интересно, если это поможет мне понять.

Знаешь, что самое интересное? Человек который приходит в галерею за частую видит красоту без какого либо образования и музыку красивую в состоянии почувствовать. Вот так же и с фильмами. 

Изменено 11 февраля 2017 пользователем TrunoV

[Sharkbless 0]

Знаешь, что самое интересное? Человек который приходит в галерею за частую видит красоту без какого либо образования и музыку красивую в состоянии почувствовать. Вот так же и с фильмами. 

Нет, это не так. И это знают многие. Зайди на ресурсы - основная масса бугуртит про то, что картины у них дескать мол брат-аутист лучше нарисует, это не искусство, а параша и вообще отмывание денег. Это уже отговорки. Приводить пруфы? - приводили. Я даже видос кидал, но ты опять отнекиваешься, мол, час личной жизни я тратить не хочу, надо чтобы фильм все мне давал сразу и в рот клал. Так а зачем спорить весь вечер на форуме, если это тебе ничего не даст? Ты тоже потратил время, которого у тебя мало, вместо полезного разбора.

[axelamp 0]

По вашей версии, я отработав неделю, собираясь в кино, должен проштудировать рассказ,научную теорию, прийти в кино, глянуть фильм и потом посмотреть часовой разбор этого фильма? Народ, у вас вообще есть личная жизнь и понятие о ценностях??  И да, мне не пришлось смотреть и читать обзоры, что бы понять, то что вы почему то не поняли. В итоге оказывается это я не понял, а вы на основе чужого мнения поняли больше всех.. 

Я же русским текстом написал, что всё зависит от уровня по подготовленности зрителя, у мня после просмотра каких либо вопросов не возникло, всё в достаточной степени разжевано. Если тебе не понравился фильмили ты не понял смысла в силу каких либо обстоятельст- это не значит что данный фильм не должны были снимать или Посмотри лучше день независимости тогда , там у пришельцев из другой галактики тарелки на Винде работают.))) Лан это я уже жестить начал.

Да, мы все тут прыщавые задроты-девственники на шее у родителей, без личной жизни и работы со сбитым моральным курсом.)))

[TrunoV 92]

Нет, это не так. И это знают многие. Зайди на ресурсы - основная масса бугуртит про то, что картины у них дескать мол брат-аутист лучше нарисует, это не искусство, а параша и вообще отмывание денег. Это уже отговорки. Приводить пруфы? - приводили. Я даже видос кидал, но ты опять отнекиваешься, мол, час личной жизни я тратить не хочу, надо чтобы фильм все мне давал сразу и в рот клал. Так а зачем спорить весь вечер на форуме, если это тебе ничего не даст? Ты тоже потратил время, которого у тебя мало, вместо полезного разбора.

Поставим точку на этом. Видимо в силу возраста, условий жизни и образования нам не дано понять друг друга.. Мне ни что не мешает понимать классическую литературу, я понимаю столпы фантастической литературы, я понимаю картины великих художников, услышав красивую музыку я пойму что она красива, но к сожалению уровень моего понимания не способен воспринимать великого Вильнева.. 

[axelamp 0]

Говорят - Шедевр. Задаешь вопрос - почему? В ответ - ты ничего не понял и бла бла бла... Вся моя претензия к тому что как фильм, Прибытие слабый по всем фронтам.. Самое главное, поражает экспертность ценителей данного творения..

Разжевали уже все моменты еще во время релиза фильма, зачем повторятся то? набери в поиске Прибытие. Лень писать просто по 20 раз.

[Sharkbless 0]

Поставим точку на этом. Видимо в силу возраста, условий жизни и образования нам не дано понять друг друга.. Мне ни что не мешает понимать классическую литературу, я понимаю столпы фантастической литературы, я понимаю картины великих художников, услышав красивую музыку я пойму что она красива, но к сожалению уровень моего понимания не способен воспринимать великого Вильнева.. 

Тебе не понравился фильм. Все.) Мужик, крайности, сарказм тут немного неуместны. Разность мнений - это норм, но когда человек начинает просто в крайности бросаться и в сарказм, то люди это видят.)

[TrunoV 92]

Тебе не понравился фильм. Все.) Мужик, крайности, сарказм тут немного неуместны. Разность мнений - это норм, но когда человек начинает просто в крайности бросаться и в сарказм, то люди это видят.)

Да понимаешь, я даже не могу сказать, что фильм не понравился. Он просто не вызывает эмоций, он как пустыня, но вы почему то упорно видите в этой пустыне оазис, который как мне кажется мираж. Во как выкрутил. 

[Sharkbless 0]

Да понимаешь, я даже не могу сказать, что фильм не понравился. Он просто не вызывает эмоций, он как пустыня, но вы почему то упорно видите в этой пустыне оазис, который как мне кажется мираж. Во как выкрутил. 

Я тебя понял.)

[TrunoV 92]

Я тебя понял.)

Вот и ладушки)) http://s019.radikal.ru/i635/1702/3b/3ae4580732a9.jpg

[moff 207]

 

Да понимаешь, я даже не могу сказать, что фильм не понравился. Он просто не вызывает эмоций, он как пустыня, но вы почему то упорно видите в этой пустыне оазис, который как мне кажется мираж. Во как выкрутил.

Драма довольно сильная там. Я, как отец, проникся ей. Потом еще пару дней голова была забита мыслями тяжелыми.