Киномания

[Vladikus 79]

ОООО я как то и пропустил что Франко в Чужом будет хайпппппп.

[EWJimy 325]

Ла ла ленд оверхайпнут, да, это твёрдые 8.5, но столько Оскаров он не заслуживает, просто выехали на необычности и мейнстриме, а годные драмы вроде Манчестера у моря и света в океане мало кто заметит

[creker 0]

Всем вменяемым людям он зашел и зрительские рейтинги на это как бэ намекает

Как ты внезапно подался в зрительские рейтинги. И в очередной раз поломал свою же логику - у фильмов рейтинги одного плана примерно. 8.1 и 8.5. Это с учетом, что у прибытия голосов и рецензий критиков намного больше. Внезапно, правда. Так же как у критиков оба фильма топовые.

 

именно поэтому он и получил в том же Оскаре рекордное число номинаций.

Вот именно. Фильм не содержит ниодного выдающегося элемента, но он понравился критикам и на общем хайпе его подняли на оскары, которых он ни одним местом не заслужил. Ни актеров нормальных, ни сценария, ни режиссуры. Фильм средний во всем кроме своей операторской работы и может музыки. Опять же, в 2016 было дофига намного более сильных картин, намного, но их продинамили, потому что хайп на стороне ла ла ленд.

[EWJimy 325]

Каратель как обычно собственного мнения не имеет, лишь месиво из мнений друзей, критиков, блогеров на ютубчике, давно ясно, что с ним спорить о чем либо бессмысленно

[karatel309 126]

- у фильмов рейтинги одного плана примерно. 8.1 и 8.5

Лолшто? 

https://www.kinopoisk.ru/film/718811/

https://www.kinopoisk.ru/film/841081/

 

Так же как у критиков оба фильма топовые

Топовое прибытие то там как, хоть одну номинацию на оскар получило? 

[Makinen 0]

Решился кто на Сариковское кинцо сходить ?

 

А то на кинопоиске там совсем хейтеры сидят, хочется услышать другого мнения.

Я сходил. Много (на протяжении почти всего фильма) смеялся.

[karatel309 126]

Каратель как обычно собственного мнения не имеет, лишь месиво из мнений друзей, критиков, блогеров на ютубчике, давно ясно, что с ним спорить о чем либо бессмысленно

Ты не путай теплое с мягким, во главе всего стоит то, что мне самому фильм понравился, о чем здесь я уже говорил, как только вернулся из кинотеатра, а рейтинги и прочее - это просто дополнительные показатели того, что фильм оказался значимым не только для меня, но и для индустрии в целом. 

[EWJimy 325]

Лолшто?

https://www.kinopoisk.ru/film/718811/

https://www.kinopoisk.ru/film/841081/

 

Так ты на рейтинг IMDb посмотри

[karatel309 126]

Так ты на рейтинг IMDb посмотри

Ну и там разница тоже считай в пол бала. 

[creker 0]

Лолшто? 

https://www.kinopoisk.ru/film/718811/

https://www.kinopoisk.ru/film/841081/

Мне давно плевать на кинопоиск, где у лунного света 6 баллов вообще. Как самый явный пример неадекватности публики сайта. Я смотрю на IMDb, где намного больше оценок банально. Вот там и смотри. Это центр зрительского признания, а не маленький локальный сайт из РФ.

 

Топовое прибытие то там как, хоть одну номинацию на оскар получило?

Да, продолжай прыгать между аргументами. Ты начал про оценки, вот про них и речь. У критиков оба фильма топовые. Смирись уже и хватит чушь пороть, если ты решил не своим мнением делиться, а смотреть на оценки и чужие мнения.

[Sharkbless 0]

Ты каким местом фильм смотрел? Ла Ла Ленд как раз то самый что ни на есть фильм для всех, который заходит почти всем людям, ибо он говорит очень простыми методами о темах, которые близки вообщем-то каждому. 

 

Лол, о фильме очень многое говорит, если единственно, что ему можно поставить в плюс - это низкий бюджет. 

 

Кто обоссал то? Ты и твой голос в голове?  Всем вменяемым людям он зашел и зрительские рейтинги на это как бэ намекает. Также фильм зашел и кинокритикам, именно поэтому он и получил в том же Оскаре рекордное число номинаций. 

ОБ-СО-СА-ЛИ. Обсасывать - обсуждать что-то изо всех сил. Не обоссали, а обсосали. Ты не то прочитал.)

[creker 0]

Топовое прибытие то там как, хоть одну номинацию на оскар получило?

Ну и да, 8 номинаций. Называется, оцени степень оверхайпа, когда фильмы с примерно одинаковыми рейтингами разительно отличаются в числе номинаций. Просто определение оверхайпа. Это просто любимчик евреей из Голливуда, вот поэтому у него столько номинаций. Зрительские оценки и оценки критиков это доказывают лишний раз.

[dio 10]

Этот оскар чересчур черный, где выдвинуты лишь бы какие фильмы, главное чтобы толерантности побольше. 

[karatel309 126]

Ни актеров нормальных

Актеры там замечательные. Каждый занимает свое место. Лучшие роли той-же Стоун и Гослинга, если бы не они, то магия бы фильма не сложилась и не было бы в финале тех эмоций. 

 

ни сценария

Сценарий крутой, он хотя прост, но эта простота ему только к лицу, чего не скажешь о том-же Прибытии, где наоборот нагордили кучу всего, но вышел пшик. 

 

ни режиссуры

Вот что-что, а режиссура там просто выдающаяся, некоторые сцены буквально гениально поставлены, а чего стоит сцена перед концовкой, где за минут 7 прокрутили все события фильма и использованы крайне крутые визуальные образы. 

 

 

Опять же, в 2016 было дофига намного более сильных картин, намного, но их продинамили, потому что хайп на стороне ла ла ленд.

А с чего по твоему хайп то, если бы фильм не был действительно хорош? Фильм не скандальный, фильм не пытается выдавить слезу на злободневной теме, фильм снимал ни какой-то супер именитый режиссер, а скорее наоборот человек у которого за плечами всего 1, пускай и выдающийся, фильм. Фильм заработал свой хайп лишь по тому, что это действительно замечательный фильм, который лично стал моим самым любимым за последние лет 5 и редкий случай, когда хочется купить фильм в коллекционном издании и поставить на полку. Я более чем уверен, что фильм войдет в историю, так как темы, которые стоят во главе угла, не постареют. Да и наврятли фильм утратит свою красоту с годами, ибо опять же он хорош не компьютерной графикой, а визуальными образами и работой с арт дизайном, которые также очень медленно стареют. А вот все остальные фильмы года едвали кто-то особо вспомнит хотя бы лет через 10. 

[creker 0]

Этот оскар чересчур черный, где выдвинуты лишь бы какие фильмы, главное чтобы толерантности побольше.

Тот же лунный свет получил меньше номинаций, хотя у него 99 от критиков. Хотя даже без толерастии это более сильный фильм, нежели ла ла ленд. Логика у организаторов не прослеживается.

[dio 10]

Тот же лунный свет получил меньше номинаций, хотя у него 99 от критиков. Хотя даже без толерастии это более сильный фильм, нежели ла ла ленд. Логика у организаторов не прослеживается.

Российские критики, как и зрители, не оценили "лунный свет" http://www.kritikanstvo.ru/movies/moonlight/

[creker 0]

Российские критики, как и зрители, не оценили "лунный свет" http://www.kritikanstvo.ru/movies/moonlight/

Вот поэтому меня локальный рейтинг не особо волнует. Неадекватность оценок этого фильма очередная причина не смотреть на их оценки.

[Sharkbless 0]

@creker, Чопорность стариков-критиков, чей средний возраст 63 года, оценивают кино + давление общественности и вот, консервативные мужики, без свежей крови, шквал фильмов про геев-негров-инвалидов. Бред, а не церемония, как по мне.

[creker 0]

шквал фильмов про геев-негров-инвалидов

Да ради бога, был бы фильм действительно того стоящий. Лунный свет свое заслужил. Ла ла ленд - никаким местом. Ему место именно в группе этих фильмов, потому что оценки критиков и публики у него на том же уровне. Тут уже не важно, что мне лично он не понравился. Но его выбрали как локомотив хайптрейна. Вот это больше всего парит - из-за такого вот неадекватного оверхайпа фильма того же уровня, что и конкуренты, многие другие картины остаются не у дел.

[FrankAndShtein 321]

http://i91.fastpic.ru/big/2017/0223/4d/3ec7bb113e859c0b6f47e3e33dfb894d.jpg

[Pulse 14]

Решился кто на Сариковское кинцо сходить ?

 

А то на кинопоиске там совсем хейтеры сидят, хочется услышать другого мнения.

Норм кино. Советую.

[creker 0]

http://i91.fastpic.ru/big/2017/0223/4d/3ec7bb113e859c0b6f47e3e33dfb894d.jpg

Судя по ревью ютуберов, все не настолько идеально там

[creker 0]

Посмотрел Ex machina. Хороши актеры, отлично снято, шикарно визуально реализованы андроиды, смотрится на отлично, но вот че-то ожидал большего от сценария. Вроде бы сложная тема и фильм периодически пытается углубляться, но в итоге больше кажется, что режиссер увлекся красивыми видами и артистизмом картины, нежели смыслом. Мало какого-то реального смысла в показанном, что лишний раз подтверждает странная концовка. Посмотрев недавно совсем Западный мир, все это выглядит слишком примитивно и плоско для такой сложной темы. Периодически диалоги пытаются быть сложнее, чем являются на самом деле. Прекрасно, что они рассуждают о человеке боге, о картинах, написанных с отключенным разумом, о прохождении теста Тьюринга, но в итоге на экране ничего это не обретает смысла особого и не используется в самом сценарии - как-будто просто вбросили умные мысли. Не коснулись вообще никак самых интересных вопросов - что есть разум, как и когда он приобретается, что есть человек и т.д. и т.п. Неоднократно пытались податься в этим темы, но тут же бросали. Даже сцена с бритвой - тоже бросили на пол пути интересную тему самосознания, хотя я уж думал, вот оно, пошло что-то интересное. В общем, ожидал, что сценарий заставляет задуматься, но тут думать было не о чем.

[saiho 0]

ну кто там такой смелый что сходил на заSHITников?  

@Zayshka, судя по тому что о нем говорят. Он не стоит даже 150р.

Ляп на ляпе, штаны у медведя исчезают и появляются. Графона нет, диалоги глупые, злодей вообще хуже чем от марвил, ну вообще в этом фильме ничего не запоминается. В общем это типичный фильм сарика на 2-3 балла

@Jonten, напоминает фильм с катчером и диаз про лас вегас чето там

[stiga2142 0]

Грома все глянули уже?