Киномания

[XPRKK 12]

Тупостью героев нужно объяснять каждый поступок "завета" Изменено 18 мая 2017 пользователем XPRKK

[Erscheinung 0]

Отcмотрел Завет, если коротенько то - Дебилы в космосе часть вторая. НО смотреть фильм всё равно интересно, хоть и сюжетные повороты ты начинаешь рассказывать сам себе еще минут за 20 до их показа на экране, а с научной логикой ты прощаешься на первых пяти минутах фильма, аналогично Прометею, в этом Ридли Скотт себе совершенно не изменяет, неужели так сложно дать прочитать сценарий какому ни будь учителю физики не говоря уж именитому профессору, если даже мне подобные ляпы сразу бросаются в глаза и сходу превращают серьезные щи в балаган. Основной посыл фильма весьма занятен, хотя и предсказуем ибо подобное Ридли Скотт уже проворачивал в Бегущем по Лезвию. В общем получился кросовер прометея с Чужим, лучше он или хуже Прометея, сложно сказать, наверное лучше т.к. впечатления после титров были куда как ярче. По моей шкале с предвзятым на почве фанатизма мнением фильм получает 8 из 10. Жду сиквел сиквела.

P\S но вот схера ли Фасбендер решил завязать с кино, надеюсь гонорары закончатся раньше чем Мистер Скотт решит снимать триквел.

[Cij 0]

Завет лучше Прометея. На гейском засосе в зале начались бурления!

 И моментом  с выбором в конце как то резанули будь здоров прям. Вроде все и так было понятно, но как то не докрутили. 

а теперь послевкусие   в фильме все на пальцах объяснили, что интерес стал как то спадать к франшизе после этого...

[Fisherspoon 29]

Завет так себе. Живое который вышел пару месяцев назад, куда больше эмоций оставил. Зря Блокману не дали снять чужого.

[Newyk 6]

Зря Блокману не дали снять чужого.

Не первый раз уже вижу подобное мнение...

С чего вы взяли, что "зря"? Откуда такая уверенность, что Бломкамп снял бы толковее Скотта? Неужто такие картины как "Элизиум" и "Чаппи" приводят вас к такой мысли? Или всё дело в красивых артах, которые он скидывал у себя в твиттере?

[karatel309 126]

Не первый раз уже вижу подобное мнение...

С чего вы взяли, что "зря"? Откуда такая уверенность, что Бломкамп снял бы толковее Скотта? Неужто такие картины как "Элизиум" и "Чаппи" приводят вас к такой мысли? Или всё дело в красивых артах, которые он скидывал у себя в твиттере?

Скотт уже 2 фильм к ряду не смог в чужих, на попытку Бломкампа хотя бы было занимательно глянуть.

[Newyk 6]

Скотт уже 2 фильм к ряду не смог в чужих, на попытку Бломкампа хотя бы было занимательно глянуть.

 

Как будто у Скотта прям совсем не занимательно выходит)

По мне,нормальные фильмы, не шедевры, конечно.

Так и Бломкамп шедевр(которого многие видимо ждут во вселенной чужих) не снимет. Нет абсолютно никаких предпосылок, чтобы говорить: "зря не дали Бломкампу снять".

 

"Завет" вообще должен был норм зайти фанатам чужого: ведь тут он есть, в отличие от "Прометея". Но в итоге все только и ругают фильм за тупость героев. И эта тупость не дает им нормально смотреть фильм. Как будто только в "Завете" и "Прометее" герои глупо себя ведут... Как будто люди, на полном серьезе, не понимают, что, например, самая дурацкая и нелогичная сцена в душе снята ради эффектной её концовки. Т.е.зритель не хочет ничего такого видеть... Хочет просто кино, где герои ведут себя разумно и правильно.  

Можно до смешного придраться - зачем они вообще рискнули полететь изучать новую планету, вместо того, чтобы снова погрузиться в криосон и просто прилететь на планету, на которой 100% всё подходит для колонизации. 

Конечно, в идеале хотелось бы, чтобы никаких глупых моментов не было, но было зрелищно всё равно. Именно поэтому эти фильмы Скотта и не идеальны. Но смешивать с говном, как большинство на других порталах это делает - не справедливо.

Изменено 19 мая 2017 пользователем Newyk

[moff 195]

Не первый раз уже вижу подобное мнение...

С чего вы взяли, что "зря"? Откуда такая уверенность, что Бломкамп снял бы толковее Скотта? Неужто такие картины как "Элизиум" и "Чаппи" приводят вас к такой мысли? Или всё дело в красивых артах, которые он скидывал у себя в твиттере?

++

У Бломкампа один толковый фильм - "Район N9", там, где в небольшом бюджете он показал хорошее качество и какую-то изюминку.

Как только ему дали бюджет, он высрал Элизиум, мягко говоря, посредственный боевичек.

Про Чаппи вообще молчу, какая-то дешёвка ни о чем.

Изменено 19 мая 2017 пользователем moff

[gr1bok 0]

Да, Элизиум та еще тоска

[creker 0]

Не, чаппи довольно милая штука вышла. Смотрелся в кино отлично. Критики слили явно не оправдано совершенно

 

Живое который вышел пару месяцев назад, куда больше эмоций оставил

Хех, я вот как знал, когда живое посмотрел, что окажется лучше чужого. Завтра оценю уже лично.

[dio 10]

"Прочь". Возможно критики и увидели какой нибудь мощный политический подтекст или вообще препарирование общества, но по мне так оверхайп. Хотя управляет страной трамп, поэтому, может фильм и пророческий - пересмотр взглядов в сторону юга и пусть особняки уже не такие роскошные, зато плантаторский стиль сохранен не только в архитектуре) Финал, как и все прочее, что будет происходить в фильме легко читается, оригинальности особой тут нету, чего стоит уже набившая оскомину метафора со сбитым животным в начале фильма, как о предвестнике чего-то нехорошего. Однако на раз сгодится 6,5/10

[maSe 0]

Глянул свежий фильм бреда пита союзники. Знатное кинцо

[Sharkbless 0]

Том Харди стал Веномом.

https://twitter.com/SonyPictures/status/865629713225572352

Изменено 20 мая 2017 пользователем Sharkbless

[Coach 459]

Том Харди стал Веномом.

https://pp.userapi.com/c638630/v638630889/45180/TtEGzarPF98.jpg

https://twitter.com/SonyPictures/status/865629713225572352

Да лааадно!

[ROZKO 30]

Том Харди стал Веномом.

https://pp.userapi.com/c638630/v638630889/45180/TtEGzarPF98.jpg

https://twitter.com/SonyPictures/status/865629713225572352

Релиз толкьо в 2018 году

[Sherhan 20]

завет класс

хотелось бы больше чужого наблюдать, все очень быстро мимолетно было

лучше прометея. отличная фантастика. много всего для фанатов сняли.

фильм на 8 фасбендеров из 10

[maxbesheniy 19]

Чет глянул форсаж 7 и на контрасте первый. Кино про стритрейсеров превратилось в то что Дуэйн Джонсон стреляет по вертолету из минигана

[Fisherspoon 29]

Не первый раз уже вижу подобное мнение...

С чего вы взяли, что "зря"? Откуда такая уверенность, что Бломкамп снял бы толковее Скотта? Неужто такие картины как "Элизиум" и "Чаппи" приводят вас к такой мысли? Или всё дело в красивых артах, которые он скидывал у себя в твиттере?

Солидарен с karatel309, Дедушка Скотт уже не могет в чужих, а на идеи и реализацию Блокмана хотелось бы глянуть.  Но не судьба.

 

После завета я совсем запутался в хронологи Чужих, кто нибудь может расписать ?

[Sharkbless 0]

, Thank you, Captain Obvious.

[Yoda 357]

Вот бы от Кэмерона чужих. Как и терминатора нового.

Не слишком я рад что он занялся этими синежопиками.

 

После завета я совсем запутался в хронологи Чужих, кто нибудь может расписать ?

Существует только 1-2, ну и 3-4 для присыпки, как терминатор 3.

Все эти Прометеи это как терминатор 4, Генезис. То есть вообще ни о чем.

[Sharkbless 0]

@Yoda, Да у него крыша едет, Терминатор 5 назвал хорошим кинцом и норм продолжением серии. Еще с первого Аватара понятно, что шляпу снимает. Исписался, печально.

[Yoda 357]

@Yoda, Да у него крыша едет, Терминатор 5 назвал хорошим кинцом и норм продолжением серии. Еще с первого Аватара понятно, что шляпу снимает. Исписался, печально.

Да бабусек дали. Даже гейнии продаются...

Ну первый автор визуально хорош. А вторая будет явно чем-то новым. Может ВР прикрутит. Какие-то терки уже ходят про новые кинотеатры ВР

[terem 141]

Не, чаппи довольно милая штука вышла. Смотрелся в кино отлично. Критики слили явно не оправдано совершенно

 

Хех, я вот как знал, когда живое посмотрел, что окажется лучше чужого. Завтра оценю уже лично.

Чаппи был бы хорош без этих чуваков из какой то группы, я так и не понял высшего смысла их задействовать в фильме.

[Sharkbless 0]

@Yoda, Визуально да, в остальном - второсортное говно.

[terem 141]

 

Все эти Прометеи это как терминатор 4, Генезис. То есть вообще ни о чем.

Прометей явно лучше чем последние терминаторы