Киномания

[karatel309 126]

Эти уже видел. Пока не посмотрел джеки браун и доказательство смерти, надеюсь тоже на должном уровне будут

Вот это как раз 2 самых унылых фильма у Тарантино.

[FrankAndShtein 321]

Меч короля Артура жаль, критики разорвали его как сакральную овцу, хотя фильм далеко не так плох. Очень крепкий, а главное самобытный блокбастер. Гай Ричи смог перенести свой почерк в средневековое фэнтези почти без потерь. Вроде обычная история становления, но подача и актеры компенсируют минусы. Музыка так вообще выше похвал, офигенный саундтрек! Экшн крутой, персонажи интересные (пусть и не раскрытые). Я бы посмотрел продолжение, которого уже точно не будет... Изменено 25 мая 2017 пользователем FrankAndShtein

[TrunoV 92]

Вот это как раз 2 самых унылых фильма у Тарантино.

Значит буду знать, что ожидать. Все таки трудно скакануть выше бешеных псов и криминального чтива, хотя омерзительная восьмерка показала, что Тарантино еще как может делать крутые вещи.

 

Этот месяц прям праздник, посмотрел много старых фильмов дабы появилось время и случайно наткнулся на "Что гложет Гилберта Грэйпа" и блин, как можно было пропустить такой фильм? Молодой ДиКаприо cыграл одну из своих лучших ролей в таком молодом возрасте.. Джонни Депп тоже не отстает. В фильме подняты очень важные темв, здесь и глухой городок со своими проблемами и целым миром  замкнутом в себе, тут и одинокий парень который хочет быть хорошим, но мир намного сложнее и не может просто делиться на черное и белое, тут и семейная драма с больным ребенком и мамой. Очень сильный фильм, который наверное нужно посмотреть каждому. 

[Гость SeoYeon]

Сходил на пиратов, хорошее и эффектное кинцо, никакого прям воссторга нет, но приключения капитана Джека смотреть всегда интересно. Графон порадовал, главная героиня хорошенькая. Фильм, конечно, не ровня первому, хотя чего уж там, действительно отличным был только первый, остальные просто хорошим пиратским экшоном.

 

Негативные отзывы как всегда смешные:

[spoiler=Цитата с кинопоиска]

"Если мертвецы с легкостью способны исполнять великое чудо Иисуса на поверхности воды, то тогда почему их акулы могли плавать исключительно под водой?"

Потому что акулы не умеют ходить, даун.

 

 

Изменено 26 мая 2017 пользователем SeoYeon

[mad8vad 482]

Пираты крутые, только что глянул

[dio 10]

Говорят, что это лучшая роль Паттинсона, а в братушек режиссеров верю.

 

И новый фильм Лозницы кажется удался, несмотря на освистывания

https://www.youtube.com/watch?v=3Sirk40HO48

[gr1bok 0]

https://www.youtube.com/watch?v=fVpRr1-PGgM

[dimon24 0]

А чего так от чужого всех бомбит? Два часа пролетели быстро, скучно не было, снято все шикарно, свою долю кайфушки от кино получил. Что еще надо? Да Лор обоссал поехавший Ридли, тут не поспоришь к сожалению. Зато как развлекательное кино, где не нужно межушный ганглий напригать, заходит отлично. Или все шли в кино, и хотели уровень, к примеру Вильнёва увидеть?  Изначально все же было понятно. Уж лучше форсажей всяких для совсем приматов.

Изменено 26 мая 2017 пользователем dimon24

[creker 0]

@dimon24, тут можно много чего говорить, но если касаться развлекательной части, то даже она слабая. Мне было интересно лишь короткие отрезки фильма. Как пошли эти мацанья между андроидами, так скука смертная началась. Насрали на лучшее, что было в прометее, и решили двигать херню про богов. У сценаристов явно мало квалификации, чтобы таких тем касаться

 

 

Уж лучше форсажей всяких для совсем приматов.

Позиционирование как раз очень важно. Форсаж позиционирует себя как трэшак развлекательный и имеет здесь большой успех. Ридли замахнулся на одну из самых почитаемых вселенных, да еще решил начать ее переписывать без единого намека на то, что это просто фановое кино. Нас весь фильмы пытаются грузить иллюзией интеллектуальности происходящего и ткать пальцем на символизмы, хотя такие вещи зрительно должен ловить сам. Сфейлившись по всем статья здесь не остается никаких качеств, которые бы искупили фильм. У него нет возможности просто прикинуться фановым ужастиком про чужих.

[carib 368]

Первую часть "на игле "надо ( вообще) смотреть перед второй или без разницы ? Изменено 26 мая 2017 пользователем carib

[TrunoV 92]

Первую часть "на игле "надо ( вообще) смотреть перед второй или без разницы ?

Тут вопрос немного в другую сторону надо разворачивать - Cтоит ли смотреть вторую часть вообще? Я бы рекомендовал ознакомиться для начала с первой частью, а уже потом посмотреть вторую.

[moff 195]

Первую часть "на игле "надо ( вообще) смотреть перед второй или без разницы ?

Ну 2-ая типа продолжение же.

Типа герои повзрослели и встретились снова.

[Erscheinung 0]

Первую часть "на игле "надо ( вообще) смотреть перед второй

Само собой.

[Keeper 278]

Первую часть "на игле "надо ( вообще) смотреть перед второй или без разницы ?

Книгу лучше)) Хотя она жесткая для глаз

[Krevedko 26]

Первую часть "на игле "надо ( вообще) смотреть перед второй или без разницы ?

сначала первую, в обязательном порядке. 

[TrunoV 92]

Книгу лучше)) Хотя она жесткая для глаз

Мне почему то книга не понравилась, своеобразный стиль Уэлша и медленное повествование совсем не зашли. А вот фильм в свое время посмотрел с интересом. Не знаю с чем связано, но книги автора прям отталкивают, а вот в виде экранизации нормально.

[Keeper 278]

но книги автора прям отталкивают, а вот в виде экранизации нормально.

Может потому что автор пишет как наблевал или обосрался, а потом вытер голыми руками и все такое?

[TrunoV 92]

Может потому что автор пишет как наблевал или обосрался, а потом вытер голыми руками и все такое?

Видимо не один я это заметил. Думал, что тут больше вина переводчиков. Три раза пытался читать его клей, грязь и на игле и все знакомства не удачные. Хотя у него большая база фанатов и любителей таковых книг, но я был маленько разочарован таким стилем. 

[Keeper 278]

@TrunoV, это супер откровенный гонзо-стиль без прикрас. Жестко, но правдиво.

Почему тебя шокирует реальная жизнь? Я думаю у каждого в доме найдется пара таких людей, которые через подобное дерьмо прошли.

[TrunoV 92]

Одиссея - Фильм прям неприятно удивил, думал покажут хороший биографический фильм о известном Жак-Ив Кусто,а на деле получился фильм о копании в грязном бельишке известного человека. Кусто показали как плохого отца, мужа и вообще как очень странную личность со своей сумасшедшей идеей и очень мало уделили его исследованиям и достижениям. Красивых кадров показали крайне мало, уж лучше бы удосужились показать съемки из работ его сына. Кстати о сыне отдельная тема, мне показалось, что фильм больше о Филиппе Кусто. После просмотра фильма интерес вызывает именно эта фигура и реально было бы интересно посмотреть фильм о сыне Кусто, который в определенный момент жизни сильно повлиял на взгляды своего отца.

@TrunoV, это супер откровенный гонзо-стиль без прикрас. Жестко, но правдиво.
Почему тебя шокирует реальная жизнь? Я думаю у каждого в доме найдется пара таких людей, которые через подобное дерьмо прошли.

Да нее, не реальность шокирует, а именно стиль написания. Я в оригинале не читал, но предполагаю, что тут больше проблема в переводе. Предложения построены странно и текст воспринимается не очень хорошо. Иногда такое встречал  у писателей, которым русский язык не приходится родным, но они на нем пишут как таджики. А так тот же Буковски или Паланик иной раз пожестче чем Уэлш будут. 

Изменено 27 мая 2017 пользователем TrunoV

[HellJumper 0]

Вот для поднятия настроения рекомендую ребят

 

https://youtu.be/Y_VrS6Nl4ms

[TrunoV 92]

Время первых - За долгое время приятный сюрприз в нашем кинематографе.  Очень жалею, что не пошел в кино... Фильм очень понравился, можно конечно найти к чему придраться, но с главной целью фильм справляется на все 100%. Смотреть было крайне интересно, захотелось почитать больше информации про Беляева и Леонова. Задумался над тем, кто в это же время толкал космическую отрасль в США и Китае, как и наш Королев. В очередной раз убеждаюсь как много хороших тем наш кинематограф может почерпнуть из нашей с вами истории и великой литературы, а вот погоня за западными эталонами приведет наше кино в болото.. 

Изменено 27 мая 2017 пользователем TrunoV

[Sherhan 20]

пираты получше 4 части, но хуже 1

красивая картинка, летний пиратский фильм на вечер

[Erscheinung 0]

Идешь такой по питеру, а тут на встречу совершенно случайно.

http://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/27/5/149586823818324751.jpg

http://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/05/27/5/1495868226198691869.jpg

Изменено 27 мая 2017 пользователем Erscheinung

[dio 10]

Пересмотрел тут фильм Чухрая "Вор", с которым познакомился еще будучи мелким школьником (с родителями часто раньше киновечера устраивали где смотрели начиная от фильмов Джекки Чана, "Танцора диско" и заканчивая "шоугелз" и "чучело"). Отлично переданное послевоенное время и настроение людей - все очень реалистично, и сама история довольно печальная, но и давить на жалость и пытаться манипулировать зрителем эта картина не будет. Машков прекрасен. 9/10 "Водитель для Веры" похуже, но тоже в общем не разочаровался от повторно увиденного 7/10

"Вход в никуда" задумка и сюжет очень неплох, видны амбиции этого режиссера фильма, но все по-максимуму топорно сделано (привет, малобюджетность!) 6,5/10