Киномания

[Coach 480]

И также соглашусь с мнением того, что семь - ну не такой уж крутой фильмец, причем входит в топ 100 лучших фильмов за все время - не понимаю за что. Когда есть такой фильм к примеру как «Таинственная река» - в мильон раз больше произвела впечатление. Изменено 7 октября 2017 пользователем Coach

[TrunoV 92]

 

В интервью Empire, Ридли Скотт рассказал о планах на продолжение фильма "Чужой: Завет". Режиссёр поведал, что в будущей картине, он сфокусируется на искусственном интеллекте, а не на происхождении Ксеноморфов, о чём гуляли слухи.

 

Скотт сказал, что у него грандиозные планы на сиквел, и это, несмотря на то, что студия 20th Century Fox пока не дала "зелёный свет" на выпуск новой части.

 

 

[Гость Kakleta]

 

И также соглашусь с мнением того, что семь - ну не такой уж крутой фильмец, причем входит в топ 100 лучших фильмов за все время - не понимаю за что. Когда есть такой фильм к примеру как «Таинственная река» - в мильон раз больше произвела впечатление.

Твое право на имхо.Я не понимаю 8.1 у мстителей например.

 

 

 

 

Ридли пора тормознуть с Чужим.

[Coach 480]

Твое право на имхо.Я не понимаю 8.1 у мстителей например.

 

Ридли пора тормознуть с Чужим.

У мстителей 8.1 (0_o)

[terem 141]

Внезапно "культовость" не является хэштегом, продающим контент. Культовым какое-то произведение становится, когда оно порождает миллион отсылок, цитат и в дальнейшем воспроизводится массовой культурой. Фильмы Нолана и Вильнева пока что кроме скромных форумных холиворов и гифок-мемов ничего не породили.

Inception породил кучу отсылок к слову.

[Гость Kakleta]

Внезапно "культовость" не является хэштегом, продающим контент. Культовым какое-то произведение становится, когда оно порождает миллион отсылок, цитат и в дальнейшем воспроизводится массовой культурой. Фильмы Нолана и Вильнева пока что кроме скромных форумных холиворов и гифок-мемов ничего не породили.

Та вроде,как Джокера и Бейна разобрали на цитатки.Инцепшн вообще отдельный разговор.

[creker 0]

@CAH4E3, ошибаешься. Их фильмы не успели ещё состариться, но на цитаты их разобрали и у всех они на усту все время. Опять же, это может сколько угодно не нравиться, но такова реальность. Того же джокера нолановского периодически вспоминали последнее время на фоне бедствий и стрельб в США. А после блейдраннера Вильнев ещё похоже войдёт в историю как человек, который смог осилить сиквел подобной классики и оправдал все ожидания публики и критиков. Чертовски серьезное достижение для такого франчайза

[Gman 264]

Пионер какой то по жизни обиженный.

Все таки с пейном поговорю о его приеме. Страдает пацан.

[TrunoV 92]

Кто нибудь смотрел "Серьёзный человек" братьев Коэнов? Я что то вообще не воткнул.. В полнейшем недоумение от фильма.

[dio 10]

Кто нибудь смотрел "Серьёзный человек" братьев Коэнов? Я что то вообще не воткнул.. В полнейшем недоумение от фильма.

Я смотрел, но давно, поэтому помню все в общих чертах.

Коэны типа сделали такой фильм анекдот над евреями и их традициями и очень скрупулезный. Мне понравился - смешной и неглупый.

"Внутри Льюина Дэвиса" зацени. По мне так десять из десяти. Саундтрек потом долго на айподе мучил.

[Buldozer 66]

дориан грей заценил - неплохо. надо заставить себя читать, по отзывам книга намного интересней.

[Gman 264]

@Buldozer, 

Если не сможешь заставить, попробуй аудио книгу.

[Buldozer 66]

@Buldozer, Если не сможешь заставить, попробуй аудио книгу.

пытался - не то вообще. всё хочу какой-нибудь киндл купить, но чтот не до этого пока

[dio 10]

 Если не сможешь заставить, попробуй аудио книгу.

Усваиваемость  гораздо хуже. 

[TrunoV 92]

Коэны типа сделали такой фильм анекдот над евреями и их традициями и очень скрупулезный. Мне понравился - смешной и неглупый.

Смешным мне этот фильм не показался.. Просто не помню случая, когда бы не мог сказать о фильме что то однозначное. Такое ощущение, что упустил важную деталь.. К чему притча в начале фильма? Полез посмотреть, что люди пишут и кинокритики, так еще больше запутался. Каждый трактует фильм по своему. Я что то подзавис. 

 

пытался - не то вообще. всё хочу какой-нибудь киндл купить, но чтот не до этого пока

Не проще закинуть книжку на телефон или купить в бумаге за 100р? Как то не логично человеку, который не может себя заставить читать, бежать покупать киндл. 

[Buldozer 66]

Не проще закинуть книжку на телефон или купить в бумаге за 100р? Как то не логично человеку, который не может себя заставить читать, бежать покупать киндл. 

что логично,а что нет каждый сам для себя решает.

да и глаза насиловать на телефончиках - наф.

[TrunoV 92]

что логично,а что нет каждый сам для себя решает.

да и глаза насиловать на телефончиках - наф.

Читаю как с телефона, так и с читалки, а зачастую покупаю и в бумаге. Честно, мне кажется электронная книга большое разводилово. Это удобная вещь для любителей книг и тд, но вот плюсов для зрения я не увидел. Если ты рядовой читатель и не проглатываешь книгу за один день, то напряг для глаз одинаковый приблизительно или ты думаешь на бумаге читать глаза не портить? 

[Buldozer 66]

или ты думаешь на бумаге читать глаза не портить? 

при норм освещении нет

[Zirrex 18]

Еле до половины осилил Человека Паука, благо стянул на халяву с ноунейма, а ведь хотели в кинотеатр идти на него.

Короче строго не рекомендую.

[Coach 480]

Еле до половины осилил Человека Паука, благо стянул на халяву с ноунейма, а ведь хотели в кинотеатр идти на него.

Короче строго не рекомендую.

Той душевности, что смог Рэйми показать конечно нет, но и намного лучше частей с Гарфилдом, костюм с шевелящимися глазами прям ништяк, с юморком тоже полный порядок, актер как то не шибко, но к концу привык. Твердая 7.5 для фильма можно поставить. 0,5 за Китона еще накину.

[Гость Kakleta]

 

Читаю как с телефона, так и с читалки, а зачастую покупаю и в бумаге. Честно, мне кажется электронная книга большое разводилово. Это удобная вещь для любителей книг и тд, но вот плюсов для зрения я не увидел. Если ты рядовой читатель и не проглатываешь книгу за один день, то напряг для глаз одинаковый приблизительно или ты думаешь на бумаге читать глаза не портить?

Та ну.Подсветки ж нет.Уже третий киндл юзаю.Глаза не устают вообще

[TrunoV 92]

Та ну.Подсветки ж нет.Уже третий киндл юзаю.Глаза не устают вообще

Где то читал, что электронные книги имеют плюс для зрения только при условии идеального света, а при нашей жизни, когда по 2-3 часа в общественном транспорте читаешь, хорошего света добиться не так легко. Могу судить только по себе, но для глаз особой разницы не заметил, просто когда долго читаешь в бумаге есть некоторый дискомфорт в электронном формате и так же когда с электронной книги переходить на чтение с телефона. А так больше не понял зачем человеку электронная книга ради одного произведения, если не регулярно читаешь, то телефон или дешевые книги в бумаге адекватное решение. 

[Гость Kakleta]

@TrunoV,Ну понятно,если чтение не регулярное то гаджет не нужен.Ну а так плюсы очевидны.Комфорт чтения,никаких отвлекалок,дешевизна относительно книг,батарея.

[Gman 264]

 

Усваиваемость гораздо хуже.

Не спорю, но нет нет лучше чем ничего. Особенно на работе.

[Гость Kakleta]

@CAH4E3, Выходит странно,сначала говоришь культ когда цитируют.потом уже панин нарисовался с рокетбанком