Киномания

[BioShock 7]

@BioShock,Она же доска,откуда у нее жеппа?

Маленькая подтянутая жеппа-тоже жеппа,знаешь ли.

[gr1bok 0]

[gr1bok 0]

https://www.youtube.com/watch?v=dW12shHwhw8

[dio 10]

"Аритмия". Не разочаровал фильм и я получил то, что ждал. И несмотря, что здесь пьют, как в фильмах Звягинцева, надежда на что-то светлое не потухает. 

Однако Хлебников плавает еще в своих фильмах и не может найти свой  стержень - то снимает как Каурисмяки, то пытается создать экзистенциальный роуд-муви. 

Звягинцев же как режиссер более ближе мне по духу - фильмы у него пусть и мрачные излишне реалистичные , но они более цельные и умные чтоли. 

@TrunoV, https://www.kinopoisk.ru/film/sumasshedshaya-pomoshh-2009-421360/  этот глянь - может понравится.

"Джой" типичная американская параша, сделанная по шаблону "как бы трудно тебе не приходилось, ты всего добьешься, ведь ты в асашай, детка!". Много феминизма, стандартные шутеечки- подколки семьи, члены которой все равно вам помогут и неестественность этой истории вгоняет меня в уныние. 6/10

Лучше этот фильм посмотреть - диаметрально противоположный взгляд на американскую мечту https://www.kinopoisk.ru/film/samyy-zhestokiy-god-2014-765147/

[Keeper 278]

"Джой" типичная американская параша, сделанная по шаблону "как бы трудно тебе не приходилось, ты всего добьешься, ведь ты в асашай, детка!". Много феминизма, стандартные шутеечки- подколки семьи, члены которой все равно вам помогут и неестественность этой истории вгоняет меня в уныние. 6/10

Ну это же тру-стори)

[Newyk 6]

Про Лигу Справедливости говорят, что Уиддон порядка 80% фильма переделал. И типа сюжет совершенно иначе развивался. Роль Супермена не просто дополнена, а переснята полностью.(что по плохо замазанным усам и так видно). Ну это слухи, конечно. И всем теперь интересно увидеть версию Снайдера.

 

Странно, конечно. Уидона вроде как спасителем звали. Может Снайдер совсем какую-то белиберду наснимал, раз так много переделок.

[MuchDobro 672]

Про Лигу Справедливости говорят, что Уиддон порядка 80% фильма переделал. И типа сюжет совершенно иначе развивался. Роль Супермена не просто дополнена, а переснята полностью.(что по плохо замазанным усам и так видно). Ну это слухи, конечно. И всем теперь интересно увидеть версию Снайдера.

 

Странно, конечно. Уидона вроде как спасителем звали. Может Снайдер совсем какую-то белиберду наснимал, раз так много переделок.

Вот че переделал уидон, из известного

[spoiler=]Портал ScreenRant в эксклюзивном материале подробно рассказал об изменениях, внесенных в злополучный проект студией Warner Bros. при помощи режиссера Джосса Уидона. Внимание, СПОЙЛЕРЫ! • Изначально сюжет фильма имел более эпический уклон и рассказывал об участии наших героев в истории, которая идет уже миллионы лет и распространилась на целые галактики (конфликт Апокалипсиса с Новым Генезисом). Множественные изменения упростили и облегчили сюжет картины до банальных «каких-то» инопланетных коробок. • Вырезано огромное количество оригинального материала Зака Снайдера: — Расширенное путешествие Уэйна в залив к Авамену; — Киборг до трансформации; — Барри, разбивающий стекло пальцем; — большая часть обсуждения Брюсом и Дианы будущей команды; — сбор Лиги перед битвой с Волком в Готэме; — Чудо-женщина готовящая команду речью; — больше моментов с Киборгом; — встреча Барри Аллена и Айрис Уэст (Кирси Клемонс); — встреча Аквамена и Вулко (Уильям Дефо); — встреча Альфреда с Суперменом в Бэтпещере и многое другое. • Центральной частью пересъемок был Супермен Генри Кавилла. Весь видеоматериал с Суперменом был практически ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕСНЯТ. От снайдеровской версии в фильме осталась лишь пара кадров. Вступление с телефоном, воскрешение, битва с Лигой, возвращение в Канзас, финальный акт и даже сцена после титров. Все было переснято! Команды визуальных эффектов требовали больше времени на «закрашивание» усов и бороды Генри Кавилла, чего они, естественно, не получили. Поэтому результат в фильме не высокого качества. • Оригинальная сцена с воскрешением Супермена и конфронтацией с Лигой была ночью и включала в себя военных с танками. • Также был изменен сам способ воскрешения Супермена. К сожалению, пока неизвестно, каким образом он должен был вернуться в оригинальной версии. • Сцены с семьей в доме полностью новые и были добавлены Уидоном. • Уидон также немного подкорректировал Чудо-женщину и, что самое интересное, увеличил сексуальное напряжение между ней и Бэтменом, которого не было в оригинальной версии. Плюс к этому, в ее диалоги были добавлены упоминания о прошлом и Стиве Треворе, что должно было отсылать зрителя к ее сольному фильму. И еще была добавлена та неловкая сцена, в которой Флэш падает на грудь Чудо-женщины. • Изменена сцена с рекрутированием Флэша. В новой версии Аллен начинает бубнить про бранч, чем позже его задевает Супермен в сцене после титров. • Изменена сцена встречи Брюса и Аквамена. • Добавлена (ужасная) сцена с откапыванием гроба Супермена. • Добавлена сцена с Лоис и Мартой Кент в Daily Planet. • Добавлена сцена с Барри Алленом, в которой он стоит в очереди на посещение отца в тюрьме и использует свою силу, чтобы разукрасить лицо одному из посетителей. • Финальный акт был изменен с ночной битвы на дневную с красными небесами, чтобы осветлить фильм. • Место действия финальной битвы было изменено с Припяти на вымышленный город Писарнов. • Композитора Дэнни Эльфмана специально позвали для того, чтобы сгладить переходы от изначального материала к переснятому и плавно соединить все в звуковом плане. Каким именно был фильм до изменений, никто, похоже, не узнает. Однако можно с полной уверенностью заявить, что это точно не то чудовище Франкенштейна, что сейчас крутят в прокате.

 

+ половины кадров из ранних трейлеров нет. А те, которые были уидон переснял. Зачем? Хз, даже шуток не добавил и переснял! (Например, сцена с кольцом на поле. "Новая версия" выглядит нереально убого просто)

Изменено 20 ноября 2017 пользователем MuchDobro

[Newyk 6]

Вот че переделал уидон, из известного

[spoiler=]Портал ScreenRant в эксклюзивном материале подробно рассказал об изменениях, внесенных в злополучный проект студией Warner Bros. при помощи режиссера Джосса Уидона. Внимание, СПОЙЛЕРЫ! • Изначально сюжет фильма имел более эпический уклон и рассказывал об участии наших героев в истории, которая идет уже миллионы лет и распространилась на целые галактики (конфликт Апокалипсиса с Новым Генезисом). Множественные изменения упростили и облегчили сюжет картины до банальных «каких-то» инопланетных коробок. • Вырезано огромное количество оригинального материала Зака Снайдера: — Расширенное путешествие Уэйна в залив к Авамену; — Киборг до трансформации; — Барри, разбивающий стекло пальцем; — большая часть обсуждения Брюсом и Дианы будущей команды; — сбор Лиги перед битвой с Волком в Готэме; — Чудо-женщина готовящая команду речью; — больше моментов с Киборгом; — встреча Барри Аллена и Айрис Уэст (Кирси Клемонс); — встреча Аквамена и Вулко (Уильям Дефо); — встреча Альфреда с Суперменом в Бэтпещере и многое другое. • Центральной частью пересъемок был Супермен Генри Кавилла. Весь видеоматериал с Суперменом был практически ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕСНЯТ. От снайдеровской версии в фильме осталась лишь пара кадров. Вступление с телефоном, воскрешение, битва с Лигой, возвращение в Канзас, финальный акт и даже сцена после титров. Все было переснято! Команды визуальных эффектов требовали больше времени на «закрашивание» усов и бороды Генри Кавилла, чего они, естественно, не получили. Поэтому результат в фильме не высокого качества. • Оригинальная сцена с воскрешением Супермена и конфронтацией с Лигой была ночью и включала в себя военных с танками. • Также был изменен сам способ воскрешения Супермена. К сожалению, пока неизвестно, каким образом он должен был вернуться в оригинальной версии. • Сцены с семьей в доме полностью новые и были добавлены Уидоном. • Уидон также немного подкорректировал Чудо-женщину и, что самое интересное, увеличил сексуальное напряжение между ней и Бэтменом, которого не было в оригинальной версии. Плюс к этому, в ее диалоги были добавлены упоминания о прошлом и Стиве Треворе, что должно было отсылать зрителя к ее сольному фильму. И еще была добавлена та неловкая сцена, в которой Флэш падает на грудь Чудо-женщины. • Изменена сцена с рекрутированием Флэша. В новой версии Аллен начинает бубнить про бранч, чем позже его задевает Супермен в сцене после титров. • Изменена сцена встречи Брюса и Аквамена. • Добавлена (ужасная) сцена с откапыванием гроба Супермена. • Добавлена сцена с Лоис и Мартой Кент в Daily Planet. • Добавлена сцена с Барри Алленом, в которой он стоит в очереди на посещение отца в тюрьме и использует свою силу, чтобы разукрасить лицо одному из посетителей. • Финальный акт был изменен с ночной битвы на дневную с красными небесами, чтобы осветлить фильм. • Место действия финальной битвы было изменено с Припяти на вымышленный город Писарнов. • Композитора Дэнни Эльфмана специально позвали для того, чтобы сгладить переходы от изначального материала к переснятому и плавно соединить все в звуковом плане. Каким именно был фильм до изменений, никто, похоже, не узнает. Однако можно с полной уверенностью заявить, что это точно не то чудовище Франкенштейна, что сейчас крутят в прокате.

 

+ половины кадров из ранних трейлеров нет. А те, которые были уидон переснял. Зачем? Хз, даже шуток не добавил и переснял! (Например, сцена с кольцом на поле. "Новая версия" выглядит нереально убого просто)

Я именно про это и говорил. Из перечисленного создаётся впечатление, что Уидон скорее губил проект нежели спасал. Но почему тогда Зак Снайдер в режиссерах остался в титрах? 

 

Помните, сцены из БпС с появлением Флеша и сон Бэтмена, где как раз и были эти летающие твари из Лиги : это всё должно было отсылать к Лиге Снайдера? Или эта связь будет во 2 части? Или продюсеры настолько паникуют, что прямо на ходу всё меняют. По БпС всё-таки было ощущение, что у создателей есть четкий план и дальнейший сюжет.

 

Мне Лига в целом понравилась. Обычный кинокомикс. Но вселенную DC мы, похоже, теряем) 

[MuchDobro 672]

Или продюсеры настолько паникуют, что прямо на ходу всё меняют. 

Да. Хотят чтоб как у конкурента, 1 млн за капустник. Но фиг им 

[M3E92 196]

Субурбикон - фарго на минималках. Клуни не смог, оправдывает свою оценку.

[Гость Kakleta]

А че у всех так бомбит от лиги справделивости?Это че какое-то значимое событие в киномире?Стандартное болото

Один фиг,лучше Хранителей уже ничего не будет

[dio 10]

Ну это же тру-стори)

Я бы сказал частично правдива история -чтобы не расстроить наивных девушек режиссер срезает углы как может)

[TrunoV 92]

TrunoV, https://www.kinopois...h-2009-421360/  этот глянь - может понравится.

спасибо, как будет время ознакомлюсь 

[Claud10 0]

"Долгая счастливая жизнь" Хлебникова понравился даже больше чем "Аритмия". Потому,что поднята не проблема медицины,где ты или человек или эффективный кадр,а вся суть беды национального менталитета когда каждый сам за себя и моя хата конечно с же краю  и отсюда все беды не исчезающие веками.

[karatel309 126]

Тут крч разгорелся дискуссия в универе и интересно тут продолжить.

У одной моей одногоупницы тема дисера герой современного русского кинематографа.

И вот в чем дискуссия, кто вообще считает есть ли хоть один герой в настоящий момент в нашем кинематографе? Просто вот на мой взгляд нет вообще ни одного даже близко после Данилы Багрова из брата, ибо он был реально народным героем, которого любили в свое время и на которого хотели быть похожи. На что мне было сказано, что я в кино не шарю, смотрю раз в год по фильму и вообще вот какие герои например в фильмах Бандарчука, там всякие стиляги и прочие духлесы с Мотильдами, на что я естественно закономерно закрыл рукой лицо.

Скажем у нас есть та-же самая Аритмия ещё, которая как раз мне понравилась своим героем. Крайне интересный образ там во главе, но этот герой уже точно не народный, ибо посмотрят его 1,5 колеки, да и даже при таком раскладе герой уж слишком своеобразный, что бы быть именно героем, хотя в моих глазах за свои моральные качества он смотрелся таковым.

Изменено 21 ноября 2017 пользователем karatel309

[Гость Kakleta]

@karatel309,а Багров герой был,ты считаешь?В чем его геройство?Тогда и Саша Белый тоже герой.

Какая суть вопроса вообще?Герой по поступкам или яркий персонаж или просто персонаж?Персонажи интересные несомненно есть,а вот героических нет,современных так точно.

[dio 10]

У одной моей одногоупницы тема дисера герой современного русского кинематографа.

 

Я бы назвал, как и ты, образ Бодрова из "брата" - однозначно он ушел в народ. Его даже знают те, кто смотрит полтора фильма в год. Честный, прямолинейный и простой, без выепонов (о, приветствую вас Козловский из духлесса). Да, немного хамоватый, пусть даже быдловатый. Но на такого можно положиться 100% - не предаст. А фразы из кинофильма тоже не забыты и ушли в уста обывателей. Багров это образ парня, на котором сошлась перестройка и он стал, как мне кажется, символом потерянного поколения 90-ых. Культовый фильм, каноничный образ и конечно актер. Все это и дало результат. Только вот герой ли он нашего времени? Боюсь, что уже нет. 

Если в общих чертах о герое, то 100% положительного мне не нужно - это неествественно (особенно в наше время) . Он и идеальным быть не должен -человек это не бог, грехов и ошибок всегда будет больше. Абсолютно добродетельный человек куда более жесток и эгоистичен, чем последняя проститутка. 

Я посмотрел под 270+ российских фильмов и никого не могу назвать национальным героем, кроме Багрова. Такие дела)

Ну а если у твоей подруги героем диссертации станет физрук или мажорчик, терзаемый недостаточным количеством выпитого лонг айленда - похорони ее за плинтусом. 

[TrunoV 92]

Тут крч разгорелся дискуссия в универе и интересно тут продолжить.

У одной моей одногоупницы тема дисера герой современного русского кинематографа.

И вот в чем дискуссия, кто вообще считает есть ли хоть один герой в настоящий момент в нашем кинематографе? Просто вот на мой взгляд нет вообще ни одного даже близко после Данилы Багрова из брата, ибо он был реально народным героем, которого любили в свое время и на которого хотели быть похожи. На что мне было сказано, что я в кино не шарю, смотрю раз в год по фильму и вообще вот какие герои например в фильмах Бандарчука, там всякие стиляги и прочие духлесы с Мотильдами, на что я естественно закономерно закрыл рукой лицо.

Скажем у нас есть та-же самая Аритмия ещё, которая как раз мне понравилась своим героем. Крайне интересный образ там во главе, но этот герой уже точно не народный, ибо посмотрят его 1,5 колеки, да и даже при таком раскладе герой уж слишком своеобразный, что бы быть именно героем, хотя в моих глазах за свои моральные качества он смотрелся таковым.

Ты немного расплывчато сформулировал вопрос. Если отталкиваться от народных героев, типа Багрова, то сейчас как таковых универсальных героев времени нет, ибо случилось сильное разветвление. Сейчас да и тогда, герой это кто, это идеализированный персонаж с человеческими проблемами и характерами способгым на то, на что другие не способны. Так что в вашем споре прав и ты и они. Герой духлесса это герой менеджеров и людей думающих только о материальном, герой аритмии ближе к простым людям, но скорее всего будет не понят людьми классом выше, а для людей классом выше героем станут персонажи звягинцева и тд до бесконечности. Мое мнение, что сейчас немного другое время, где у каждого своя цель, икона, вера, герои. Нет так сказать чего то объединяющего.

 

@karatel309,а Багров герой был,ты считаешь?В чем его геройство?Тогда и Саша Белый тоже герой.

Какая суть вопроса вообще?Герой по поступкам или яркий персонаж или просто персонаж?Персонажи интересные несомненно есть,а вот героических нет,современных так точно.

Ну согласись, что для многих герой это и есть Багров и саша белый. Образ простого парня после войны_армии, который приходит и ставит на место всю кодлу для многих очень привлекателен и не зря у этих двух персонажей такая популярность. В моем понимание герой нашего времени это все таки человек который очень хорошо отражает эпоху. Сейчас все расплывчато, но в целом в той же аритмии я считаю такой персонаж в виде гг есть.

[dio 10]

 В моем понимание герой нашего времени это все таки человек который очень хорошо отражает эпоху. Сейчас все расплывчато, но в целом в той же аритмии я считаю такой персонаж в виде гг есть.

Он может импонировать, но культовым не стать. Да и многим он непонятен будет)

[karatel309 126]

Ты немного расплывчато сформулировал вопрос. Если отталкиваться от народных героев, типа Багрова, то сейчас как таковых универсальных героев времени нет, ибо случилось сильное разветвление. Сейчас да и тогда, герой это кто, это идеализированный персонаж с человеческими проблемами и характерами способгым на то, на что другие не способны. Так что в вашем споре прав и ты и они. Герой духлесса это герой менеджеров и людей думающих только о материальном, герой аритмии ближе к простым людям, но скорее всего будет не понят людьми классом выше, а для людей классом выше героем станут персонажи звягинцева и тд до бесконечности. Мое мнение, что сейчас немного другое время, где у каждого своя цель, икона, вера, герои. Нет так сказать чего то объединяющего.

 

Ну согласись, что для многих герой это и есть Багров и саша белый. Образ простого парня после войны_армии, который приходит и ставит на место всю кодлу для многих очень привлекателен и не зря у этих двух персонажей такая популярность. В моем понимание герой нашего времени это все таки человек который очень хорошо отражает эпоху. Сейчас все расплывчато, но в целом в той же аритмии я считаю такой персонаж в виде гг есть.

Суть именно про народного героя. Т.е. героя, которого так или иначе знают многие, а не абстрактного героя. На западе вот с этим вообще проблем нет никаких, в чём можно прекрасно убедится попав даже на тот-же российский комик кон, где люди носят различные косплеи и чёт я там не видел косплеи наших каких-то героев фильмов, вообще, последний раз косплей я видел из наших именно Багрова.

И на счёт времени ты не прав, западный кинематограф как раз объединяет все классы и даже у нас. Какого-нибудь абстрактного Бэтмана знают вообщем-то все. Также скажем какого-нибудь Люка Скайоукера также все знают и это вообще никак не вяжется с социальным статусом. 

У нас просто нет героев как таковых сейчас вот и всё. Если герои и есть, то это какая-то невзрачная копирка на западных же персонажей, как к примеру переодически пытаемся зайти со стороны те-же суперов, но получается унылое говно или вон уже какая там реинкорнация доктор Хауса идёт по телеку.

[TrunoV 92]

Суть именно про народного героя. Т.е. героя, которого так или иначе знают многие, а не абстрактного героя. На западе вот с этим вообще проблем нет никаких, в чём можно прекрасно убедится попав даже на тот-же российский комик кон, где люди носят различные косплеи и чёт я там не видел косплеи наших каких-то героев фильмов, вообще, последний раз косплей я видел из наших именно Багрова.

И на счёт времени ты не прав, западный кинематограф как раз объединяет все классы и даже у нас. Какого-нибудь абстрактного Бэтмана знают вообщем-то все. Также скажем какого-нибудь Люка Скайоукера также все знают и это вообще никак не вяжется с социальным статусом.

У нас просто нет героев как таковых сейчас вот и всё. Если герои и есть, то это какая-то невзрачная копирка на западных же персонажей, как к примеру переодически пытаемся зайти со стороны те-же суперов, но получается унылое говно или вон уже какая там реинкорнация доктор Хауса идёт по телеку.

Просто тут надо определиться с понятием народного героя. Если мы говорим про, что то в духе бетмана, то у нас сейчас таковых нет. Если говорить про героя как отражение эпохи то все более расплывчато, но они все таки есть. Если возвращаться к прям героям героям, то в нашем кинематографе проблема как ты уже заметил, что мы либо смотрим на запад и плохо копируем их героев или же возвращаемся в прошлое и пытаемся вернуть в народ гагарина с леоновым или других людей ушедшей эпохи.

 

 

Он может импонировать, но культовым не стать. Да и многим он непонятен будет)

Согласен. Ну тогда получается, что культовых героев у нас нет. Если у наших родителей есть возможность смотреть назад и на, что то ориентироваться, то наше время себя дискредитировало окончательно. Как уже выше писал, нынче каждый сам выбирает кто для него герой. Плюс цинизм все больше растет и для многих героем время может стать и антигерой. Изменено 22 ноября 2017 пользователем TrunoV

[McEclipse 2]

Я посмотрел под 270+ российских фильмов 

:what: Зачем?

[Гость Kakleta]

@TrunoV, Багров же убийца,какой он нафиг герой?

[terem 141]

Тут крч разгорелся дискуссия в универе и интересно тут продолжить.

У одной моей одногоупницы тема дисера герой современного русского кинематографа.

И вот в чем дискуссия, кто вообще считает есть ли хоть один герой в настоящий момент в нашем кинематографе? Просто вот на мой взгляд нет вообще ни одного даже близко после Данилы Багрова из брата, ибо он был реально народным героем, которого любили в свое время и на которого хотели быть похожи. На что мне было сказано, что я в кино не шарю, смотрю раз в год по фильму и вообще вот какие герои например в фильмах Бандарчука, там всякие стиляги и прочие духлесы с Мотильдами, на что я естественно закономерно закрыл рукой лицо.

Скажем у нас есть та-же самая Аритмия ещё, которая как раз мне понравилась своим героем. Крайне интересный образ там во главе, но этот герой уже точно не народный, ибо посмотрят его 1,5 колеки, да и даже при таком раскладе герой уж слишком своеобразный, что бы быть именно героем, хотя в моих глазах за свои моральные качества он смотрелся таковым.

будь у меня такая тема, я бы писал почему русский кинематограф более мертв, чем жив и о никаких героях и речи быть не может, разве только упомянуть режиссеров которые не хотят прогибаться под зрителей и ФК, не будь их, то наш кинематограф гнилее многих.

Изменено 22 ноября 2017 пользователем terem

[TrunoV 92]

 

@TrunoV, Багров же убийца,какой он нафиг герой?

Убийца плохих. Люди любят делить все на белое и черное. Так вот Багрова сделали таким героем, который с белой стороны, а тех кого он мочит чистое зло. Вспомни какой тогда беспредел был. Людей за людей не считали, а тут фильм где показывают простого парня который хоть и силой, но может решить проблему, помочь бедному дедушке и наказать бандюгана. Тут я думаю и спорить не стоит, но для того дерьма 90х большего супергероя и не придумать. Видимо такое время было. Вспомни, был еще фильм, помоему ворошиловский стрелок чтоли, где ульянов играет фронтовика снайпера мочащего бандюганов. Сейчас времена поменялись и такие герои ушли. Изменено 22 ноября 2017 пользователем TrunoV