Киномания

[Butya 0]

Кстати посмотрел пока что первые две Индианы и... Первый мне больше второго понравился, хоть и чувствовалось что буджет у фильмов даже не рядом. Надеюсь третий будет веселее. Четвертый вообще смотреть стоит?

Четвёртый самый топчик(без шуток) - больше всего понравился. Такая camp style атмосфера чтоли, при этом зная контекст фильма: что его все обосрали и ничего ждать от него не стоит. Очень легко и по-приключенчески всё смотрелось. 

[Claud10 0]

Пипезос, не понимаю как можно идти на "последний богатырь"? У меня такое тошнотворное отношение к этому фильму после увиденного в кинотеатре трейлера. Как будто в макдональсе стали продавать борщ, чтобы быть популярнее в РФ. хз. такое фальшивое всё какоето прям тошнит ФУ фу! фу бееее

Легко при том,что это первый после Дневного\Ночного Дозора развлекательный фильм снятый российским режиссёром при просмотре которого не просто рука не тянется к лицу во время просмотра,а за которой банально будет не стыдно,если его будут крутить за рубежом. Как тут уже сказали магия к тому,что прикасается Дисней сработала с Богытырём,а вкупе с режиссёром Дня радио/выбор весь столь вольный пересказ русских сказок пронизывает хороший юмор и ирония,как например в сценах с орчихой и Гарынычем.

[Butya 0]

Легко при том,что это первый после Дневного\Ночного Дозора развлекательный фильм снятый российским режиссёром при просмотре которого не просто рука не тянется к лицу во время просмотра,а за которой банально будет не стыдно,если его будут крутить за рубежом. Как тут уже сказали магия к тому,что прикасается Дисней сработала с Богытырём,а вкупе с режиссёром Дня радио/выбор весь столь вольный пересказ русских сказок пронизывает хороший юмор и ирония,как например в сценах с орчихой и Гарынычем.

Оке, может как полноценное произведение, а не нарезка для трейлера это смотрится более менее, просто не покидает ощущение, что это 100% расчёт, без искры, как те же последние мультики про богатырей, и пр.  

[Claud10 0]

Оке, может как полноценное произведение, а не нарезка для трейлера это смотрится более менее, просто не покидает ощущение, что это 100% расчёт, без искры, как те же последние мультики про богатырей, и пр.  

Рипы уже в сети и есть шанс не по трейлеру убедиться,что не важно где и кто подаёт борщ,если,этот борщ хорошо сварен.

[TrunoV 92]

Посмотрел «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов». Получил еще один хороший русский фильм. В этом году русский кинематограф не перестает удивлять, а самое главное, что появляются отличные молодые режиссеры с новыми работами. Изменено 12 декабря 2017 пользователем TrunoV

[Butya 0]

Рипы уже в сети и есть шанс не по трейлеру убедиться,что не важно где и кто подаёт борщ,если,этот борщ хорошо сварен.

Это что-то вроде ситуации когда идёшь по улице, видишь кто-то насрал посередине, и тебе говорят: "а ты попробуй - вдруг это не говно, а шоколад".    Нет, спасибо. Это не мой тип фильмов. Просто хотел высказать, как раздражают подобные прилизанные фильмы, а этот особенно. 

[dio 10]

@Butya, узко мыслишь. 

[Claud10 0]

Это что-то вроде ситуации когда идёшь по улице, видишь кто-то насрал посередине, и тебе говорят: "а ты попробуй - вдруг это не говно, а шоколад".    Нет, спасибо. Это не мой тип фильмов. Просто хотел высказать, как раздражают подобные прилизанные фильмы, а этот особенно. 

Фильм похвалили почти все форумчане,критики и он имеет неплохие оценки даже Imdb,не говоря,что это первая качественная сказка снятая после распада союза,но по одному только трейлеру развешивать ярлыки "говно\не говно",это конечно твоё право.

[Butya 0]

Фильм похвалили почти все форумчане,критики и он имеет неплохие оценки даже Imdb,не говоря,что это первая качественная сказка снятая после распада союза,но по одному только трейлеру развешивать ярлыки "говно\не говно",это конечно твоё право.

Да, если фильм заранее вызывает отвращение и примерно знаешь какой он будет, зачем его смотреть? Потому что другие похвалили? ХЗ, на imdb и том же топе КП херни и так хватает. Ненадо заставлять себя что-то смотреть.

[Yoda 353]

Дюнкерк

Очень круто снято.

Но в упор не понимаю, откуда у него 8.3 на имбд.

После просмотра его не вспомню даже, не то что пересматривать. По сравнению с его прошлыми работами это самый слабый фильм.

Тоже вчера посмотрел и ничего не понял. Такое ощущение что наши фильм сняли). Какие то гнилые взрывчики, водичка пыщ пыщ. Четверть фильма рожа Харди, другая - очереди на берегу, другая - городские спасатели на лодках, мальчик ударился головой. Ты француз катись с судна, мы из-за тебя утонем.) Короче чуть не уснул, досмотрел и забыл.

Чето Нолана не в то русло потянуло. Фильм на шестерочку макс бет.

[Гость Kakleta]

Такое ощущение что наши фильм сняли).

походу классическая медицина уже не вытащит тебя. Правда думаю и альтернативная тоже так далеко не шагнула. Есть вариант с магией, но он дорогой.

[Kesha 7]

Тоже вчера посмотрел и ничего не понял. Такое ощущение что наши фильм сняли). Какие то гнилые взрывчики, водичка пыщ пыщ. Четверть фильма рожа Харди, другая - очереди на берегу, другая - городские спасатели на лодках, мальчик ударился головой. Ты француз катись с судна, мы из-за тебя утонем.) Короче чуть не уснул, досмотрел и забыл.

Чето Нолана не в то русло потянуло. Фильм на шестерочку макс бет.

Потому что в имаксе надо смотреть, я дома даже в 4к с нормальной акустикой не планирую пересматривать - совершенно не то.

[Гость Kakleta]

нормальной акустикой не планирую пересматривать - совершенно не то.

я с такой смотрел. очень сочно. звук в картине топовый топ, может даже лучше картинки

[Kesha 7]

я с такой смотрел. очень сочно. звук в картине топовый топ, может даже лучше картинки

Ну оскар за звук точно его.

[Гость Kakleta]

 

Ну оскар за звук точно его.

претензии у сюжету да.но говорить,что снято как в россии,это передоз.пациент наверняка пропустил отечественные хиты военные.

[Claud10 0]

Примерно знаешь какой он будет, зачем его смотреть?

Делать такие выводы посмотрев только минутный ролик и зная комбинации режиссёра,сценариста и продссера,если и умеет то человек с уровнем познания в кино,как у Долина. А не прохожий случайно раз в пару лет забредший в кино:

 

Фильмы вобще не смотрю(ну 2-3 раза в год)

[Yoda 353]

Потому что в имаксе надо смотреть, я дома даже в 4к с нормальной акустикой не планирую пересматривать - совершенно не то.

Да бред все это, кинотеатр не кинотеатр. Фильм слабый, сонный, никаких переживаний и атмосферы я не почувствовал. Худшая лента Нолана, прям нежданчик от него.

Пол фильма рожа Харди, пол фильма очереди на пляже.

Сам стиль сьемки не подходит для военных тем. Даже эти сценки с тонущими кораблями снято очень неубедительно. Прыг прыг прыг с корабля как по командам, мы тоним, мы будем барахтаться на месте пока нам не откроют дверцу. Нет никакого напряжения, переживания, просто набор кадров слепленный.

 

Вот по Гибсон норм ленту запилил, где все присутствует. А Нолану надо дальше снимать свои Началы и Интерстелары, военная тема к его стилю никак не вяжется.

Изменено 13 декабря 2017 пользователем Yoda

[Butya 0]

@Claud10, Долин ппц, этот тютя ни один фильм нормально наверно не отрецензировал. Ну да ладно, если есть хоть немного идей и др. в голове, то можно представить каким будет фильм(если это мейнстримовое кино разумеется) и на 97,31% он таким и будет. У меня так, ХЗ как у тебя.
Ну например "Последний богатырь" - очередная херь про полураздолбая-поподанца, в детско-бабском стиле диснея, что-то вроде их сериала "Легенда об Искателе", приправлиная и прилизанная русским колоритом и щутками.
Ты так и не объяснил зачем заставлять себя что-то смотреть.

 

@Butya, узко мыслишь. 

Я ощущения просто изложил, никаких мыслей за этим вобще нет.

[creker 0]

Йода сломался. Серьезная военная драма, где нет соплей и все по делу - говно. Сопливая драма Гибсона про библейские страдания - норм.

[Sharkbless 0]

@creker, Вот-вот. Почитаешь комменты и охриневаешь. Еще придирки по поводу того, что в фильме историчности мало. Да, самолетов, битвы на танках и кучи техники на берегу и множества кораблей-освободителей не показали, как было в жизни, но, мне кажется, суть фильма бы похерилась - "враг, которого почти невидно и он везде". Было бы масштабнее, не спорю, от реального Дюнкерка осталось мало что, но атмосферу того, что 400 000 людям опасны 3 вражеских самолета, убили бы.

[Гость Kakleta]

Вот по Гибсон норм ленту запилил

магия походу тоже бессильна.

[Pulse 14]

 

Йода сломался. Серьезная военная драма, где нет соплей и все по делу - говно. Сопливая драма Гибсона про библейские страдания - норм.

Йода обычный кинообыватель непонимающий Нолановской гениальности (если она есть конечно) как и большинство. Изменено 13 декабря 2017 пользователем Pulse

[Kesha 7]

Да бред все это, кинотеатр не кинотеатр. Фильм слабый, сонный, никаких переживаний и атмосферы я не почувствовал. Худшая лента Нолана, прям нежданчик от него.

Пол фильма рожа Харди, пол фильма очереди на пляже.

Сам стиль сьемки не подходит для военных тем. Даже эти сценки с тонущими кораблями снято очень неубедительно. Прыг прыг прыг с корабля как по командам, мы тоним, мы будем барахтаться на месте пока нам не откроют дверцу. Нет никакого напряжения, переживания, просто набор кадров слепленный.

 

Вот по Гибсон норм ленту запилил, где все присутствует. А Нолану надо дальше снимать свои Началы и Интерстелары, военная тема к его стилю никак не вяжется.

В том то и дело что не бред. В кресло вжимало только так. Выйдя из кинотеатра я сразу же отчетливо понимал, что все те, кто дождется рипа - не оценят фильм и его плюсы в должной мере.

[Yoda 353]

В том то и дело что не бред. В кресло вжимало только так. Выйдя из кинотеатра я сразу же отчетливо понимал, что все те, кто дождется рипа - не оценят фильм и его плюсы в должной мере.

Ну это к любому фильму применимо. почти.

Йода сломался. Серьезная военная драма, где нет соплей и все по делу - говно. Сопливая драма Гибсона про библейские страдания - норм.

Я вижу что хотел показать Нолан, но у него не вышло. Блин полукомом. Просто не справился. Ему показалось что все так просто, ан нет. Я уверен он сам не в восторге со своей работы, и он получил с этого хороший опыт.

 

Йода обычный кинообыватель непонимающий Нолановской гениальности (если она есть конечно) как и большинство.

Фильмы в Нолан стиле вообще то одни из моих самых знаковых. Помни, Начало, Интерст, Престиж. Но вот с военной тематикой он не справился, и наверно не стоило и начинать. Не шарит он в этой теме). Какую то мазню устроил неубедительную Изменено 13 декабря 2017 пользователем Yoda

[creker 0]

Я вижу что хотел показать Нолан, но у него не вышло. Блин полукомом. Просто не справился. Ему показалось что все так просто, ан нет. Я уверен он сам не в восторге со своей работы, и он получил с этого хороший опыт.

Это не тебе кажется, что все так просто в этом фильме, но это не так. Я для Нолана это наверное его лучшая режиссерская работа. Сценария здесь мало и даже попыток не было, у него прошлые фильмы есть, чтобы показать его способности не только снимать, но и писать. Это фильм о другом, снят по-другому и смотрится по-другому. Ты пропустил его в кинотеатре и это огромная ошибка для этого фильма. В домашнем формате он не работает практически никак.

 

Ну это к любому фильму применимо. почти.

Это применимо к единицам фильмов. Большинство фильмов можно смотреть успешно дома. А оставшаясь часть не стоит и просмотра даже в кинотеатре, куда относится практически весь жанр экшенов. Дюнкерк это новая планка для жанра.