Киномания

[Krevedko 26]

Кловерфилд или БэтсСупер?

сначала бэтсупер, потом кловерфилдом закрепить, будет идеально.

[Pulse 14]

РО чувашину за спойлер

[Krevedko 26]

 мася молодчинка

РО чувашину за спойлер

иди уж на кловерфилд тогда   

[maSe 0]

РО чувашину за спойлер

я спас тебя от бессмысленно потраченных двух часов жизни

[karatel309 135]

Коэны теперь еще наркоманы, после "Да здравствует Цезарь" к ним только такое отношение.

Коэнам уже пожизненная уважуха из-за одного Лебовски. А вот Старики - ну хз, фильм очень странный и необычный, мне при первом просмотре он даже наверно скорее не понравился из-за концовки, но со временем и при повторном просмотре я понял, что фильм таки хорош. Это редкий фильм, который конкретно так врезается в память, ну и злодей там определенно один из лучших эвер, прям именно такой Хитмен и должен был быть в фильмах, ибо Чегур просто идеальный образ беспристрастного убийцы.

[dio 10]

"Девушка без комплексов" глупый и пошлый фильм, скучный и невероятно долгий. 4/10

"Пленница" Эгояна это триллер лишенный интриги, да и вообще неудачно скроенный. 4/10

[Keeper 278]

Коэнам уже пожизненная уважуха из-за одного Лебовски. А вот Старики - ну хз, фильм очень странный и необычный, мне при первом просмотре он даже наверно скорее не понравился из-за концовки, но со временем и при повторном просмотре я понял, что фильм таки хорош. Это редкий фильм, который конкретно так врезается в память, ну и злодей там определенно один из лучших эвер, прям именно такой Хитмен и должен был быть в фильмах, ибо Чегур просто идеальный образ беспристрастного убийцы.

Индеец во 2 сезоне Фарго, 1 в 1 с Чегура списан))

[Sharkbless 0]

Индеец во 2 сезоне Фарго, 1 в 1 с Чегура списан))

Но Чегур безумнее немного, индеец вылитый Хитман, каменное лицо и усе, а тут видно, что бомба замедленного действия, с которой говорить страшно даже.

[Kesha 8]

Три Девятки (Triple 9) зрелище абсолютно бессмысленное и беспощадное. Даже каст не спасает. До лучших представителей жанра как до луны. 4.5/10

Изменено 3 апреля 2016 пользователем Kesha

[Leonid3d 83]

Коэны теперь еще наркоманы, после "Да здравствует Цезарь" к ним только такое отношение.

очередные голые короли вроде Кубрика...

 

Три Девятки (Triple 9) зрелище абсолютно бессмысленное и беспощадное. Даже каст не спасает. До лучших представителей жанра как до луны. 4.5/10

вчера смотрел рейтинг на кп и растраивался( хорошо, что в кино не пошел...

[Krevedko 26]

кловерфилд 10 люто доставил, если кто думает что выбрать бэпса или К10, то К10 однозначно. 

 

дождаться блюрик и в наушниках глянуть ночью, самое то фильмец 

[panda17 16]

кловерфилд 10 люто доставил, если кто думает что выбрать бэпса или К10, то К10 однозначно.

 

дождаться блюрик и в наушниках глянуть ночью, самое то фильмец

Вчера ходил в кино и как раз стоял выбор между бпс и к10. Выбрал бпс и не пожалел, все таки это экшон с кучей спецэффектов, которые дома на ноутбуке не покажутся такими красивыми и зрелищным как в кино. А к10 вполне себе подойдет для домашнего просмотра. Что могу сказать по бпс, фильм на 8 тянет, не понимаю откуда такие низкие оценки. Хотя действительно как многие говорили сюжет рваный, но это длится примерно до половины фильма.

А когда в начале показывали как метрополис рушится мне аж страшно стало, хоть и смотрел в 2д.

 

Изменено 3 апреля 2016 пользователем panda17

[karatel309 135]

Кстати, посмотрел тут первый фильм Кубрика, который мне понравился, а именно заводной апельсин. Фильм очень круто передает события книги, конечно с некоторыми неточностями и вообще в фильме накал жести значительно меньше, но некоторые моменты из книги уже бы были за гранью на экране, да и ни к чему вообшем-то, ибо общий настрой книги идеально сохранен и передан, чего не скажешь о блевотном Сиянии, где Кубрик наоборот все переврал и снял дикую ахинею по сравнению с первоисточником. Правда даже заводной апельсин советую смотреть после прочтения первоисточника, так получается куда более складная и логичная картина, а фильм будет интересно смотреть даже зная сюжет потому что он чертовски вкусно и интересно снят, что позволяет здорово дополнить образ в голове после прочтения.

[creker 0]

Эта вечная проблема смотреть фильмы после книги. Начинаются нелепые претензии в духе - все переврали, надо было копировать книгу. Какая нафиг разница, что было в книге. Сияние шикарный фильм без всяких книг и именно так его надо воспринимать. Это не дополнение к книге. Вот если бы он сам по себе говном был, это одно, но это совершенно не так.

 

Это как я слушаю одного знакомого, который гонит на серила престолов, мол, книгу переврали совсем к последним сезонам. Вот какая нафиг разница. Властелин колец тоже переврал дофига, за что книгочитатели тоже гнали. Благо их мнение никого не волнует что с властелином, что с престолами, что с сиянием.

[gr1bok 0]

@creker, ну чаще всего претензий когда переврали\недосказали и получилось так себе\хуже оригинала (намного). Тогда претензии понятны

[creker 0]

@gr1bok, собственно, я это написал. Сияние же здесь совершенно ни к месту. Это заслуженный фильм Кубрика. Наверное самый самый у него.

 

Ну и "переврали" неправильная формулировка в большинстве случаев. Нормальные книги невозможно просто перенести на экран. Там слишком много несущественных деталей и сам формат позволяет совсем по-другому вести повествование. Когда читаешь, почему тот же властелин или престолов так сильно меняли, то сразу становится очевидно, с какой целью было сделано каждое изменение. И речь даже не о том, чтобы сделать попкорновое кино. Речь о том, что по-другому было бы говно просто.

[Kesha 8]

 

Кстати, посмотрел тут первый фильм Кубрика, который мне понравился, а именно заводной апельсин. Фильм очень круто передает события книги, конечно с некоторыми неточностями и вообще в фильме накал жести значительно меньше, но некоторые моменты из книги уже бы были за гранью на экране, да и ни к чему вообшем-то, ибо общий настрой книги идеально сохранен и передан, чего не скажешь о блевотном Сиянии, где Кубрик наоборот все переврал и снял дикую ахинею по сравнению с первоисточником. Правда даже заводной апельсин советую смотреть после прочтения первоисточника, так получается куда более складная и логичная картина, а фильм будет интересно смотреть даже зная сюжет потому что он чертовски вкусно и интересно снят, что позволяет здорово дополнить образ в голове после прочтения.

Первый который понравился? А как же стрэнджлав, тропы славы, спартак, линдон, оболочка? Изменено 4 апреля 2016 пользователем Kesha

[karatel309 135]

Первый который понравился? А как же стрэнджлав, тропы славы, спартак, линдон, оболочка?

Из этого смотрел только Оболочку, она показалась просто так ок, тот же апокалипсис куда больше доставил, а в остальном смотрел у него Сияние и Одиссею, от обоих фильмов реально плевался, особенно от Сияния. Но сейчас пожалуй еще получше присмотрюсь к режиссеру и гляну парочку его работ, Апельсин уж больно доставил.

[Kesha 8]

А мне сияние отлично зашло. По сути только лолита в его в торчестве не нравится.

[RipKit 0]

Ну почему БпС такая параша? :uyno: Как можно испоганить такой фильм? Про монтаж тут уже говорили, но толи хронометража не хватило, то ли мозгов режиссеру, экшен сконцентрировали в конце, все сцены полета супермена для "реалистичности" в ночное время показаны. Конец какой-то вообще лютый треш.

[spoiler=]Как лекс гомункла делал вообще бред полнейший, типа зашел на корабль с чужими отпечатками ( с чего он вообще взял что у инопланетян до сей поры для идентификации используются отпечатки?) если по генетическому коду внутри корабля все... Да у него даже тело зода было, зачем эти отпечатки нужны?????

 

[MuchDobro 745]

@RipKit, Ну почему твой комментарий такая параша? Как можно было испоганить такой комментарий? Под спойлером какой-то вообще лютый трэш

[iSpoke 0]

Где же эта тонкая грань, которая определяет, в каком моменте надо искать реалистичность в фильме, где чувак в красно-синем трико летает и пулякает лазером из глаз?

[gr1bok 0]

 

@RipKit, Ну почему твой комментарий такая параша? Как можно было испоганить такой комментарий? Под спойлером какой-то вообще лютый трэш

ожидаемо же

[Cognac 114]

 

Где же эта тонкая грань, которая определяет, в каком моменте надо искать реалистичность в фильме, где чувак в красно-синем трико летает и пулякает лазером из глаз?

Десят гомунколов из десяти

[Leonid3d 83]

Где же эта тонкая грань, которая определяет, в каком моменте надо искать реалистичность в фильме, где чувак в красно-синем трико летает и пулякает лазером из глаз?

В фантастике люди могут ходить на головах, но только в хорошей у них будут мозоли на макушках... (с)