Киномания

[Erscheinung 0]

Erscheinung, реально зомби чтоли?

Закончил физмат - и в доказательство правоты своей позиции приводишь цитаты пришельцев... http://www.xboxland.net/forum/public/style_emoticons/default/men_scary.gif

Хм, а как это диссонирует с моим образованием?

[creker 0]

@creker, стоит глянуть прибытие если интерстеллар понравился?

Если тебя не пугает медленное повествование и тот факт, что в фильме на первом месте человеческая драма, а не сайфай, то смотри. Только не нужно ждать, что все будет просто и очевидно. Как можно видеть по постам местных, некоторые не смогли понять даже основной посыл драмы фильма. Интерстеллар имеет похожие черты, но все же сильно другой фильм. Хотя бы в том, что научной точности в Прибытии довольно мало. Точнее, он касается вполне известных гипотез, но сильно преувеличивает их. Интерстеллар все таки за рамки текущей науки выходил лишь в конце фильма.

[TrunoV 92]

@creker, По чем зря взял и обосрал людей. Это тебя не делает выше того же карателя, который в аргументах не силен.

 

По поводу фильма. Волнение масс, забастовки и теракт солдат хорошо раскручены и обоснованы в фильме? - Нет. Драма в фильме заставляет сопереживать? - Нет. Идея с языком докручена? - Нет. Флешбеки интересно связаны и показаны? - Нет. Персонажи раскрыты? - Нет. Прибытие показано лучше чем в других фильмах про пришельцев? - Нет.

 

 

Это ты называешь шедевром? Я попросил тебя назвать свои доводы в пользу того что это шедевр   От тебя тишина...

 

И самое страшное, что сейчас Дени Вильнёв делает "Бегущего по лезвию 2049" и новую экранизацию Дюны.. 

[creker 0]

@CAH4E3, ох эти перечисления типа "муйни", которая на самом деле лишь показывает, что ты настолько отчаялся в своих попытках найти аргументы разумные, что начал цепляться к условностям. Ну и в очередной раз, ты не понял гипотезу, лежащую в основе фильма, раз у тебя такое представление об изучении их языка. Иди уже изучи матчасть, если ты пришел сюда спорить о том, что плохо в фильме снято. Разберись для начала с его сценарием.

[Sharkbless 0]

@Erscheinung, не обязательно читать книжки, чтобы знать,

[spoiler=спойлер]что нельзя просто так взять и позвонить президенту китайскому генералу, нельзя просто так взять и отправить в качестве часовых неуравновешенных о...здолов, которые увидев выпуск новостей начнут пытаться взорвать огромную гигантскую ..ню, зависшую над планетой и хз чего сулящую. Нельзя просто так взять и за пару дней из неведомой муйни выведать способ ее коммуникации, а потом быстро построить по ее принципу язык, тем более что этот язык, исходя из идеи фильма, зависит от принципиально другой парадигмы мышления. Нельзя просто так взять и научить человечество читать книги с кружками, "которые всем нам очень помогли". Нельзя просто так взять и отправить на установление контакта одного единственного препода-лингвиста из универа и физика, который хз чем занимается весь фильм, кроме как скромно улыбается телочке, которая от него родит, и ребенок которого умрет от опухоли. Такой банальной херни там пруд пруди

 

Что за бред? Эпизод с солдатами показывает, что не они психи, а ситуация их сломала, разве что им бы не разрешали смотреть тв. Они люди, какой бы теория не была, на практике контакт с пришельцами может нехило так твою психику попортить. В смысле за пару дней понимает их язык? Где в фильме прямым текстом сказано, что ушло 2 дня на это? Зачем придумывать что-то и дико утрировать?

[Cognac 114]

@CAH4E3, merci

[forren37 0]

 

Если тебя не пугает медленное повествование и тот факт, что в фильме на первом месте человеческая драма, а не сайфай, то смотри. Только не нужно ждать, что все будет просто и очевидно. Как можно видеть по постам местных, некоторые не смогли понять даже основной посыл драмы фильма. Интерстеллар имеет похожие черты, но все же сильно другой фильм. Хотя бы в том, что научной точности в Прибытии довольно мало. Точнее, он касается вполне известных гипотез, но сильно преувеличивает их. Интерстеллар все таки за рамки текущей науки выходил лишь в конце фильма.

Если правильно понял там фатализма нормально отгрузили, тогда думаю зайдет

[creker 0]

Это ты называешь шедевром? Я попросил тебя назвать свои доводы в пользу того что это шедевр   От тебя тишина...

У меня не было желания это делать и не появилось сейчас, когда все, что видно в качестве твоих доводов, это слово "нет". Нет значит нет. Тебе не понравился фильм - твое право, я никого за это здесь не обсирал. Меня беспокоит глупость людей, которую они прикрывают тем, что фильм, якобы, не настолько крут, поэтому они ничего не поняли и отказываются даже пытаться. Тоже самое я говорил сандалику про его рецензию на Гибсона, которую он тут кидал - он мог ставить хоть 1 балл, я насчет его оценки ниразу даже не заикался. Но когда человек херню пишет, которая с фильмом не соотносится, то тут уже как-то не до любезностей.

[Cognac 114]

@CAH4E3, ох эти перечисления типа "муйни", которая на самом деле лишь показывает, что ты настолько отчаялся в своих попытках найти аргументы разумные, что начал цепляться к условностям. Ну и в очередной раз, ты не понял гипотезу, лежащую в основе фильма, раз у тебя такое представление об изучении их языка. Иди уже изучи матчасть, если ты пришел сюда спорить о том, что плохо в фильме снято. Разберись для начала с его сценарием.

 

Че ты юлишь, теперь качество сьемки множишь на сценарий.

Тебе говорят - персонаж не раскрыт.

Ты говоришь - иди читай сценарий, учи матчасть.

 

Мб сразу кинешь ссылку, как за 2 часа простым недочелам - понять какой Диня заложил смысл в свой киношедевар, и почему мы морального права не имеем его оценить (ибо слишком глупы по твоему мнению) ?

[creker 0]

Если правильно понял там фатализма нормально отгрузили, тогда думаю зайдет

Есть такое дело, но, если честно, фильм не ставил конкретную точку в этом вопросе. Есть намеки, что не все настолько фатально, но мне больше нравится именно такой вариант.

[TrunoV 92]

Если правильно понял там фатализма нормально отгрузили, тогда думаю зайдет

По мне так нет там ни какого фатализма. Есть идея, достаточно интересная и есть ее плохая реализация. 

[creker 0]

Тебе говорят - персонаж не раскрыт.

Ты говоришь - иди читай сценарий, учи матчасть.

А тебе говорят - не лезь в разговор, если не прочитал посты прошлые. Санчез писал про сценарий, я и написал ему про сценарий.

[Cognac 114]

А тебе говорят - не лезь в разговор, если не прочитал посты прошлые. Санчез писал про сценарий, я и написал ему про сценарий.

Бать, а бать, давай не указывай мне куда лезть а куда нет.

Про нераскрытых персонажей тебе тоже буллит послали, а ты жеппой как крутил так и крутишь.

[creker 0]

Мб сразу кинешь ссылку, как за 2 часа простым недочелам - понять какой Диня заложил смысл в свой киношедевар, и почему мы морального права не имеем его оценить (ибо слишком глупы по твоему мнению) ?

Нет, если люди настолько глупы, что в моих постах увидели где-то "ы морального права не имеем его оценить (ибо слишком глупы по твоему мнению)", то нет, здесь 2 часовой разбор ничем не поможет. Нужно научиться для начала читать.

[Cognac 114]

Нет, если люди настолько глупы, что в моих постах увидели где-то "ы морального права не имеем его оценить (ибо слишком глупы по твоему мнению)", то нет, здесь 2 часовой разбор ничем не поможет. Нужно научиться для начала читать.

 

Я не возражаю, научись читать что тебе пишут и что ты на это отвечаешь. Бог даст - сделаешь выводы.

[creker 0]

Бать, а бать, давай не указывай мне куда лезть а куда нет.

Про нераскрытых персонажей тебе тоже буллит послали, а ты жеппой как крутил так и крутишь.

Потому что ничего толкового из этого не получается. Мне пишут - персонажи не раскрыты. Ну да, я могу написать - персонажи раскрыты достаточно, чтобы их понять. И толку? Вот я и не пишу ничего, мне лень этих вещей касаться. Это мнения, которая ничем никому не обоснуешь. А когда человек в сценарий не врубился, то тут все проще.

 

Я не возражаю, научись читать что тебе пишут и что ты на это отвечаешь. Бог даст - сделаешь выводы.

Я давно сделал выводы, поэтому меня перестали удивлять подобные люди, хотя бывает удивляют высоты, которых они достигают. Остается лишь пытаться сделать этот мир лучше.

[TrunoV 92]

У меня не было желания это делать и не появилось сейчас, когда все, что видно в качестве твоих доводов, это слово "нет". Нет значит нет. Тебе не понравился фильм - твое право, я никого за это здесь не обсирал. Меня беспокоит глупость людей, которую они прикрывают тем, что фильм, якобы, не настолько крут, поэтому они ничего не поняли и отказываются даже пытаться. Тоже самое я говорил сандалику про его рецензию на Гибсона, которую он тут кидал - он мог ставить хоть 1 балл, я насчет его оценки ниразу даже не заикался. Но когда человек херню пишет, которая с фильмом не соотносится, то тут уже как-то не до любезностей.

Я и стремлюсь к ответу от тебя, потому что по фильму Гибсона у нас споров нет. Если говорить о Прибытие, то это личное дело, нравится не нравится. Но тут другой вопрос, у меня так совпало, что фильм я посмотрел именно из за хороших отзывов в том числе и твоего. Самое интересное, параллельно посоветовал фильм на работе и через какое то время мы обсудили его. Так вот, по итогу, люди с техническим образованием, увлекающимися фантастикой и даже в какой то мере разными научными теориями, люди советской закалки и нашего времени, назвали фильм унылым и скучным... Мнение более 10 человек совпало в том числе и с моим.. А ты сейчас пытаешься многих выставить глупцами, которые самой банальности не поняли. Может быть ты придаешь более глубокое значение фильму?

[Cognac 114]

Остается лишь пытаться сделать этот мир лучше.

В упор не видишь. Я тебе по-дружески говорю, что ты надменен до тошноты, и тебе есть где над собой поработать (как и всем нам).

Вместо этого продолжаешь вести себя так будто весь мир в дерьме покалено а ты в целлофановом пакете.

 

Потому что ничего толкового из этого не получается. Мне пишут - персонажи не раскрыты. Ну да, я могу написать - персонажи раскрыты достаточно, чтобы их понять. И толку? Вот я и не пишу ничего, мне лень этих вещей касаться. Это мнения, которая ничем никому не обоснуешь. А когда человек в сценарий не врубился, то тут все проще.

 

Давай по-другому.

Категория персонажи не раскрыты и категория сюжет не раскрыт, по-твоему никак не коррелируют между собой?

На мой взгляд, вещи прямо зависимые между собой, тк сценарий определяет кол-во экранного времени на то или иное действо.

Шторку приоткрой-то ну, или принципы не позволят?

[Xopo 303]

@Xopo, визуально да, особенно на водной и ледяной планетах. В остальном так себе.

А зачем чего то дико комплексного ожидать? Красивая визуалка есть, необычная история (для фильмов) есть. Немного затянуто - да,можно было на два фильма делить, но впечатлениея положительные. Нф сложный жанр для кино, уж лучше так, чем с Одиссеей, где без книги, которая позже вышла - ничерта и не поймёшь. В комплексном и всех Рик и Монти обоссывает и уделывает. Куча концепций, минимум проколов.

Не нужна сложность созданная тупо отсутствием лишних деталей.

[TrunoV 92]

 

 

Я почему-то представляю тебя в жабо и одежде английского протестанта 17 века

http://s012.radikal.ru/i320/1702/be/5b3a6d34e3d7.jpg

[Erscheinung 0]

@CAH4E3, Походу тебе фильм первоначально стал настолько не интересен, что даже не обращал внимание.

[spoiler=]Номер личного мобильного телефона дал сам генерал, т.е. не номер же приемной, а личный.

Не пара дней, а 38, 12 Групп по всему миру по несколько десятков человек, с постоянным телемостом и обменом результатов между группами.

Йен, предложил не мало гипотез и сделал не мало для дешифрации языка.

 

Остальное извечный спор - "солдаты так не поступают".

Изменено 11 февраля 2017 пользователем Erscheinung

[Sharkbless 0]

По твоей же логике, Космическая Одиссея - говно, ведь скучный, хронометраж растянут, ниче не понятно. Карочи, гавно для тех, кто повелся и скрытый смысл.

@CAH4E3, Походу тебе фильм первоначально стал настолько не интересен что даже не обращал внимание.

[spoiler=]Номер личного мобильного телефона дал сам генерал, т.е. не номер же приемной, а личный. Не пара дней, а 38, 12 групп по всему миру, с постоянным телемостом и обменом результатов между группами. Йен, предложил не мало гипотез и сделал не меньше для дешифрации языка.

 

Это когда сказать ему уже нечего, нужно высасывать из пальца даже такое.

[terem 141]

Наконец то тема ожила 

[kdk22 17]

и какую вы фантастику прочли ? какие любимые авторы и произведения ? 

[Xopo 303]

да хз, зачем тогда вообще смотреть, если он банально скучный. Это главный недостаток обоих фильмов. Очень длинный хронометраж, растянутый вторичными сюжетными клише. Это пытаются маскировать под "ты не понел". В тех мелочах, где ты пытаешься искать для себя интересное, эти фильмы проваливаются и тут же забывают про темы, которые пытались ковырнуть за две минуты до этого.

Проблема в том, что ты уже был с илишним богажом нф для стеллара, утомился темой. Я же смотрел на планете, хорошую линию с роботом и космическое приключение, если его можно так назвать. И слабая концовка уже в самом конце, она не портит тебе предыдущее впечатлении, это тебе не биошок, где ты в середине плюёшься от бессмысленности всего, ибо с реальностями мерзко налажали. Либо у тебя были сууууупер завышенные ожидания. Либо ты из тех, что не оценили фильм за то, что он понравился почти всем.