Киномания

[Baggins 1]

[DeeperGnu 65]

Восьмой Форсаж совсем никакой чего-то.

Эпизоды затянуты до жути, экшн скучный, перебор с шуточками и легкостью, Стейтен чуть ли не другом семьи стал, хотя завалил Хана и т.д.

Совершенно лишняя и пустая часть, даже при учете, что после 5 пошло откровенное высасывание из пальца и борщ, но, что 6, что 7 оставили лучшие впечатления, чем 8 часть.

[dio 10]

"Перестрелка". Получился сухой боевик, сомнительная комедийная составляющая, переполненная фарсом и нихрена не интересный фильм. Диалоги, экшон, персонажи (а они все мерзкие, никого не жаль) - все вторично и хуже. 5/10

[Leonid3d 83]

Осилил все же до конца эту парашу. Про Хранителей распишу по-хардкору.

Описание момента из Хранителей, где Манхэттен дает интервью, а в это же время Драйберг и Юпитер дерутся с бандитами на улице.

"сцена интервью Остермана теряет свою предполагаемую драму по причине отсутствия на ней фокуса внимания и тщательного визуального и смыслового развития"

Какое ему нужно "визуальное развитие"? А про "смысловое развитие" вообще слушать странно. Автор не заметил никаких событий и изменений, которые вызваны произошедшим в этой сцене?

И опять автор строит красивые, но далекие от истины фразы. Ни слова нет о том, что в этой сцене противопоставляются два типа противостояния. О том, что физическая угроза оказывается значительно менее опасной для героев, чем психологическая. Два типа атаки на героев здесь отражают друг друга. Пока Дэниэл и Лори противостояли бандитам с ножами, Джон противостоял репортерам и искусной манипуляции со стороны Вейдта. И если с физической атакой герои справились без проблем, то моральная и психологическая повергла даже самого могущественного из них - неуязвимого Доктора Манхэттена.

Хоть что-то автор об этом сказал? Он вообще смысл сцены-то понял? Похоже, что нет. Вместо этого "он совмещает в монтажном пространстве совершенно сюжетно не связные линии" - ага, Муру пусть это скажет, у которого в романе все именно так и происходит. И "чтобы важная ... сцена интервью Доктора Манхэттена не выглядела скучно" - тут уже совсем всё плохо. То есть, автор не увидел в сцене ничего, кроме "чтобы не было скучно"? Все его мысли свелись к тому, что драка нужна, чтобы на интервью не было скучно смотреть? Это с вот таким уровнем мышления человек какой-то анализ пытается делать и что-то другим объяснять?

Я не впадлу было 40 минут тратить на очередного поца с ютуба, который из себя великого знатока кино строит?

 

Хранители не идеальное кино на 100%

на 110%, согласен.

 

"Перестрелка". Получился сухой боевик, сомнительная комедийная составляющая, переполненная фарсом и нихрена не интересный фильм. Диалоги, экшон, персонажи (а они все мерзкие, никого не жаль) - все вторично и хуже. 5/10

+, от моя девушка монстр, кстати, примерно такие же ощущения.

[Гость SeoYeon]

спайдер понравился. но есть минусы

1) дисней не знает о том, что у человека может пойти кровь.

2) толерастия со всех щелей, сцена где показывают приход в школу просто эталон как надо запихнуть 160 национальностей в 10 секундный кадр

3) финальный бой закончился как-то тухло. не хватило еще драки хотяб на 1-2 минуты

 

8 паутин из 10

ждем продолжение в 2019, может враг будет Мак Гарган

Надеюсь этот ЧП умрёт не дойдя до второй части, эти попытки срубить бабла на славе оригинальной трилогии не вызывают ничего более, чем отвращение. Даже The Amazing Spiderman принёс больше нового и ярких ощущений как минимум из-за Гвен Стейси, а тут просто толерантный перезагруз серии, Мерри Джейн с пакистана и дешевая интеграция в киновселенную марвел. Параша. Зато отзывы то какие! 93% на томатах! Сука, куда катится этот мир, почему каждое говнище собирает рейтинги и кассу, а какие-то отличные фильмы критики часто смешивают с говном по любому поводу.

[Krevedko 26]

Это не Мэри Джейн

угу, эта туземка числится как Мишель

 

 

этой цаце оказывается уже 27, думал лет 18-20, щит

[Vladikus 79]

[Newyk 6]

Надеюсь этот ЧП умрёт не дойдя до второй части, эти попытки срубить бабла на славе оригинальной трилогии не вызывают ничего более, чем отвращение. Даже The Amazing Spiderman принёс больше нового и ярких ощущений как минимум из-за Гвен Стейси, а тут просто толерантный перезагруз серии, Мерри Джейн с пакистана и дешевая интеграция в киновселенную марвел. Параша. Зато отзывы то какие! 93% на томатах! Сука, куда катится этот мир, почему каждое говнище собирает рейтинги и кассу, а какие-то отличные фильмы критики часто смешивают с говном по любому поводу.

На КП есть статья о том, что Рейми очень серьезно был настроен снять достойное завершение истории Человека-паука. Типа он был в курсе всех проблем 3-ей части и понимал в чем накосячил именно он. В общем интересно было б посмотреть.

 

Ну и тоже самое с перезапуском - тоже оборвали на полуслове. 

Зато теперь будет огромное количество фильмов, многие из которых будут такие же пустые как "Капитан Америка 3:Противостояние"

[carib 374]

Посмотрел паука, походу он снят для тех кто родился после 2002, и фильмов Рэйми не видал. В зале было 6 человек 2 вообще в далеке от меня и 2 через ряд, должны быть слышать меня, когда я с другом весь фильм бурно обсуждал, все косяки.Но никто замечаний не делал, и как то я и не думал затыкаться. Ну вот и когда пошла первая сцена после титров, два дядьки которые были не далеко встали и стали общаться друг с другом субтитрами, чето неловко стало)

 

Надеюсь этот ЧП умрёт не дойдя до второй части, эти попытки срубить бабла на славе оригинальной трилогии не вызывают ничего более, чем отвращение. Даже The Amazing Spiderman принёс больше нового и ярких ощущений как минимум из-за Гвен Стейси, а тут просто толерантный перезагруз серии, Мерри Джейн с пакистана и дешевая интеграция в киновселенную марвел. Параша. Зато отзывы то какие! 93% на томатах! Сука, куда катится этот мир, почему каждое говнище собирает рейтинги и кассу, а какие-то отличные фильмы критики часто смешивают с говном по любому поводу.

так сборы то чуть выше начальных у первого фильма Рэйми, но 15 лет разад это были совсем другие бабки, да и кинотетров было меньше.

[Sharkbless 0]

"Фильмов Рейми не видал" - это что-то на одном уровне с "Не служил - не мужик".

[carib 374]

"Фильмов Рейми не видал" - это что-то на одном уровне с "Не служил - не мужик".

да. Проблемы?

[Sharkbless 0]

@carib, У тебя разве что.) Ностальгия, называется.

[dio 10]

, а какие-то отличные фильмы критики часто смешивают с говном по любому поводу.

Примеры можешь привести? т.е. такое случается иногда, но нечасто. 

[carib 374]

 

@carib, У тебя разве что.) Ностальгия, называется.

много где, но это не касается фильмов по чп. Изменено 13 июля 2017 пользователем carib

[Leonid3d 83]

Примеры можешь привести? т.е. такое случается иногда, но нечасто. 

https://www.rottentomatoes.com/m/boondock_saints/

[Гость SeoYeon]

 

Примеры можешь привести? т.е. такое случается иногда, но нечасто.

Ну далеко ходить не надо, первое что вспомнил - Интерстеллар с его 70% и прикапывания вообще к мелочам, а тут паук с 93% и дебильные отзывы, типа "ух класс новый паучок, много драйва, ставлю класс" и прочей отсебятины. Зато на интерстелларе все просто блестнули своими навыками критиков. Ну или "остров проклятых" с 68%, который был отличным кинцом. Так вообще можно целую кучу годноты собрать с рейтином 50-70%, а тут очередная марвелопараша с запредельными рейтингами, лол.

[Leonid3d 83]

https://www.rottentomatoes.com/m/equilibrium/

[Pulse 14]

https://www.rottentomatoes.com/m/boondock_saints/

От жешь твари.

[Sharkbless 0]

@SeoYeon, У Острова проклятых 68%? Что с этим поганым миром не так? Совсем уже крышей поехали, такое кинцо так низко оценить, да и примеров оч много такого, что печет жестко.

[karatel309 126]

https://www.rottentomatoes.com/m/1083484_blade

[Zayshka 12]

И вторую часть святых из трущоб опустили там совсем, хотя она не хуже 1 части.

[RipKit 0]

 

Это не Мэри Джейн

Мишель- это MJ.

Изменено 13 июля 2017 пользователем RipKit

[RipKit 0]

Посмотрел паука, походу он снят для тех кто родился после 2002, и фильмов Рэйми не видал. 

Я конечно понимаю почему многие так тащутся от паука Рэйми, ностальгия, первый крупный успех на экране, начало супергеройской киноэры в кино.

Но если посмотреть трезво, то ЧП Рэйми на протяжении всех трех частей не прогрессировал. Бедная MJ каждый раз в заложниках. Плоские злодеи, которые пустяковые проблемы раздувают до огромных масштабов. Даже появление венома раздули просто не из чего. Такое ощущение что мир строится вокруг героя Тоби Магваера: случайно Октавиус похищает старушку Тётю Мэй, случайно в центральном парке падает метеорит с симбиотом на борту, да и все окружение Питера очевидно не совсем люди с этой планеты, они слишком гротескно себя ведут. 

Киноверсии должны быть развернуты. Паук Рэйми слишком детский, а актеры слишком взрослые.

А новому пауку быть, успех проката тому показатель.

[creker 0]

ностальгия

Можно уже было закончить пытаться списать все на ностальгию. Это до сих пор отличный супергеройский фильм, которому многие поучиться могут.

[carib 374]

Я конечно понимаю почему многие так тащутся от паука Рэйми, ностальгия, первый крупный успех на экране, начало супергеройской киноэры в кино.

Но если посмотреть трезво, то ЧП Рэйми на протяжении всех трех частей не прогрессировал. Бедная MJ каждый раз в заложниках. Плоские злодеи, которые пустяковые проблемы раздувают до огромных масштабов. Даже появление венома раздули просто не из чего. Такое ощущение что мир строится вокруг героя Тоби Магваера: случайно Октавиус похищает старушку Тётю Мэй, случайно в центральном парке падает метеорит с симбиотом на борту, да и все окружение Питера очевидно не совсем люди с этой планеты, они слишком гротескно себя ведут. 

Киноверсии должны быть развернуты. Паук Рэйми слишком детский, а актеры слишком взрослые.

А новому пауку быть, успех проката тому показатель.

Если у Рэйми детские то какие же тогда у Вебба и тот что новый?)