Киномания

[creker 0]

Всем бы такую убогую биографию,у большинства и ниодного такого фильма за всю жизнь не будет.Тот же Джиленхолл,много у него таких фильмов?Ни одного,реально просто неплохие середняки,не более.

Мух с котлетами не надо мешать. Ему довелось поучаствовать в таком кино культовом, он там своей игрой ничего не сделал. Ну и если уж выбирать одно из двух, то я выберу того же стрингера против матрицы и еще тучу бесконечно более ценных лент Джилленхола, часть из которых полностью на его плечах держалась. Ривз снимается в одном говне и имеет культовые роли только там, где кино и без него было бы культовым. Реально талантом своим тащит он вот Уика сейчас. Единицы актеров на это способны сегодня. Могу еще Круза вспомнить подобного и все, хотя тут у меня еще и мало знаний о экшен актерах, т.к. жанр этот игнорю в основном.

[TrunoV 92]

В плане Сэмюэл Л. Джексона рекомендую в очередной раз глянуть Вечерний экспресс «Сансет Лимитед» и так же волей не волей задаешься вопросом проблема ли в актерах? Или все таки бремя фильма ложится полностью на режиссера. Дикаприо заслужил внимания хотя бы началом своей картеры, когда он играл и умственно отсталого подростка и титаник, и тот же остров. Да вообще крутой актер на самом деле. А Киану Ривзу похожу фартит, ибо у меня кроме как ассоциации с фильмом где он играет тупого чувака с другом такии не прошли, даже джон уик не помог.

[Rambler 726]

Всем бы такую убогую биографию,у большинства и ниодного такого фильма за всю жизнь не будет.Тот же Джиленхолл,много у него таких фильмов?Ни одного,реально просто неплохие середняки,не более.Горбатая гора?)

Ну мне пару фильмов с Джиленхолом понравились, а так почти говнище одно.

[creker 0]

Горбатая гора?)

Я его хоть и не смотрел, но есть подозрение, что таланта актерского там понадобилось куда больше, чем в сумме все роли Ривза потребовали. Кино в любом случае в историю вошло, хоть для кого-то это и повод шутки шутить.

[TrunoV 92]

@karatel309

 

Всем бы такую убогую биографию,у большинства и ниодного такого фильма за всю жизнь не будет.Тот же Джиленхолл,много у него таких фильмов?Ни одного,реально просто неплохие середняки,не более.Горбатая гора?)

у Джиленхолла за последние пару лет нестыдных фильмов наберется столько, сколько тому же ривзу и не снилось. Если вопрос в плане финансов, то нас как зрителя это не должно волновать, но чего Джиленхоллу не отнять, так это выбор ролей. Ибо даже в хреновых фильмах он отыгрывает без вопросов.

 

 

Ну мне пару фильмов с Джиленхолом понравились, а так почти говнище одно.

разрушение, донни дарко, под покровом ночи, патруль, фильм где он поезд спасает типа дня сурка и тд. Это только что первое вспомнил. Крутой актер же. Изменено 9 февраля 2019 пользователем TrunoV

[kdk22 17]

но киану снялся в матрице , а это почти шах и мат ) 

[TrunoV 92]

 

но киану снялся в матрице , а это почти шах и мат )

режиссеры отрезали писюны и стали женщинами, так что лучше забудь, что ты вообще это смотрел. Ривз говорят отрицает, что он снимался там.

[Rambler 726]

у Джиленхолла за последние пару лет нестыдных фильмов наберется столько, сколько тому же ривзу и не снилось. Если вопрос в плане финансов, то нас как зрителя это не должно волновать, но чего Джиленхоллу не отнять, так это выбор ролей. Ибо даже в хреновых фильмах он отыгрывает без вопросов.

 

разрушение, донни дарко, под покровом ночи, патруль, фильм где он поезд спасает типа дня сурка и тд. Это только что первое вспомнил. Крутой актер же.

Ну я не спорю что крутой, но вот даже если актер отыграл свою роль вообще безупречно, то это не значит что сам фильм крутым получится, а тем еще говнецом.

[kdk22 17]

но фильм все таки хороший и оригинальный . крыша у всех едет , у них вот так поехала 

[creker 0]

@kdk22, да вряд ли кто-то спорить будет. Только вот Ривз там не особо чего привнес, так, рядом мимо крокодил. По сути, хорошую мордашку сыграл, есть в его внешности что-то такое.

[karatel309 126]

 

режиссеры отрезали писюны и стали женщинами, так что лучше забудь, что ты вообще это смотрел. Ривз говорят отрицает, что он снимался там.

Так блэт, во-первых, место хейтера матрицы тут уже мной занято м не надо покушаться на мои лавры. Во-вторых, говоря словами классиков из рекламы английского в Балашихе "Чего бл.ть?". При чем тут Матрица и писюны? Как Ривз может отказываться от этой роли, если она стала краеугольной в его карьере?

[kdk22 17]

он , нео - избранный . как в шекспире гамлет )  

[Гость Kakleta]

@TrunoV, нестыдные не равно культовые.Пропустив его любой фильм не потеряешь ничего,пропустить Матрицу?Ну такое

[karatel309 126]

 

@kdk22, да вряд ли кто-то спорить будет. Только вот Ривз там не особо чего привнес, так, рядом мимо крокодил. По сути, хорошую мордашку сыграл, есть в его внешности что-то такое.

Мимо кракодил на главную роль в трилогии?

[creker 0]

Мимо кракодил на главную роль в трилогии?

Я к тому, что на его место можно было поставить почти кого угодно. Он там, считай, по бумажке текст читал и ничего больше.

 

@TrunoV, нестыдные не равно культовые.Пропустив его любой фильм не потеряешь ничего,пропустить Матрицу?Ну такое

Ты еще в школе учишься что ли? Лучше пропустить матрицу и посмотреть вон зодиака. Школота не впечатлится, но нормальный народ будет более заинтересован в твоих вкусах явно.

[karatel309 126]

 

@TrunoV, нестыдные не равно культовые.Пропустив его любой фильм не потеряешь ничего,пропустить Матрицу?Ну такое

Да тоже особо ничего не потеряешь. Матрица, к моему сожалению на самом деле, как-то затерялась, как культурный феномен и если в нулевых все о ней знали, во многих медийных вещах были видны референсы к ней, то сейчас как-то все забыли и если так пойдёт, то через десяток лет и вовсе особо не вспомнят уже.

[TrunoV 92]

 

@TrunoV, нестыдные не равно культовые.Пропустив его любой фильм не потеряешь ничего,пропустить Матрицу?Ну такое

культовое не равно культурному вкладу. Экшеновое кино с филосовской мыслью это хорошо, но даст ли оно что то в дальнейшем? Я вот не уверен, что когда мои дети вырастут и включат матрицу,не выключат это фильм через 10 минут. А вот тоже разрушение с Джиленхоллом посмотрят в адекватном возрасте и оно будет все так же актуально. Изменено 9 февраля 2019 пользователем TrunoV

[Гость Kakleta]

Я к тому, что на его место можно было поставить почти кого угодно. Он там, считай, по бумажке текст читал и ничего больше.

 

Ты еще в школе учишься что ли? Лучше пропустить матрицу и посмотреть вон зодиака. Школота не впечатлится, но нормальный народ будет более заинтересован в твоих вкусах явно.

какая связь матрицы со школой?незримая?

[karatel309 126]

Я к тому, что на его место можно было поставить почти кого угодно. Он там, считай, по бумажке текст читал и ничего больше.

 

Ты еще в школе учишься что ли? Лучше пропустить матрицу и посмотреть вон зодиака. Школота не впечатлится, но нормальный народ будет более заинтересован в твоих вкусах явно.

Кстати, школоту едвали сейчас интересует матрица. Ща в тренде герои комиксов.

 

Просто матрицу мы оцениваем со своей колокольни, когда ещё помним те времена, когда матрица была огромным медийным событием и отголоски были по всюду и скажем везде, где было слоумо стабильно говорили, что как в матрице.

Сейчас это прям вообще не так и помню тут как раз был пару лет назад срач на тему того, что я доказывал то, что матрица слишком оверхайпнута, но при этом весьма неплоха.

И как раз вот сейчас новое поколение даст здравую оценку матрице и я вот прям уверен,что если оригинал ещё как-то сохранится в истории, хотя и не в виде чего то супер культового, то 2 и 3 часть канут в историю

[Гость Kakleta]

 

культовое не равно культурному вкладу. Экшеновое кино с филосовской мыслью это хорошо, но даст ли оно что то в дальнейшем? Я вот не уверен, что когда мои дети вырастут и включат матрицу,не выключат это фильм через 10 минут. А вот тоже разрушение с Джиленхоллом посмотрят в адекватном возрасте и оно будет все так же актуально.

Ты не можешь делать такие заявления,что они будут смотреть,а что не будут.Современный мололняк точно это кино не смотрит

[creker 0]

какая связь матрицы со школой?незримая?

В уровне развития, который необходим, чтобы оценить ценность кино. Матрица при всей своей культовости и интересных подтекстах пустышка для масс, которым парочка умных фраз мозг выносит и тешит их чсв. Сейчас от этого кино остались лишь латексные костюмы и парочка спеэффектов. На полном серьезе сейчас кино вспоминают лишь за новации в эффектах и работе с костюмами. Ставить это выше всех картин Джилленхола, ну такое. Конечно матрица известнее и прибыльнее, но какая нафиг разница нам зрителям?

[TrunoV 92]

 

Да тоже особо ничего не потеряешь. Матрица, к моему сожалению на самом деле, как-то затерялась, как культурный феномен и если в нулевых все о ней знали, во многих медийных вещах были видны референсы к ней, то сейчас как-то все забыли и если так пойдёт, то через десяток лет и вовсе особо не вспомнят уже.

ну вот честно, ты вроде не сильно меня младше, на тебя фильм во время выхода или позже произвел такое сильное впечатление? Я смотрел все части и это было круто, но лишь на работе в районе 2009 от моих 40летних коллег я услышал на сколько это культовый фильм. Хотя в то время меня интересовали фильмы в духе американского кино 12 разгневанных мужчин, который переснял на свой лад михалков, но лишь тогда я призадумался, что да, может что то в фильме глубокое есть.

[creker 0]

Кстати, школоту едвали сейчас интересует матрица. Ща в тренде герои комиксов.

Деградация на лицо. Комиксы это совсем стыд, матрица хотя бы куда ни шло.

[TrunoV 92]

 

Ты не можешь делать такие заявления,что они будут смотреть,а что не будут.Современный мололняк точно это кино не смотрит

блин, ну уже я это кино не смотрю и смотреть скорее всего не буду. А моему старшему сыну уже 9 лет. Понятное дело, что может возникнуть тренд, но и то это очень мало вероятно. Матрица это чисто культурное явление 2000х, сейчас в сериале черное зеркало куда больше философии чем в ривзе в кожанном плаще из 99 года.

[Гость Kakleta]

 

В уровне развития, который необходим, чтобы оценить ценность кино. Матрица при всей своей культовости и интересных подтекстах пустышка для масс, которым парочка умных фраз мозг выносит и тешит их чсв. Сейчас от этого кино остались лишь латексные костюмы и парочка спеэффектов. На полном серьезе сейчас кино вспоминают лишь за новации в эффектах и работе с костюмами. Ставить это выше всех картин Джилленхола, ну такое. Конечно матрица известнее и прибыльнее, но какая нафиг разница нам зрителям?

То что тебе нравится Ддилленхол не говорит о том,что там смысл для выпускников Гарварда и что в горбатой горе смысла на 10 тысяч жизней.Такие себе заявления.