Свободная тема

[creker 0]

40 млн долларов на повторном пуске сегодня цифру встречал

Т.е. никакого профита, по сути. Это не учитывая, что повторный запуск связан с чрезвычайной сложностью инспекции и подготовки этой бандурины, которая неизвестно в каком состоянии вернулась. Да и возвращена всего одна ракета пока что, что еще больше удорожает все это дело. Потеря одной такой ракеты будет серьезной потерей. Люди не случайно все это время летали на одноразовых ракетах. Это проще, дешевле, надежнее. Как уже сказал, Маск мечтатель. Осуществится ли его мечта - неизвестно.

 

И ладно грузы. Сажать в его ракету людей - ну его нафиг. Нам уже хватило фейлов шатлов. И там как раз причина была всегда именно в "чрезвычайной сложностью инспекции и подготовки".

[Leonid3d 83]

Весь смысл в том, что для Маска космос это космос как для ребенка. Вот мы полетим, вот будет круто, вот давайте тратить деньги. Только в этом нет науки. Наука - это многочисленные программы исследовательские, про которые мало кто знает, но которые имеют реальную ценность. Поэтому вместо погони за громкими и красивыми словами лучше заниматься реальной наукой, если уж так хочется помочь освоению космоса.

чушь какую-то несешь. суть программы сделать полеты в космос более дешевыми, чтоб те же интерферометры твои чаще можно было запускать.

 

Т.е. никакого профита, по сути. Это не учитывая, что повторный запуск связан с чрезвычайной сложностью инспекции и подготовки этой бандурины, которая неизвестно в каком состоянии вернулась. Да и возвращена всего одна ракета пока что, что еще больше удорожает все это дело. Потеря одной такой ракеты будет серьезной потерей. Люди не случайно все это время летали на одноразовых ракетах. Это проще, дешевле, надежнее. Как уже сказал, Маск мечтатель. Осуществится ли его мечта - неизвестно.

 

И ладно грузы. Сажать в его ракету людей - ну его нафиг. Нам уже хватило фейлов шатлов. И там как раз причина была всегда именно в "чрезвычайной сложностью инспекции и подготовки".

Технология новая, только обкатывается, глупо к опытным образцам предъявлять требования по прибыльности и безопасности аппаратов которые годами уже в серийном производстве.

[creker 0]

чушь какую-то несешь. суть программы сделать полеты в космос более дешевыми, чтоб те же интерферометры твои чаще можно было запускать.

Успокойся, жевтоблакитный. Речь про полет на Марс и его сомнительную научную ценность. А дешевые полеты Маска все еще совершенно не дешевые и в его голубых мечтах.

[terem 141]

Ну епт. Закрыть = перестать давать деньги.

 

Научные центры, которые имеют реальные, осуществимые программы, которые имеют четкие цели и четкий ожидаемый результат. Если послушать реальных ученых, то сам полет на этот Марс не имеет существенной научной ценности и практической в том числе. Мы с тем же успехом можем грунт собрать, а все остальное и так можем изучать. Это просто мечта ребенка, постоять на другой планете. То, что это не имеет толком профита, мало волнует. А из научного сообщества никто особо этому какой-то большой роли не отводит. Ученым намного важнее отправить в космос новый прибор, который даст им реальные данные. Вот эти программы надо спонсировать, на них нужны деньги, которые не дают.

 

Нет, я бы лучше дал денег на тот же интерферометр в космосе, который позволит засекать гравитационные волны намного меньших частот, чем мы можем на Земле. Это было бы куда более весомо для науки.

 

Весь смысл в том, что для Маска космос это космос как для ребенка. Вот мы полетим, вот будет круто, вот давайте тратить деньги. Только в этом нет науки. Наука - это многочисленные программы исследовательские, про которые мало кто знает, но которые имеют реальную ценность. Поэтому вместо погони за громкими и красивыми словами лучше заниматься реальной наукой, если уж так хочется помочь освоению космоса.

Ну епт. Обанкротиться=перестать получать деньги.

Собственно я и сказал что существенное для космоса делают те, кто делает хоть что-то толковое в этой сфере. И на данный момент естественно нам больше полезен сбор грунта и т.п. И приборы благо летают, к примеру экзомарс из последних и про бюджет уже много раз сказали, что он действительно мал. Но в остальном просто сводится к тому, что ты осуждаешь человека который тратит свои деньги , а не правительства. И еще раз, интересно почему НАСА имеет дело с spacex в большинстве случаев чем с другими частными компаниями, может потому что дешевле осуществлять все то, что может не уложиться в бюджет? И какой ученный вообще скажет что полет на Марс это фигня, давайте лучше грунт собирать?

 

А дешевые полеты Маска все еще совершенно не дешевые и в его голубых мечтах.

еще нет фактически, ибо автоматическая посадка модулей только практикуется. Но как говорит вики

 

 

В 2013 году SpaceX стала предлагать самые дешевые в аэрокосмической индустрии услуги запуска ракеты-носителя среднего класса[50].

В 2014 году SpaceX получила почти половину контрактов на мировом рынке коммерческих запусков спутников[56].

Изменено 9 апреля 2016 пользователем terem

[Leonid3d 83]

Успокойся, жевтоблакитный. Речь про полет на Марс и его сомнительную научную ценность. А дешевые полеты Маска все еще совершенно не дешевые и в его голубых мечтах.

просто скоро ваше советское барахло никому не нужно будет, вот и бесишься

[creker 0]

И еще раз, интересно почему НАСА имеет дело с spacex в большинстве случаев чем с другими частными компаниями

Давайка пруф к этому. Да и какая разница собственно. Нет бюджета у НАСА толкового - нет программ. И никакие Маски тут не решают ничего.

 

Но в остальном просто сводится к тому, что ты осуждаешь человека который тратит свои деньги , а не правительства

Вообще-то именно правительства деньги он и тратит. И это вполне известный факт, который вроде бы он сам и не скрывает. Он живет на деньги спонсоров. И не только его spacex

[terem 141]

 

Как в дестени?

Я не помню что там было, помню что завязка началась с Марса

[creker 0]

просто скоро ваше советское барахло никому не нужно будет, вот и бесишься

Какой замечательный способ сменить тему. Нет, это просто мутная затея, которая все еще не показывает даже надежны на свою успешность.

[terem 141]

Давайка пруф к этому. Да и какая разница собственно. Нет бюджета у НАСА толкового - нет программ. И никакие Маски тут не решают ничего.

 

Вообще-то именно правительства деньги он и тратит. И это вполне известный факт, который вроде бы он сам и не скрывает. Он живет на деньги спонсоров. И не только его spacex

https://ru.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services

 

Так ты решил и гранты, и спонсоров в одну лодку запихнуть? Понятное дело что у каждого такого крупного бизнеса есть спонсоры, но называть все вложенные деньги, деньгами правительства глупо, это в первую очередь частная компания, со всеми вытекающими. И я не говорю что правительство не имеет отношения к этому, просто ты преувеличиваешь его значение на компанию

Изменено 9 апреля 2016 пользователем terem

[creker 0]

Так ты решил и гранты, и спонсоров в одну лодку запихнуть? Понятное дело что у каждого такого крупного бизнеса есть спонсоры, но называть все вложенные деньги, деньгами правительства глупо, это в первую очередь частная компания, со всеми вытекающими

Факт в том, что он живет деньгами правительства http://www.businessinsider.com/elon-musk-always-depended-government-money-up-front-about-it-2015-6 Своих денег у него никогда бы не хватило.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services

Вот тебе 2015 год https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2015_году Что-то Маск совсем не лидирует

 

это в первую очередь частная компания

Lockheed Martin вот тоже частная компания, но при этом они, по сути, снабжают всю армию и живут деньгами правительства. В США все это устроено несколько иначе, чем у нас. Там, по сути, и нет государственных компаний. Все закупается у частников, которым устраивают конкурсы.

[terem 141]

Факт в том, что он живет деньгами правительства http://www.businessinsider.com/elon-musk-always-depended-government-money-up-front-about-it-2015-6 Своих денег у него никогда бы не хватило.

 

Вот тебе 2015 год https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2015_году Что-то Маск совсем не лидирует

 

Lockheed Martin вот тоже частная компания, но при этом они, по сути, снабжают всю армию и живут деньгами правительства. В США все это устроено несколько иначе, чем у нас. Там, по сути, и нет государственных компаний. Все закупается у частников, которым устраивают конкурсы.

Ну spacex живет благодаря НАСА, которая принадлежит правительству, осуществляя полеты, это даже не обсуждалось.

И что ты этим хочешь показать, что типа смотри spacex не лидирует среди всех? Среди частных компаниях я углядел что все хорошо у них или ты хотел увидеть гигантский отрыв от конкурентов?

Я если честно уже даже не понимаю что ты хочешь доказать.

Изменено 9 апреля 2016 пользователем terem

[Leonid3d 83]

Какой замечательный способ сменить тему. Нет, это просто мутная затея, которая все еще не показывает даже надежны на свою успешность.

т.е. успешная посадка - это фигня все?

 

Я если честно уже даже не понимаю что ты хочешь доказать.

все что не русское - говно и обречено на неудачу...

[komesergey 0]

@creker, правительство одобряет финансирование  spacex через наса тупо по одной причине - полная локализация производства ракет в сша, до последнего винтика, все патенты полностью принадлежат сша. Создаются рабочие места, развиваются космические технологии в своей же стране. Технологии обкатают, удешевят, это не проблема когда всё свое и под полным контролем. 

[Xopo 363]

Ну и хорошо, что правительство его спонсирует, технологии развиваются. Во времена, когда экономическая эффективность важнее всех будущих благ, лишь инвестиции крупных государств помогает в тех сферах, на которые положили бы хер. А это к тому же вполне по кейнсиански. Деньги тратить надо, но не на пирамиды же.

[007-bot 17]

Мне японец ответил

У него бутылка Катюша)

https://twitter.com/ro4d_bike/status/719132533967859712

[felimon 49]

Мне японец ответил

У него бутылка Катюша)

https://twitter.com/ro4d_bike/status/719132533967859712

хаааа))))))))))))))))))))))) хахахаха!!! хахаха!

бря сам с собой общается  советский шифоньер все испортил 

Изменено 10 апреля 2016 пользователем felimon

[007-bot 17]

хаааа))))))))))))))))))))))) хахахаха!!! хахаха!

бря сам с собой общается  советский шифоньер все испортил 

Да и шоссер купил для фотографии

[gr1bok 0]

Где в мск крутые стейки подают?

[Pulse 14]

Где в мск крутые стейки подают?

https://www.tripadvisor.ru/Restaurants-g298484-c37-Moscow_Central_Russia.html

[Leonid3d 83]

Сколько фалькон в теории экономить будет: https://docs.google.com/spreadsheets/d/144Y_OVmFFYTh_zTiV-FH_kYuVekeyQoV47jhrVVPoR0/edit?pref=2&pli=1#gid=0

[denverr 9]

Сколько фалькон в теории экономить будет: https://docs.google.com/spreadsheets/d/144Y_OVmFFYTh_zTiV-FH_kYuVekeyQoV47jhrVVPoR0/edit?pref=2&pli=1#gid=0

наши всё равно дешевле будут...узбагойзя

[MoonCry 36]

классная заглавная тема в nier 

http://www.jp.square-enix.com/nier-new/teaser_assets/audio/theme_short.mp3

[Jonten 114]

@MoonCry, как ты так сделал? 

[MoonCry 36]

@MoonCry, как ты так сделал? 

просто ссылку скопировал, вот эту :)

www.jp.square-enix.com/nier-new/teaser_assets/audio/theme_short.mp3

только с http еще в начале

Изменено 11 апреля 2016 пользователем MoonCry

[gr1bok 0]

@Jonten, так и с вк можно

@MoonCry, как тебе игра?