Свободная тема

[karatel309 149]

Да ну это бред и не повод нарушать законы

Это не бред, а реальность, когда в дела лезет непойми кто и пытаются строить из себя закон.

[Leonid3d 83]

Да ну это бред и не повод нарушать законы. Если у человека плохое настроение может ему и пешеходов разрешить сбивать?

 

Вообще гражданская ответственность и саморегулирование это нормальная тема.

В Америке целые улицы\кварталы патрулируют гражданские патрули. Главное это четко установить полномочия, а не пытаться заменить полицию, не пытаться помешать реальным преступникам.

 

Ну если это нарушает закон то в чем проблема? Вот есть закон что нельзя курить в общественных местах, тут никаких ментов не напасешься чтобы это контролировать.

А если бы инициативные граждане делали замечания нарушителям (без рукоприкладства) - то рано или поздно это начнет работать.

Я с тобой согласен, но вместо инициативных граждан почему-то агрессивная школота...

[Keeper 278]

Это не бред, а реальность, когда в дела лезет непойми кто и пытаются строить из себя закон.

Да ведь гораздо лучше когда не пойми кто его нарушает на регулярной основе, потому что полная безнаказанность и молчаливый нейтралитет "толпы".

Паркуюсь на газоне и тротуарах, бросать мусор себе под ноги мимо урны, ссать под окнами дома, выгуливать своих питбулей без намордников.

 

Общественное порицание всегда было есть и будет, это полезная вещь. Не надо быть просто овощами.

[Xopo 368]

https://www.youtube.com/watch?v=Gz5bWCna5uM

 

600$

Говно какое-то, просто планшет на колёсах.

[forren37 0]

 

А если бы инициативные граждане делали замечания нарушителям (без рукоприкладства) - то рано или поздно это начнет работать.

Если бы, а по факту, контент этих каналов нацелен на школьников, студентов младших курсов и контентом он становится только когда в роликах есть агрессия

[moff 222]

Кипер опять за стопхам вступился, красава))

 

Кстати, мы совсем забыли Проткнутыча

Интересно, как он там?

Изменено 30 мая 2016 пользователем moff

[Keeper 278]

Кстати, мы совсем забыли Проткнутыча

Интересно, как он там?

Зато сына вице-президента Лукойла отпустили! Невинное дитя пару часов нарушала все мыслимые законы и поносило ментов.

 

То ли дело такой преступник как Давидыч, поделом ему. Даже и суда проводить не надо, кому нужна презумпция невиновности, да?

Изменено 30 мая 2016 пользователем Keeper

[moff 222]

Вообще гражданская ответственность и саморегулирование это нормальная тема.

В Америке целые улицы\кварталы патрулируют гражданские патрули. Главное это четко установить полномочия, а не пытаться заменить полицию, не пытаться помешать реальным преступникам.

 

В США пойди попробуй дотронься хоть пальцем до частной собственности, или руку подними - будешь пристрелен на месте.

[Docent 0]

В США пойди попробуй дотронься хоть пальцем до частной собственности, или руку подними - будешь пристрелен на месте.

Будь проще Дядя

https://www.youtube.com/watch?v=bG9r6e0iSOk

[Pulse 14]

мы совсем забыли Проткнутыча

Интересно, как он там?

Кеннеди шьют)

[Keeper 278]

В США пойди попробуй дотронься хоть пальцем до частной собственности, или руку подними - будешь пристрелен на месте.

Надо было Китай в пример приводить, вот там реально ничего трогать нельзя))

 

--------

 

Готика с роботами и динозаврами ааа

 

[NSerial 439]

Тем что завтра они могут начать бороться с чем-то что тебе или твоим близким нравится/чем ты занимаешься

Если я и мои друзья будем наслаждаться нарушением справедливых законов, то и поделом нам за это же будет, разве не так?

Это не бред, а реальность, когда в дела лезет непойми кто и пытаются строить из себя закон.

Строят из себя закон те, кто вертит им как хочет, то бишь как раз таки вот эти бараны, что нарушают, а тут люди очень четко сформулировали свою позицию: не паркуйся как баран, не езди там где не положено и тебя никто не тронет.

[boompalka 11]

стопхам типичные быдло-говнари, ваще зашквар за них вступаться

[forren37 0]

Если я и мои друзья будем наслаждаться нарушением справедливых законов, то и поделом нам за это же будет, разве не так?

 

Разве активисты вас наказывать будут? Да и откровенно говоря не им решать нарушили ли вы закон

Вообще я писал не о каких-то нарушениях закона, а о активистах которые например срывают концерты, потому что им музыка не нравится и т.п.

[MoonCry 36]

 

стопхам типичные быдло-говнари, ваще зашквар за них вступаться

Других нет

 

Разве активисты вас наказывать будут? Да и откровенно говоря не им решать нарушили ли вы закон

Вообще я писал не о каких-то нарушениях закона, а о активистах которые например срывают концерты, потому что им музыка не нравится и т.п.

Ты сравниваешь езду по тротуарам с концертами?

[Nicholaus 13]

Меня их ролики забавляют, особенно их жертвы-хамы, которые с этими провокаторами рамсы разводят. Интересно смотреть на борьбу эмоций и разума.

 

Как то сам чуть не попал в их сети, но вовремя заметил ловушку на тротуаре, и проехал без нарушений, они только хлеборезками щелкнули, досада была на их рожах. Потом видел ролик про это место.

[Pulse 14]

Немцы знаю толк в последнем звонке)

 

https://www.youtube.com/watch?v=Q_Sfb-EptM0

[terem 141]

Неплохо у них там 

[KirSar 0]

Да ведь гораздо лучше когда не пойми кто его нарушает на регулярной основе, потому что полная безнаказанность и молчаливый нейтралитет "толпы".

Паркуюсь на газоне и тротуарах, бросать мусор себе под ноги мимо урны, ссать под окнами дома, выгуливать своих питбулей без намордников.

 

Общественное порицание всегда было есть и будет, это полезная вещь. Не надо быть просто овощами.

если бы было только порицание и замечания - без вопросов. Но они же переходят в атаку с численным перевесом.

[karatel309 149]

@moff, 

Кстати, а расскажи, как юрист, разве вообще вот так можно подходить и кого попало снимать на камеру? Как во всех этих видео всяких стопхамовцев и лев против.

Изменено 30 мая 2016 пользователем karatel309

[Xopo 368]

@moff, 

Кстати, а расскажи, как юрист, разве вообще вот так можно подходить и кого попало снимать на камеру? Как во всех этих видео всяких стопхамовцев и лев против.

В общественном месте - да.

[karatel309 149]

В общественном месте - да.

Даже если человек против?

[Xopo 368]

Даже если человек против?

Ты в общественном месте, буд готов, что на тебя и смотрят и снимают.

[moff 222]

@moff, 

Кстати, а расскажи, как юрист, разве вообще вот так можно подходить и кого попало снимать на камеру? Как во всех этих видео всяких стопхамовцев и лев против.

Гражданский кодекс 

 

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

 

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Так что да, в общественном месте снимать можно, да и вообще всё это размыто в законодательстве. Доказать что-то трудно, если это просто съемка.

 

Другой вопрос, что если использование твоего изображения порочит твою честь и достоинство, тогда может и можно в суде попытаться пободаться за свои конституционные права.

Но так как о судебной практике в отношении стопхамов и прочих петухов ничего не известно, то, надо полагать, шансы не слишком велики.

Изменено 30 мая 2016 пользователем moff

[4eRen 0]

@moff, мне кажется, если следовать за человеком с камерой, хоть и в общественном месте, то это уже реально слежка и вторжение в личную жизнь.