Свободная тема

[moff 222]

 

Так я же не пишу это тому же карателю, хотя он тоже против.

А к чему твой высер про бабулек? Ты будто обо мне что-то знаешь

[KirSar 0]

Утрированно, но абсолютно верно деятельность стопхам, львов, дворов и прочих хрюш можно описать так: "Идёшь ты, никого не трогаешь по улице ешь мороженное/пьёшь лимонад, тут к тебе подваливает человек 10-20, среди них есть откровенно тафгаи, операторы и начинаю вежливо говорить, выкиньте мороженное, т. к. вы можете его уронить и испачкать общественное место, где на их налоги убираются дворники, на разумный игнор и попытку уйти, начинают хватать за руки и отнимать мороженное, что влечёт порчу твоей одежды, при сопротивлении набрасываются и валят на землю числом". Поросята же.

[MoonCry 36]

 

Утрированно, но абсолютно верно деятельность стопхам, львов, дворов и прочих хрюш можно описать так: "Идёшь ты, никого не трогаешь по улице ешь мороженное/пьёшь лимонад, тут к тебе подваливает человек 10-20, среди них есть откровенно тафгаи, операторы и начинаю вежливо говорить, выкиньте мороженное, т. к. вы можете его уронить и испачкать общественное место, где на их налоги убираются дворники, на разумный игнор и попытку уйти, начинают хватать за руки и отнимать мороженное, что влечёт порчу твоей одежды, при сопротивлении набрасываются и валят на землю числом". Поросята же.

Стопхам к этому примеру как относится?

[KirSar 0]

Стопхам к этому примеру как относится?

тем, что не давать проехать по тротуару - нормально, а вот клеить уже лишнее.

[Keeper 278]

Твое лицо когда на твою бмвшечку наклеили бумажку стопхам

http://www.pictureshack.ru/images/99785_Petuh-a.JPG

[NSerial 439]

Разве активисты вас наказывать будут? Да и откровенно говоря не им решать нарушили ли вы закон

Вообще я писал не о каких-то нарушениях закона, а о активистах которые например срывают концерты, потому что им музыка не нравится и т.п.

Попытка цензуры и соблюдение законов это полярные понятия

последнее что я у них видел это не развлечение, а откровенная провокация любым способом.

В последнем их видео они стоят на тротуаре и каждому автомобилисту попавшему туда говорят: это тротуар, Езжайте назад. Если это провокация, то как гаишников еще всех не пересадили за неё.

То что делает стопхам - капля в океане. Ради интереса подсчитайте сколько у Хама роликов с провокациями на драку и роликов где на неправильно припаркованные машины клеят наклейки.

С наклейками посчитать не трудно, но что считается провокацией то?

[moff 222]

В последнем их видео они стоят на тротуаре и каждому автомобилисту попавшему туда говорят: это тротуар, Езжайте назад.

Зачем назад? Это ведь опасно, можно и задавить кого.

Почему не дать просто съехать?

Почему не вызвать ДПС и потребовать пресечь многочисленные правонарушения?

[NSerial 439]

Зачем назад? Это ведь опасно, можно и задавить кого.Почему не дать просто съехать?Почему не вызвать ДПС и потребовать пресечь многочисленные правонарушения?

Затем, что эти рожи не учатся ничему: их пропустишь один раз, они будут каждый раз кивать, говорить что не будут больше так ездить и все равно будут.

Они вызывают дпс, когда происходит то с чем сами справиться сами не могут: скрытие с места ДТП, наезды, оставление тс.

Ну и дпс у нас такое, они не раз проводили сьемку напротив машин дпс, которые лениво останавливают машины с выключенными габаритами и кладут на более серьезные нарушения, и вообще на то чем там занимается стопхам, дпсники тоже думают, что это в их обязанности не включается.

Изменено 30 мая 2016 пользователем NSerial

[creetos18 22]

Хотеть

 

https://youtu.be/PKey4AjvDik

[moff 222]

Затем, что эти рожи не учатся ничему: их пропустишь один раз, они будут каждый раз кивать, говорить что не будут больше так ездить и все равно будут.

Не-не, погоди, если мы говорим в контексте соблюдения ПДД (они ведь за это борются?), то почему они заставляют людей продолжать нарушать правила дорожного движения?

 

Пункт 8.12 ПДД говорит о том, движение задним ходом разрешено только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

 

И тогда на твой вопрос:

 

что считается провокацией то?

Ответ очень простой: Они провоцируют людей совершать ПДД. А так же создают угрозу при дальнейшей эксплуатации транспортного средства, клея свои наклейки - они мешают обзору.

 

Поймали, пристыдили на камеру, провели профилактическую беседу, и попросили максимально быстро перестать нарушать ПДД, если клиент сильно буйный, ну выложить ролик в сеть - всё, на этом их функция, как общественной организации, должна заканчиваться.

 

На деле же мы видим толпу агрессивных школьников, которым нечем заняться, который за деньги налогоплательщиков весело проводит время, а организаторы этой акции тупо пилят баблишко, которое идет с твоих и моих налогов.

При этом успешность проекта в целом напрямую зависит от эффектность роликов. Ведь это и реклама, и признание общественности (ну а как же, ребята за всё хорошее против всего плохого), и баблишко с ютуба, с контекстной рекламы, однажды даже путин похвалил. Вообще здорово.

Изменено 30 мая 2016 пользователем moff

[Jonten 114]

С налогов?

 

Их не финансируют уже

[moff 222]

С налогов?

 

Их не финансируют уже

Я в курсе.

Но перестали только с конца прошлого года.

[Leonid3d 83]

Перефразирую who will watch the watchmen - кто остановит хамство стопхамовцев? :zadrot:

[NSerial 439]

Не-не, погоди, если мы говорим в контексте соблюдения ПДД (они ведь за это борются?), то почему они заставляют людей продолжать нарушать правила дорожного движения?

 

Пункт 8.12 ПДД говорит о том, движение задним ходом разрешено только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

 

И тогда на твой вопрос:

 

 

Ответ очень простой: Они провоцируют людей совершать ПДД. А так же создают угрозу при дальнейшей эксплуатации транспортного средства, клея свои наклейки - они мешают обзору.

 

Поймали, пристыдили на камеру, провели профилактическую беседу, и попросили максимально быстро перестать нарушать ПДД, если клиент сильно буйный, ну выложить ролик в сеть - всё, на этом их функция, как общественной организации, должна заканчиваться.

 

На деле же мы видим толпу агрессивных школьников, которым нечем заняться, который за деньги налогоплательщиков весело проводит время, а организаторы этой акции тупо пилят баблишко, которое идет с твоих и моих налогов.

При этом успешность проекта в целом напрямую зависит от эффектность роликов. Ведь это и реклама, и признание общественности (ну а как же, ребята за всё хорошее против всего плохого), и баблишко с ютуба, с контекстной рекламы, однажды даже путин похвалил. Вообще здорово.

Ну надо полагать, что ЛЮБОЙ маневр на тротуаре можно считать небезопасным, поэтому как водитель будет сьезжать с тротуара уже его выбор: хочет едет вперед совершая наезд, хочет едет назад трижды убедившись, что все безопасно, хочет вызывает эвакуатор.

Знаешь, считать нарушением предотвращение другого нарушения это как бояться стукнуть убийцу по голове боясь, что это нанесение тяжких.

Угрозу создают, но никого так ездить не заставляют. Тебя попросили соблюдать правила, ты отказался, заплати своим временем здесь и сейчас или подставь под опасность всех окружающих. Если ты человек разумный, то ты не продолжишь движение с этой хреновиной на пол стекла.

[moff 222]

Знаешь, считать нарушением предотвращение другого нарушения это как бояться стукнуть убийцу по голове боясь, что это нанесение тяжких.

Какая неуместная аналогия.

[NSerial 439]

Какая неуместная аналогия.

Аналогию возвёл в абсолют, чтобы была понятна мысль. Езда по тротуарам вполне может привести к убийству умышленному или нет.

[Cognac 114]

Что будет если стопхамовцы наклеют на машину давыдыча?

[4eRen 0]

Что будет если стопхамовцы наклеют на машину давыдыча?

Ничего, ведь на зоне нет машин.

[KirSar 0]

Попытка цензуры и соблюдение законов это полярные понятия

В последнем их видео они стоят на тротуаре и каждому автомобилисту попавшему туда говорят: это тротуар, Езжайте назад. Если это провокация, то как гаишников еще всех не пересадили за неё.

С наклейками посчитать не трудно, но что считается провокацией то?

роликов с чисто клеением на припаркованные машины без владельца вообще уже нет, т. к. это никому не интересно.

Изменено 31 мая 2016 пользователем KirSar

[terem 141]

Ничего, ведь на зоне нет машин.

так его посадили уже или до сих пор разбирательства?

[NSerial 439]

роликов с чисто клеением на припаркованные машины без владельца вообще уже нет, т. к. это никому не интересно.

Конечно провокация.

Почему нет? вот ролик недельной давности с тротуаром "заклееных" https://www.youtube.com/watch?v=gZ2wu1O04ws

[terem 141]

Я так понимаю им уже и нечем контент забивать судя по продолжительности видео и сравнивая их с предыдущими (где на картинках в большинстве случаев драки), забанили бы им еще канал к черту, дабы не получали денег с того, что они делают.

[KirSar 0]

Почему нет? вот ролик недельной давности с тротуаром "заклееных" https://www.youtube.com/watch?v=gZ2wu1O04ws

ролик не состоит только из припаркованных.

[un1x0d 0]

Проблема СтопХама в том, что они по сути ничего не меняют. 99.9% этих дегенератов как ездили по тротуарам так и будут ездить. Проблема есть, но так её не решить по сути. Как минимум нужно везде где пешеходные дорожки ставить столбики. Но всем похеру.

 

Тут только видимо в частном порядке крошить лица и царапать машины особо одаренным. Что увы попадает под статью.

 

Мофф, а вот если я такой иду по тротуару с гвоздем в руке. На меня летит машина и я от испуга её царапаю. На чьей стороне будет закон?

Изменено 31 мая 2016 пользователем un1x0d

[Nicholaus 13]

Была новость из США, где суд присудил проехавшей по тротуару бабе в течение двух недель по восемь часов в день стоять на месте правонарушения с табличкой что-то типа "я идиотка ехала по тротуарам".

 

По хамам на дорогах государство должно проводить настоящие репрессии, чтобы хам не на два рубля страданул, а по жесткому на общественных работах, например. Чтобы от упоминания о заездах по тротуарам и обочинам кровь у хама стыла.