Свободная тема

[KainDan 109]

душно, проветрите.

 

В любом случае, лысого гонять на то как "кто-то" смог в другую страну, особенно на игровом форуме - это особая степень извращения.

Ну ты, например, не смог себе пк на базе 3080ti собрать.

Норм тема для игрового форума?

[Cognac 114]

Хорошо то как 

[EWJimy 325]

ле вы додичи

Эмоции это реакция на сублимацию качественной оценки новой информации получаемой мозгом

Безсознательное это не про инстинкты. Инстинкты иерахически, более низкоуровневая функция и к сознанию отношения не имеют - все уважаемые поцаны типа Канта и Фрейда не относили эмоции к первому уровню высшего сознания ИД.

Мы не об эмоциях и не об бессознательном, а о процессе сознавания восприятия, здесь нет личности вообще, чистый процесс. Как со стеной бля общаюсь

[DudeDohhhU 122]

Инстинкты иерахически, более низкоуровневая функция и к сознанию отношения не имеют - все уважаемые поцаны типа Канта и Фрейда не относили эмоции к первому уровню высшего сознания ИД.

http://www.xboxland.net/forum/public/style_emoticons/default/pepothink.png

Очень может быть.

Но факт в том, что нет никаких безличностных мыслей и эмоций. Просто мы настолько свыклись со своей личностью, со своим взглядом на мир, что даже не замечаем этого мощного фильтра.

И мысли и эмоции - эни исключительно зависимые, субъективные сущности. Они не существуют без личности.

 

но не невозможно, значит кому-то удалось.

наверняка )

[Cognac 114]

Мы не об эмоциях и не об бессознательном, а о процессе сознавания восприятия, здесь нет личности вообще, чистый процесс. Как со стеной бля общаюсь

хуйню сморозил

Сознавать воспритие = дрочить дрочение.

Уволен.

 

Очень может быть.

Но факт в том, что нет никаких безличностных мыслей и эмоций. Просто мы настолько свыклись со своей личностью, со своим взглядом на мир, что даже не замечаем этого мощного фильтра.

И мысли и эмоции - эни исключительно зависимые, субъективные сущности. Они не существуют без личности.

хуйню сморозил.

Наш взгляд на мир лишь проекция увиденного и услышанного качественная оценка на качественную оценку. Когда человек приходит в этот мир, он не делает выбора хорошли убивать или плохо, общественная мораль делает этот выбор как и множество других за него. Поэтому личность - это по-умолчанию травмированный инвалид с протезом, большинство выборов в жизни которого, сделали за него: родители, семья, круг общения, общество, государство.

Поэтому нет никакого "своего" взгляда на мир - есть лишь одна из вариаций общего паттерна, считающая себя "уникальным NPC".

уволен.

[DudeDohhhU 122]

хуйню сморозил.

Наш взгляд на мир лишь проекция увиденного и услышанного качественная оценка на качественную оценку. Когда человек приходит в этот мир, он не делает выбора хорошли убивать или плохо, общественная мораль делает этот выбор как и множество других за него. Поэтому личность - это по-умолчанию травмированный инвалид с протезом, большинство выборов в жизни которого, сделали за него: родители, семья, круг общения, общество, государство.

Поэтому нет никакого "своего" взгляда на мир - есть лишь одна из вариаций общего паттерна, считающая себя "уникальным NPC".

уволен.

И в чем твои выкладки моим противоречат?

Да, в целом, все "фильтры" в рамках общности одной культуры схожи. Но совершенно точно не полностью копируют друг друга.

Одно и тоже событие может вызывать у разных людей разные мысли и эмоции. Глупо с этим спорить.

Изменено 3 сентября 2021 пользователем DudeDohhhU

[EWJimy 325]

хуйню сморозил

Сознавать воспритие = дрочить дрочение.

Уволен.

 

 

Дрочить дрочение тоже неплохо, западная философия ближе всего выразила это термином созерцание, это надличностный способ воспринимать мир, когда субъект и объект сливаются в единый процесс

[DudeDohhhU 122]

Вопщем в трех соснах потерялись
Не нужны никакие Канты и прочие буддисты, чтобы понять как человек познает этот мир. Все это достаточно простая материя по нынешним временам.

[Cognac 114]

Ты какой-то буддистской херни начитался, которую и сам не понимаешь )

Откуда вывод что буддистская? Откуда вывод что херня?

 

И в чем твои выкладки моим противоречат?

Ты пишешь: личность, я пишу что личность = товарное наименование, а всех давно уже рассували по коробкам с тегами: сонгвинник, флегматик, холерик, либо другой классификации. Твой личный опыт ничто, твой выбор ничто, ты никто и звать тебя никак, пока тебя нельзя использовать.

 

событие может вызывать у разных людей разные мысли и эмоции. Глупо с этим спорить.

всего лишь паттерны: 100 000 человек плачут, 50 000 смеются.

Личность, индивидуальность - миф для стада овец в котором каждая "не такая как все".

[Keeper 278]

Кжуби объедается органик фудом за 10 баксов

 

[Cognac 114]

Вопщем в трех соснах потерялись

Не нужны никакие Канты и прочие буддисты, чтобы понять как человек познает этот мир. Все это достаточно простая материя по нынешним временам.

Общая качественная оценка без конкретики. Хороший прием для новичка.

 

Давай вот так попробуем:

 

"Мне не нравится ход твоих мыслей, он примитивен"

 

"Набор букв без смысла, сможешь нормально пояснить?"

 

" В чем ценность этих умозаключений?"

 

"Хуйню сморозил"

[DudeDohhhU 122]

Дрочить дрочение тоже неплохо, западная философия ближе всего выразила это термином созерцание, это надличностный способ воспринимать мир, когда субъект и объект сливаются в единый процесс

Первая ссылка в гугле (википедия)

 

"Созерца́ние — способ познавательной деятельности, реализующийся как непосредственное отношение сознания к предмету."

 

Гуглим дальше

 

"Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события[1]."

 

"Все уже давно украдено до нас" (с).

[EWJimy 325]

Первая ссылка в гугле (википедия)

 

"Созерца́ние — способ познавательной деятельности, реализующийся как непосредственное отношение сознания к предмету."

 

Гуглим дальше

 

"Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события[1]."

 

"Все уже давно украдено до нас" (с).

Почитай критику чистого разума или мир как воля и представление, прежде чем хватать ссылки из гугла как аргумент

[Cognac 114]

Первая ссылка в гугле (википедия)

 

"Созерца́ние — способ познавательной деятельности, реализующийся как непосредственное отношение сознания к предмету."

 

Гуглим дальше

 

"Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события[1]."

 

"Все уже давно украдено до нас" (с).

ты че пес, одному сознанию 20+ определений а ты решил одной фразой с уважаемыми людьми общаться.

бiдло.

На просвещайся.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[moff 224]

В итоге все понтовались википедией

[Cognac 114]

В итоге все понтовались википедией

это не понты, это ускоренный курс азбуки.

Понты - это работы Айзенка.

[DudeDohhhU 122]

Откуда вывод что буддистская? Откуда вывод что херня?

Херня - потому что несете какую-то чушь, и даже терминологии не понимаете )

Если тебе не нравится буддистская, то пускай будет китайская или еще какая )

 

 

Ты пишешь: личность, я пишу что личность = товарное наименование, а всех давно уже рассували по коробкам с тегами: сонгвинник, флегматик, холерик, либо другой классификации. Твой личный опыт ничто, твой выбор ничто, ты никто и звать тебя никак, пока тебя нельзя использовать.

Очевидно, что у каждого человека свой путь. И свой уникальный жизненный опыт. Полностью одинаковых людей не бывает.

Не говоря уже о том, что на формирование личности оказывают влияния не только социально-психологические факторы, но и генетические. А генетика она точно у всех разная. В каждом человеке записана генетическая информация обо всех его предках, не говоря уже о случайных мутациях. 

 

Почитай критику чистого разума или мир как воля и представление, прежде чем хватать ссылки из гугла как аргумент

 

ты че пес, одному сознанию 20+ определений а ты решил одной фразой с уважаемыми людьми общаться.

бiдло.

На просвещайся.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Просто гугл давно все знает.

Вы можете сколько угодно изобретать велосипед, но все давно уже изобретено до вас.

 

Пойду спать )

Завтра можно продолжить если будет желание.

[EWJimy 325]

 

 

Просто гугл давно все знает.

Вы можете сколько угодно изобретать велосипед, но все давно уже изобретено до вас.

Так нахер ты кидаешь первые попавшиеся определения, типа вот, смотрите как я прав, когда этих определений десятки. Тебе даже не интересна суть разговора, нет желание вникнуть и что то прояснить, просто чистая твердолобость и убежденность в своей правоте

[DudeDohhhU 122]

всего лишь паттерны: 100 000 человек плачут, 50 000 смеются.

Личность, индивидуальность - миф для стада овец в котором каждая "не такая как все".

Ты занял какую-то странную позицию.

Даже если предположить, что все люди одинаковые в силу того, что живут в рамках одного социума, то это означает лишь, что сущности мысль и эмоция связаны не с сущностью личности, а с сущностью социум. Разницы никакой. Ведь если бы был другой социум - были бы другие мысли и эмоции. А если бы не было социума - то и мыслей с эмоциями не было. 

[Гость Kakleta]

@EWJimy, ты лучше бы со мной попиздел на эту тему,чем с сирийцем

[EWJimy 325]

 

@EWJimy, ты лучше бы со мной попиздел на эту тему,чем с сирийцем

Внатуре бля, тупой и душный

[DudeDohhhU 122]

Так нахер ты кидаешь первые попавшиеся определения, типа вот, смотрите как я прав, когда этих определений десятки. Тебе даже не интересна суть разговора, нет желание вникнуть и что то прояснить, просто чистая твердолобость и убежденность в своей правоте

А во что вникать?

Ты вещаешь о том, что существует некое нативное/базисное восприятие мира. "Эталонные" мысли и эмоции, очищенные от всего личностного и социального. Очевидно, что это очередная утопия типа "дискрет-стайл" в духе Ада и Рая и т.д.

 

Людям нравится все делить на черное и белое. Но в природе все серое.

Даже законы физки, и те, судя по всему, не абсолютны. Быть может, кроме постоянной Планка )

[EWJimy 325]

А во что вникать?

Ты вещаешь о том, что существует некое нативное/базисное восприятие мира. "Эталонные" мысли и эмоции, очищенные от всего личностного и социального. Очевидно, что это очередная утопия типа "дискрет-стайл" в духе Ада и Рая и т.д.

 

Людям нравится все делить на черное и белое. Но в природе все серое.

Даже законы физки, и те, судя по всему, не абсолютны. Быть может, кроме постоянной Планка )

В этом процессе нет никаких мыслей и эмоций, это само осознание в чистом виде, можно назвать это как присутствие без оценок и суждений, как пространство восприятия

[DudeDohhhU 122]

Именно в этом и заключается красота нашего мира. Все относительно. Это не жесткая, это распределенная система. Система, в центре которой стоит наблюдатель. И сама система может менять свои свойства в зависимости от наблюдателя.

 

Есть в физике такая интересная теория. Называется Эффект наблюдателя https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_наблюдателя

 

Смысл теории в том, что наблюдение явления неизбежно изменяет его. В классической физике это явление - следствие несовершенства применяемых инструментов, которые по своему принципу работы изменяют состояние измеряемой величины, то есть вроде бы технический момент и не очень интересно.

Но в квантовой физике наблюдение меняет волновую функцию системы. Причем такое влияние наблюдателя распространяется не только на изучаемую частицу, но и на взаимодействовавшую с ней, приведя к понятию «запутанных состояний». 

 

То есть, даже если бы и был некий абсолютный базис, то мы бы его даже не смогли измерить, ведь измерение привело бы к его изменению.

По-моему это просто максимально красиво

 

[EWJimy 325]

Именно в этом и заключается красота нашего мира. Все относительно. Это не жесткая, это распределенная система. Система, в центре которой стоит наблюдатель. И сама система может менять свои свойства в зависимости от наблюдателя.

 

Есть в физике такая интересная теория. Называется Эффект наблюдателя https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_наблюдателя

 

Смысл теории в том, что наблюдение явления неизбежно изменяет его. В классической физике это явление - следствие несовершенства применяемых инструментов, которые по своему принципу работы изменяют состояние измеряемой величины, то есть вроде бы технический момент и не очень интересно.

Но в квантовой физике наблюдение меняет волновую функцию системы. Причем такое влияние наблюдателя распространяется не только на изучаемую частицу, но и на взаимодействовавшую с ней, приведя к понятию «запутанных состояний».

 

То есть, даже если бы и был некий абсолютный базис, то мы бы его даже не смогли измерить, ведь измерение привело бы к его изменению.

По-моему это просто максимально красиво

https://b.radikal.ru/b29/2109/f7/79cd8936e5a7.jpg

Об этом и речь, в предельной смысле кроме наблюдателя ничего не существует, Шопенауэр вообще логически вывел, что весь мир есть моя собственная воля представлять