Свободная тема

[DudeDohhhU 122]

В этом процессе нет никаких мыслей и эмоций, это само осознание в чистом виде, можно назвать это как присутствие без оценок и суждений, как пространство восприятия

Давай вначале с терминологией определимся.

Что есть присутствие?

Что такое пространство восприятия?

Что такое осознание?

[Cognac 114]

Херня - потому что несете какую-то чушь, и даже терминологии не понимаете )

Если тебе не нравится буддистская, то пускай будет китайская или еще какая )

Еба ты свинота, не разобравшись хоть в чем-то со своим уставом пришел во все монастыри

[DudeDohhhU 122]

Об этом и речь, в предельной смысле кроме наблюдателя ничего не существует, Шопенауэр вообще логически вывел, что весь мир есть моя собственная воля представлять

Замечательно. Но все это не доказывает, что существует некое "абсолютно адекватное" восприятие мира. 

 

Скорее даже наоборот.

[Cognac 114]

а вообще, щас бы чьи то мысли выдавать за свои 

Чисто проекции в симуляции в рамках одного курса морали, белое и черное, добро и зло, Шопенгауэр и Фрейд, Ницше и Кант.

Что одно что другое системы координат для двоичных двуклеточных, отличие только в искусственном показателе IQ

[DudeDohhhU 122]

Почитал Шопенгауэра

Как я понимаю, речь идет о восприятии "Мир как воля":

 

- это и есть подлинная реальность.

- Совокупность слепых, иррациональных импульсов.

- Это клубок переплетения сил, а вовсе не вещи и события.

- Ощущается интуитивно, не может быть выражен в понятиях.

- Порождает пессимизм.

 

А я говорю о "Мир как представление":

 

- Всего лишь отражение реальности в нашем сознании.

- Это способ Космической воли увидеть саму себя через наше сознание.

- Совокупность предметов и событий, разложенных по полочкам категорий.

- Познается в понятиях и теориях.

- Стройная система образов, идей и впечатлений.

- В чистом виде выражен в математизированных науках и «изящных искусствах».

- Порождает оптимизм.

Изменено 3 сентября 2021 пользователем DudeDohhhU

[Cognac 114]

почитал хуйню в интернете - почитай еще

[DudeDohhhU 122]

Согласно Шопенгауэру, вся природа, включая человека, — это выражение ненасытной воли к жизни, именно благодаря этому «желанию жить» человечество испытывает постоянные страдания, а желание большего — причина еще больших страданий. Даже высшие проявления человеческого разума в конечном счете обусловлены волей. Разум лишь обслуживает нашу волю к жизни, стремясь изобразить мир более удобным и простым. А человек способен постфактум рационализировать любое самое безумное свое желание — все ради того, чтобы не увидеть тщетность своих желаний в принципе.

[xbox720 61]

[EWJimy 325]

Давай вначале с терминологией определимся.

Что есть присутствие?

Что такое пространство восприятия?

Что такое осознание?

Присутствие - чистая субъектность, когда внимание направлено на наблюдающего, который не имеет ни имени, ни формы, он выражен в самом факте своего существования. Имя, эмоции, тело, все это происходит внутри этого процесса существования, этот набор происходящего и называется личность, но в начале стоит именно чистое присутствие

 

Почитал Шопенгауэра

Как я понимаю, речь идет о восприятии "Мир как воля":

 

- это и есть подлинная реальность.

- Совокупность слепых, иррациональных импульсов.

- Это клубок переплетения сил, а вовсе не вещи и события.

- Ощущается интуитивно, не может быть выражен в понятиях.

- Порождает пессимизм.

 

А я говорю о "Мир как представление":

 

- Всего лишь отражение реальности в нашем сознании.

- Это способ Космической воли увидеть саму себя через наше сознание.

- Совокупность предметов и событий, разложенных по полочкам категорий.

- Познается в понятиях и теориях.

- Стройная система образов, идей и впечатлений.

- В чистом виде выражен в математизированных науках и «изящных искусствах».

- Порождает оптимизм.

Бляя, что это вообще, конспект 5классника?

[DudeDohhhU 122]

Если перевести на понятный язык, то Шопенгауэр называл инстинкты Волей и все. Больше ничего ныне неизвестного он не позиционирует.

Да, мы живем в мире инстинктов. Да, это и есть реальный мир. А не проекция мира на наше сознание.

 

Шопенгауэр ничего не говорит о каком-то там едином супер-восприятии. Если, конечно, под этим восприятием не считать инстинкты.

[xbox720 61]

[EWJimy 325]

Если перевести на понятный язык, то Шопенгауэр называл инстинкты Волей и все. Больше ничего ныне неизвестного он не позиционирует.

Да, мы живем в мире инстинктов. Да, это и есть реальный мир. А не проекция мира на наше сознание.

 

Шопенгауэр ничего не говорит о каком-то там едином супер-восприятии. Если, конечно, под этим восприятием не считать инстинкты.

Что ты несёшь, Господи прости

Все, в пизду, я точно спать

[DudeDohhhU 122]

но в начале стоит именно чистое присутствие

Что такое чистое присутствие?

Откуда оно взялось? 

Как его из измерить?

И т.д.

 

Ты пойми, пока ты что-нибудь не измерил или хотя бы не выявил, пускай даже теоретически, то этого нет.

Ты сейчас утверждаешь странную вещь - есть некий базис восприятия мира. Причем это не законы физики.

Я не понимаю о чем ты говоришь. Что это за сущность? 

[Cognac 114]

Согласно Шопенгауэру, вся природа, включая человека, — это выражение ненасытной воли к жизни, именно благодаря этому «желанию жить» человечество испытывает постоянные страдания, а желание большего — причина еще больших страданий. Даже высшие проявления человеческого разума в конечном счете обусловлены волей. Разум лишь обслуживает нашу волю к жизни, стремясь изобразить мир более удобным и простым. А человек способен постфактум рационализировать любое самое безумное свое желание — все ради того, чтобы не увидеть тщетность своих желаний в принципе.

[DudeDohhhU 122]

Причем для того, чтобы измерить, пускай даже с какой-то большой погрешностью это нечто, тебе не требуется сознание. И это не мысли и не чувства.

Тогда какой протокол передачи данных будет использоваться? ) 

[Cognac 114]

Что такое чистое присутствие?

Откуда оно взялось? 

Как его из измерить?

И т.д.

 

Ты пойми, пока ты что-нибудь не измерил или хотя бы не выявил, пускай даже теоретически, то этого нет.

Ты сейчас утверждаешь странную вещь - есть некий базис восприятия мира. Причем это не законы физики.

Я не понимаю о чем ты говоришь. Что это за сущность? 

Откуда ты пес знаешь что белое это белое, а говно это не шоколад? Как ты познал это? Попробовал говно на вкус или нет?

[xbox720 61]

стик йор фингер ин май эсс

[KainDan 109]

Почему все бомжи так любят философию?

 

[EWJimy 325]

Что такое чистое присутствие?

Откуда оно взялось?

Как его из измерить?

И т.д.

 

Ты пойми, пока ты что-нибудь не измерил или хотя бы не выявил, пускай даже теоретически, то этого нет.

Ты сейчас утверждаешь странную вещь - есть некий базис восприятия мира. Причем это не законы физики.

Я не понимаю о чем ты говоришь. Что это за сущность?

"Только полностью растворяющемся в объекте чистом созерцании постигаются идеи, и существо гения состоит именно в преобладающей способности к такому созерцанию; и так как это созерцание требует полного забвения собственной личности и всех своих отношений, то гениальность не что иное, как самая полная объективность, т. е. объективная направленность духа, противоположная субъективной, обращенной к себе, т. е. к воле. Тем самым гениальность - это способность пребывать в чистом созерцании, теряться в нём и высвобождать познание, которое изначально существует только для служения воле, от этого служения, т. е. совершенно не принимать во внимание свой интерес, своё волнение, свои цели, другими словами, временно полностью отказаться от своей личности и остаться только чистым познающим субъектом, ясным оком мира; и не на мгновение, а с таким постоянством и такой осмотрительностью, какие необходимы, чтобы постигнутое продуманно воспроизвести в искусстве, и «то, что преподносится в зыбком явлении, в устойчивой мысли навек закрепить».

[Cognac 114]

стик йор фингер ин май эсс

инстеад оф фингер ит вос ботле оф балтикс намбер найн 

[buhoyman 569]

Ну нахер. Изменено 4 сентября 2021 пользователем buhoyman

[kjuby 22]

Кжуби объедается органик фудом за 10 баксов

 

https://pbs.twimg.com/media/E-WbsQ_XMBMIh3Q?format=jpg&name=medium

requiem mass word crossword

Кто угадает насколько я покушол тому бонус контент

 

 

Почитай критику чистого разума или мир как воля и представление, прежде чем хватать ссылки из гугла как аргумент

как чтение этой хуйни тебе помогло в жизни ?

[DudeDohhhU 122]

Откуда ты пес знаешь что белое это белое, а говно это не шоколад? Как ты познал это? Попробовал говно на вкус или нет?

Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Восприятие цвета (цветоощущение) определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами. Очень важны такие явления, как метамерия, индивидуальные наследственные особенности человеческого глаза (степень экспрессии полиморфных зрительных пигментов) и психики.

 

Говоря простым языком, цвет — это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Поток света с одним и тем же спектральным составом вызовет разные ощущения у разных людей в силу того, что у них различаются характеристики восприятия глаза, и для каждого из них цвет будет разным. Отсюда следует, что споры, «какой цвет на самом деле», бессмысленны — смысл имеет только измерение того, каков «на самом деле» состав излучения.

 

Такая вот история про цвет )

Оказывается даже цвета могут вызывать разные ощущения у разных людей.

Тебе бы википедию почаще открывать. Там много полезных вещей написано.

 

Что касается еды, то там набор факторов. Изначально в нашей генетике заложено, что калорийная еда вкуснее. И вкус говна наверняка тоже определен генетически. Ведь в процессе эволюции было важно держаться подальше от смердящих мест.

Это как боязнь высоты. Откуда она? Генетика, обусловленная эволюцией.

 

Если ты сейчас хочешь съехать на законы физики, то это совсем другой разговор. По крайней мере в рамках классической физики законы физики едины, т.к. они являются характеристикой окружающего нас мира-пространства. И на них совершенно точно можно ориентироваться как на базис. Только вот проблема - человеческая психика здесь никаким боком ) 

Изменено 4 сентября 2021 пользователем DudeDohhhU

[moff 224]

Отключите этому долбоебу Википедию

Невыносимо листать эти простыни

[DudeDohhhU 122]

Да, ты можешь почувстсовать законы физики. И эти законы будут едины для всех людей.

Используя свои органы чувств ты можешь увидеть восход или закат солнца, услышать пение птиц, капли дождя, по звездам определить сторону света и т.д.

Даже более того, в своем сознании, на основе своих наблюдений, ты можешь выстраивать логические цепочки, чтобы получить еще больше информации о мире в котором живешь.

И все это действительно будет очищено от твоего личного восприятия, твоего сознания.

 

Как-то я не задумывался раньше насколько точные науки красивы. Ведь они дают нам чистую, истинную картину мира. Может быть ты говоришь про них?

Изменено 4 сентября 2021 пользователем DudeDohhhU