Уголок Pc

[Gman 264]

во че нашел:

http://rghost.ru/7MWtsvbzr/image.png

@Gman, а разница в цене большая? я за 4гб.

Разница в 2,5к рубля.

[Tovbot 353]

Вот тут интересный тест: http://uk.hardware.info/reviews/6158/16/amd-radeon-r9-fury-x-review-amds-new-flag-ship-graphics-card-benchmarks-hardwareinfo-gpu-performance-score-q2-2015

Если смотреть по каждой игре, то получается такая картинка для 4К:

http://i057.radikal.ru/1506/32/0006a75ead6c.png

 

Fury X в 4К сливает существенно только там, где включено MSAA, то есть причина слива получается в нехватке памяти. Но не хватает ее только если включать 4х MSAA в 4К!!! Вопрос - нафига такой изврат в 4К? Если же использовать что-нить попроще, SMAA например, то 4гигов Фурии для 4К хватает вполне. Иными словами: Фурия Х удалась на все сто. Она даже в о оптимизированных под Нвидию играх не уступает.

Да и вообще такое чувство, что тестеры намеренно делают тесты в таких режимах, чтобы упереться в основной конструктивный недостаток фурии и выслужиться перед Нвидией. Вот нафига в этом тесте включали MSAA? Его влияние на картинку по сравнению с другими алгоритмами сжатия не столь заметно, а влияние на производительность в случае нехватки памяти - катастрофическое.

Имхо, тестам, которые сделала сама AMD можно смело верить.

[Strange 36]

Разница в 2,5к рубля.

без вариантов вообще 4 надо брать.

[Gman 264]

без вариантов вообще 4 надо брать.

Мне же ее хватит для 900р моника на года 2?

[dab 138]

Разница в 2,5к рубля.

http://www.regard.ru/catalog/tovar180745.htm

[Gman 264]

http://www.regard.ru/catalog/tovar180745.htm

Стрикс от асуса стоит 12380

[Ulrich 11]

Мне же ее хватит для 900р моника на года 2?

970 братух, атвичаю надо брать

[Strange 36]

Мне же ее хватит для 900р моника на года 2?

Смотря для каких настроек, ультра она уже не тянет, высокие, потом средне высокие и потом к средним настройкам скатится) 

[Tovbot 353]

Решил брать 960ю. Уже точно, и встал такой вопрос. А какую взять? На 2гб или 4гб?

По тестам 4 полезнее, в некоторых играх дает неплохой прирост.

http://www.gamersnexus.net/guides/1888-evga-supersc-4gb-960-benchmark-vs-2gb/Page-2

[Gman 264]

http://www.regard.ru/catalog/tovar169811.htm

http://www.regard.ru/catalog/tovar174818.htm

970 братух, атвичаю надо брать

Та не, я хочу паскаль с хбм прям ваще. А то ща возьму и опять думать буду куда и че. А так потом пальнул и получил лудше :D

Смотря для каких настроек, ультра она уже не тянет, высокие, потом средне высокие и потом к средним настройкам скатится) 

Ну у меня до сих 260я тащила не плохо, причем очень даже. Радеон которая. Продал кстати хорошо за 6500 рублей :D

[dab 138]

Стрикс от асуса стоит 12380

тьфу ё, не то скинул.

http://www.regard.ru/catalog/tovar174818.htm

вот. но по частотам - заводской разгон оч разный.

Изменено 29 июня 2015 пользователем dab

[Strange 36]

http://www.regard.ru/catalog/tovar169811.htm

http://www.regard.ru/catalog/tovar174818.htm

 

Та не, я хочу паскаль с хбм прям ваще. А то ща возьму и опять думать буду куда и че. А так потом пальнул и получил лудше :D

 

Ну у меня до сих 260я тащила не плохо, причем очень даже. Радеон которая. Продал кстати хорошо за 6500 рублей :D

У меня на работе 250 Даже не Х в разгоне средние и средневысокие настройки тянет при 720р, правда и проц стоит i7 3770)

[Gman 264]

тьфу ё, не то скинул.

http://www.regard.ru/catalog/tovar174818.htm

вот. но по частотам - заводской разгон оч разный.

Да да, я и эту хотел. 

[Ulrich 11]

http://www.regard.ru/catalog/tovar169811.htm

http://www.regard.ru/catalog/tovar174818.htm

 

Та не, я хочу паскаль с хбм прям ваще. А то ща возьму и опять думать буду куда и че. А так потом пальнул и получил лудше :D

 

Ну у меня до сих 260я тащила не плохо, причем очень даже. Радеон которая. Продал кстати хорошо за 6500 рублей :D

Если для последующей перепродажи, то бези с 4гб, Борисом клянусь!

[ZeroScream 16]

забавно как на 960 пишут GAMING 4G ))<br />если на 980ti стыдно такое писать,то на 960 тем более))

[Gman 264]

 

Если для последующей перепродажи, то бези с 4гб, Борисом клянусь!

Усе, спс мужики)

[Siridon 1]

Вот тут интересный тест: http://uk.hardware.info/reviews/6158/16/amd-radeon-r9-fury-x-review-amds-new-flag-ship-graphics-card-benchmarks-hardwareinfo-gpu-performance-score-q2-2015

Если смотреть по каждой игре, то получается такая картинка для 4К:

http://i057.radikal.ru/1506/32/0006a75ead6c.png

 

Fury X в 4К сливает существенно только там, где включено MSAA, то есть причина слива получается в нехватке памяти. Но не хватает ее только если включать 4х MSAA в 4К!!! Вопрос - нафига такой изврат в 4К? Если же использовать что-нить попроще, SMAA например, то 4гигов Фурии для 4К хватает вполне. Иными словами: Фурия Х удалась на все сто. Она даже в о оптимизированных под Нвидию играх не уступает.

Да и вообще такое чувство, что тестеры намеренно делают тесты в таких режимах, чтобы упереться в основной конструктивный недостаток фурии и выслужиться перед Нвидией. Вот нафига в этом тесте включали MSAA? Его влияние на картинку по сравнению с другими алгоритмами сжатия не столь заметно, а влияние на производительность в случае нехватки памяти - катастрофическое.

Имхо, тестам, которые сделала сама AMD можно смело верить.

все эти тесты почему-то не фиксируют фризы (мин. фпс), сколько не смотрел на разных сайтах.

Изменено 29 июня 2015 пользователем Siridon

[creker 0]

во че нашел:

http://rghost.ru/7MWtsvbzr/image.png

@Gman, а разница в цене большая? я за 4гб.

У марка этот тест все же искусственный. Там намеренно самый неоптимизированный случай берется, чтобы выдать слабости dx11 и показать силу dx12. Это круто конечно выглядит, но это не реальный тест и непонятно, что он вообще измеряет. То ли оверхед у нвидии выше все равно, то ли амд вырывается за счет более мощного ядра. По памяти там вроде ничего не требуется от GPU. Там копипастится одинаковая геометрия пока фпс в ноль не упадет.

[Gman 264]

Ребят, а еще вопросец. Palit стоит брать? Буду разгонять ядро и память.

[dab 138]

@creker, эт понятно что синтетика, но картинка реально хороша) а чет смотрю - больше и тестов никаких нет. но если gcn таки пульнет - амд это несомненный плюс.

@Gman, слу, чет я глянул - 960ая - шина 128бит то.. упустил из виду. мб ченить другое рассмотришь?

Изменено 29 июня 2015 пользователем dab

[Gman 264]

@dab,

Неее, точно решил брать 960ю, а вот с фирмой не определился.

[dab 138]

@Gman, ну тогда - у товарища Палит gtx 570 суперсоник с довольно солидным заводским разгоном. все еще жива. с 10-11 года чтоль. Проблем не имел.

[creker 0]

@creker, эт понятно что синтетика, но картинка реально хороша) а чет смотрю - больше и тестов никаких нет. но если gcn таки пульнет - амд это несомненный плюс.

Дык реально больше ничего на dx12 нет. Есть какие-то внутренние демки анрила 4 и из DirectX SDK, но их только майки показывали на своих конференциях

[dab 138]

@creker, да, все ютубовское чисто майковское. форза на пк))) я думал ченить а-ля анриал4 (не помню как ролик называется про киберпанк убийцу) посмотреть. ждёмс.

@Gman,

GTX 960 GAMING 4G
посмотрел сайт MSI, походу регад врет на счет частот стоковых:

http://www.msi.com/product/vga/GTX-960-GAMING-4G.html#hero-overview

Boost Clock / Base Clock
1304 MHz / 1241 MHz (OC Mode)
1279 MHz / 1216 MHz (Gaming Mode)
1178 MHz / 1127 MHz (Silent Mode)

таки я бы MSI вместо PALITа взял.

[Gman 264]

@dab, 

Так можно же и палита разогнать, нэ? А то я уже заказал и человек купил, жду через 2 недели.

Максвел же хорошо гонится? Смогу же разогнать до 1400 ядро и память до 7600?

И кстати, максвел как гонится? придется вольтаж ядру повышать?