Уголок Pc

[Claud10 0]

не просто так разрабы его залочили. или вы думали, что переиграете разрабов? не вышло. успокойтесь)

я знаю, что у тебя 280. вообще странно, тогда может в проце проблема? 8350 же?

если можешь -протест прогой на статеринги, может они реально у тебя большие(100+мс)

http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/7/6/5/7/6/3/AMD_Perf.bmp.jpg

 

 

i5 4440 ,может игра действительно столь зависима от процессора и не проседает ниже 30фпс только на i7  c частотой от 4 гц.

 

http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/7/6/5/7/6/3/AMD_Perf.bmp.jpg

 

я как тестил этим тестером на фризы -никаких улучшений не заметил. может эффект плацебо.

как были фризы при езде на квадрике, так и остались.

сейчас конечно лучше - до 50-60мс, что вполне ок.

Тестил до и после изменения параметра DisableLoadingMip0 ?

[GUGUCHA 0]

микрофризы в Far Cry 4 убирались путём изменений пары цифр в реестре

:hmm:  причём тут реестр?

[Claud10 0]

:hmm:  причём тут реестр?

Ну значит по другому называется текстовый файл ,где прописаны все графические параметры игры. Сути это не меняет.

[Kw33ck 3]

.ini он имел ввиду

[AlisterFletcher 5]

Пацаны, а бекплейт обязательно нужен?

 

После часа игры видюха греется почти 80*C

Че делать?

[Claud10 0]

 

Че делать?

Расслабить булки и заморачиватся из за некритичных для видеокарт температур. 

Изменено 18 августа 2015 пользователем Claud10

[AlisterFletcher 5]

Расслабить булки и заморачиватся из за некритичных для видеокарт температур.

80*С это не критично для 380?

[Claud10 0]

80*С это не критично для 380?

Это не критично для любой видеокарты т.к материалы из которых делают рассчитаны на работу и на более высоких температурах.

[ILIA1992 0]

Можешь не напрягаться, с 99 процентной вероятностью я эти обзоры уже читал. Во всяком случае русскоязычные я видел все, а англоязычные видел от 5-6 солидных изданий. Так что ничего нового ты мне не откроешь. Тем более что ты опять сравниваешь карты разных уровней.

Позволь немного прояснить тебе ситуацию. Fury X и Fury - это вообще-то разные карты. Первая - это полнофункциональный вариант на водяном охлаждении, по производительности соответствует 980Ti, рекомендованная цена 650 баксов, как и у 980Ti. Вторая - немного урезанный вариант первой на воздушном охлаждении, позиционируется в промежутке между 980-й и 980Ti, рекомендованная цена - 550 баксов. Поэтому Fury и должна сливать 980Ti, так задумано. Для того чтобы не сливать той - есть Fury Х.

Второе, мне неинтересно сравнение fps только по одной игре, к тому же оптимизированной под Nvidia, где обзорщики нередко забывают выключить Hairworks и только в 1080р. Та же Fury оптимальна в разрешении 2.5К, для 1080р ее покупать особо нет смысла, менее дорогие 390Х и 980-я обеспечивают в 1080р достаточный fps.

 

Да по мойму фури х . Сейчас перекушу и поищу .

[Claud10 0]

Сейчас перекушу и поищу .

Что нибудь где фосфора побольше,что бы опять не слиться.

[ILIA1992 0]

Что нибудь где фосфора побольше,что бы опять не слиться.

Сливалку закрой . Мистер самослив .

 

Это не критично для любой видеокарты т.к материалы из которых делают рассчитаны на работу и на более высоких температурах.

 

Вот тебе на закуску . Ни одной запятой . 

 

P.S.Убейте меня .  :bleat:

 

Тупо набор слов .

 

http://i68.fastpic.ru/thumb/2015/0818/dd/3d7ec195858f21838f0519019737bfdd.jpeg

 

https://www.youtube.com/watch?v=qC-t6U7_ILs

 

Это не то видео , но и так сойдет . И обязательно посмотрите на сжираемость картой Ватт . Причём у Фури водянка . 

Изменено 18 августа 2015 пользователем ILIA1992

[Gman 264]

[creker 0]

Ох илья илья.

[Claud10 0]

Как обычное хамское тявканье и фразочки: " Сам такой".

Вот тебе ссылка на тесты от известного ресурса : http://overclocking.ru/lab/70253_6/obzor-i-testirovanie-videokarty-amd-radeon-r9-fury-probuzhdenie-fiji.html#25

Даже 980 выигрывает всего пару фпс у Fury ,которые совершенно незаметны для глаз игрока. А Furu X уже рассчитана на UHD разрешение.

[Gman 264]

Еще забавно то, что пропускная способность фурии не раскрылась еще.

Но да, илья лучше знает, особенно как стрелы кидать...

[Claud10 0]

И обязательно посмотрите на сжираемость картой Ватт . Причём у Фури водянка . 

Свежайшие новости пк индустрии с Белорусских полей.

[creker 0]

Сколько кг картошки нужно, чтобы питать фурию х?

[Gman 264]

 

Сколько кг картошки нужно, чтобы питать фурию х?

Батька вон, насобирал на сервер например.

[maxbesheniy 19]

Читаешь тред, у людей какие-то убер-мощные видяхи, от самого названия которых щекочет чуть ниже живота, а ты сидишь на древнем пека с радиком хд 6850, хех.

Еще хуже чувство, когда читаешь этот тред с нетбука на базе атома, а в кармане 10к и ты Борис. Отэта грусть

Изменено 18 августа 2015 пользователем maxbesheniy

[ILIA1992 0]

Как обычное хамское тявканье и фразочки: " Сам такой".

Вот тебе ссылка на тесты от известного ресурса : http://overclocking.ru/lab/70253_6/obzor-i-testirovanie-videokarty-amd-radeon-r9-fury-probuzhdenie-fiji.html#25

Даже 980 выигрывает всего пару фпс у Fury ,которые совершенно незаметны для глаз игрока. А Furu X уже рассчитана на UHD разрешение.

Хомячки любят кричать , что феникс врет и тесты у него липа . Зато сейчас всё наоборот . Забавно 

Ну и обьясните мне этот график .

 

http://i72.fastpic.ru/thumb/2015/0818/32/4b4e6e68a469e8e8c9b27dfebf37cc32.jpeg

 

Конкретно фурия х и 980 ti . Даже не учитывая ОС 

 

Как я вижу у фурии х - 79 минимальный фпс . У 980 Ti - 97 . Может мне русской водки накатить ? 

Еще забавно то, что пропускная способность фурии не раскрылась еще.

Но да, илья лучше знает, особенно как стрелы кидать...

Не раскрытый потенциал   Незабываемая фраза 

Изменено 18 августа 2015 пользователем ILIA1992

[Claud10 0]

Это как раз последствия водки,если ты третью страницу не можешь понять ,что  архитектура карта заточена под UHD разрешение:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/24.html

http://www.thg.ru/graphic/obzor_amd_radeon_r9_fury_x_4gb/obzor_amd_radeon_r9_fury_x_4gb-02.html

Изменено 18 августа 2015 пользователем Claud10

[ILIA1992 0]

Это как раз последствия водки,если ты третью страницу не можешь понять ,что  архитектура карта заточена под UHD разрешение:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/24.html

 

http://www.thg.ru/graphic/obzor_amd_radeon_r9_fury_x_4gb/obzor_amd_radeon_r9_fury_x_4gb-02.html

Чиркани пару названий . Я хоть и не пью , но грех не испытать твой оргазм . 

[Tovbot 353]

@ILIA1992, 

Позволь я тебе облегчу задачу, Илья, я уже скидывал ссылку одну очень хорошую, но ты видать не посмотрел ее.

Я тебе оттуда прямо картинку вырежу и покажу: http://i71.fastpic.ru/big/2015/0818/58/ddd80e9f300fde1fb225ac13f2564f58.png

Это сводная оценка на основе баллов, выставленных десятком авторитетных западных изданий.

Какие выводы из таблицы?

980-я проигрывает Fury во всех разрешениях. Впрочем плюс-минус пять процентов можно считать паритетом, поэтому ок, в 1080р паритет, в разрешениях выше - облом.

980-я и 390х болтаются в диапазоне плюс минус 5 процентов, иными словами - паритет.

970-я равна 390-й в 1080р и проигрывает в разрешениях выше.

Ну и наконец Fury X - она равна 980Ti в 2.5К и 4К и проигрывает в 1080р. Последнее впрочем непринципиально - они обе выдают fps далеко за 60. Учитывая что с этой картой гонять в 1080р имеет смысл с включенным виртуальным разрешением, то опять таки мы приходим к паритету, потому как при рендере картинки в высоких разрешениях у них паритет.

 

Гм... не знаю зачем и кому я это пишу:))) Просто уже почти семь часов, работать не хочется, домой тащиться че-та лень... а красивые таблички я люблю))))

Изменено 18 августа 2015 пользователем Tovbot

[Gman 264]

@ILIA1992, 

Можешь не продолжать. Твои познания в пк ясны и так.

[Claud10 0]

Чиркани пару названий . Я хоть и не пью , но грех не испытать твой оргазм . 

Даже грустно Илья ,что ты так соображаешь и общаешься в трезвом состоянии.