Разное Новость для размышления. На gotps3 запрещают тройки.

[maxbesheniy 19]

Есть вещи, которыми могут пользоваться одновременно несколько человек. Если ты фильм смотришь с девушкой/женой одновременно с одного диска - надо еще один купить?

Разные вещи же. Можешь домой друга привести и играть, а он пусть смотрит, или играть по очереди, тогда это то же самое что фильм с родней смотреть. А тройки другое предполагают

[KirSar 0]

Потому что это не его собственность. Читайте уже лицензионное соглашение, емае http://www.sonyentertainmentnetwork.com/ru-ru/software-usage-terms/

 

Читай и мотай на ус. Имеют полное право наказать

доказательства? Если только игрок организовал бизнес с чеками, налогами и прочей бухгалтерией. Если хоть с 1000 игроками договорился устно - домашнее использование.

[creker 0]

Геймстоп вон на тех же бу прокатах/продажах дисков основную кассу собирает и ни сони, ни мс им и слова не могут сказать против, иначе уничтожат антипиаром в миг.

Это всем известная негласная договоренность. Вы не трогаете нас, мы позволяем людям поднять вам продажи консолей и сервисов за счет доступных игр. Все в плюсе, хотя соглашение прямо запрещает подобную деятельность

[GODforYOU 0]

какая разница на что основные затраты?

большая

цифровой контент -это не машина и не батон.

 

основные затраты на создание цифрового контента -это затраты на его разработку. при этом затраты  на  продажу в цифровом виде  -мизерные. и человек, который  скачает с торента игру -ничего не ворует. он  просто лишает  издателя  недополученной прибыли.

 

с машиной другая история.   затраты идут как на разработку, так и на производство конкретного авто(на зп   конкретно рабочим, на материалы и прочее).  человек, который угоняет  авто -приносит убыток производителю. 

 

с батоном еще проще. на "разработку" затраты мизерные, основные затраты на материал и труд рабочих.  украл батон -принес чистый убыток.

 

 

так что сравнивать " а  почему на машине могут несколько человек кататься" некорректно.   материальный  контент, некопируемыйя и основанный за материальных затратах    и информационный контент,  копируемый без мат. затрат.

 

поэтому  материальный контент должен защищаться одними законами(наказуемость воровства),

а инф. контент должен защищаться другими правилами(нераспространение копий) 

Изменено 8 марта 2015 пользователем GODforYOU

[Leonid3d 83]

Потому что это не его собственность. Читайте уже лицензионное соглашение, емае http://www.sonyentertainmentnetwork.com/ru-ru/software-usage-terms/

 

Читай и мотай на ус. Имеют полное право наказать

Да написать они что угодно могут, только если их писульки законодательству не соотвествуют - грош им цена

[JohnYupi 102]

все действия по устной договорённости и через интернет останутся домашним пользованием

да ладно? а если ты устно договоришься, не подписывая документов, что создашь открытый показ фильма, собрав билеты, получив прибыль, но не согласовав с правообладателями и не выплатив роялти это тоже не будет нарушением прав?)) это как в детстве всякие отмазы были из разряда что упало меньше 3 секунд - упало на газетку и прочее)))

[creker 0]

доказательства? Если только игрок организовал бизнес с чеками, налогами и прочей бухгалтерией. Если хоть с 1000 игроками договорился устно - домашнее использование.

Думаю банковские переводы будут хорошим доказательством коммерческой выгоды.

[maxbesheniy 19]

Задолбали обсуждать насколько законны тройки. Захотели бы-прикрыли бы за неделю латкой в ПО. Сравнения с машинами просто рукалицо.жпг

[KirSar 0]

Да потому что. Контент один и тот же что в цифре что на диске, значит стоить это должно одинаково. За диском надо бежать, но ты получишь коробку в коллекицю и возможность его перепродать, а цифра будет доступна в любой точке планеты где есть интернет. У любого вида распространения свои плюсы, вот и цена одинаковая, а добавлять к цене диска саму болвань, коробку, полиграфию это глупо, диски бы ушли в небытие если бы стоили дороже

когда объясняли цену дорогой консольной лицензии, там вспоминали и таможню, и налоги, з-ту сотрудников завода, и наценку дистрибьютеров, в цифре ничего этого нет, но цена такая же. Нестыковки

[JohnYupi 102]

доказательства? Если только игрок организовал бизнес с чеками, налогами и прочей бухгалтерией. Если хоть с 1000 игроками договорился устно - домашнее использование.

по твоей логике если продал 500 кг наркоты жесткой, но не взял чек, то это законно!))) так что какие вопросы к наркобарыгам?!!))

[Leonid3d 83]

так как права на интеллектуальную собственность и на физические вещи типа авто РАЗНЫЕ!!! покупая авто ты покупаешь авто, но не сможешь перепродать его чертежи, дизайн, схемы движков, ну просто не знаю что тут аналогичного привести в сравнении с авто...ну это реально просто разные вещи!! и авто как минимум изначально предназачен, чтобы вмещать много людей, а вот в игровом соглашении указано обратное!! это раз...а во-вторых покупку авто проще сравнить с покупкой диска, так как это реальные вещи, а цифровая игра - вещь виртуальная как минимум...вот коробочку как хочешь продавай-перепродавай, вместе с ее отдачей ты теряешь на нее собственность, а тут по сути собственность одна делится на 3!! вот в чем парадокс

Покупая игру в тройке - ты не продаешь ее сценарий, музыку и арт, не пытаешься ее выпустить под другим названием.

 

З.Ы. Что тебя смущает в совместной долевой собственности? Вполне себе законная вещь

[Eniken666 81]

@Eniken666, У вас на Украине просто еще цены на игры видимо по курсу не сравняли :)

ошибаешься

[creker 0]

Да написать они что угодно могут, только если их писульки законодательству не соотвествуют - грош им цена

Вот когда найдешь статью, которой противоречит соглашение, то можешь качать права. А пока ты во многом бесправен по отношению к своей цифровой копии.

[Leonid3d 83]

во, наконец то выдержки из правил)) спасибо))

дык правила для таких послушных лошков написаны, для которых тройки это страшное нарушение закона и вообще за них в лагеря надо.

 

ошибаешься

Вообще-то не ошибается.

[JohnYupi 102]

Покупая игру в тройке - ты не продаешь ее сценарий, музыку и арт, не пытаешься ее выпустить под другим названием.

 

З.Ы. Что тебя смущает в совместной долевой собственности? Вполне себе законная вещь

если в договоре прописано обратное, то как бы нет)) 

[Leonid3d 83]

Разные вещи же. Можешь домой друга привести и играть, а он пусть смотрит, или играть по очереди, тогда это то же самое что фильм с родней смотреть. А тройки другое предполагают

Что другое то? Играть можно и вдвоем, с двух джоев, например

[KirSar 0]

да ладно? а если ты устно договоришься, не подписывая документов, что создашь открытый показ фильма, собрав билеты, получив прибыль, но не согласовав с правообладателями и не выплатив роялти это тоже не будет нарушением прав?)) это как в детстве всякие отмазы были из разряда что упало меньше 3 секунд - упало на газетку и прочее)))

всё правильно, дома можешь хоть по 100 зрителям в день показать. Как тебя могут привлечь за это?

[creker 0]

Покупая игру в тройке - ты не продаешь ее сценарий, музыку и арт, не пытаешься ее выпустить под другим названием.

 

З.Ы. Что тебя смущает в совместной долевой собственности? Вполне себе законная вещь

Может хватит равнять интеллектуальную собственность с физическим имуществом? Ну разные законы там, абсолютно разные. Нет там долевой собственности, есть передача прав пользования лицензионной копией. В твоей собственности находится только физический носитель, но не информация на нем. Стирай информацию и делай что хочешь, ты полноправный владелец.

Вот тебе аналогия. Ты купил диск, коробка твоя собственность, все хорошо. Арт на коробке - не твоя собственность. Ты не имеешь права делать с ним что вздумается - там кучи торговых марок и просто интеллектуальная собственность. Тоже самое с играми на диске.

[maxbesheniy 19]

когда объясняли цену дорогой консольной лицензии, там вспоминали и таможню, и налоги, з-ту сотрудников завода, и наценку дистрибьютеров, в цифре ничего этого нет, но цена такая же. Нестыковки

Еще раз. Если бы диски стоили дороже цифры, ушли бы в небытие, поэтому цифра столько и стоит. Или ты хотел цифру по 2к, а диск по 4? Не будет тогда дураков диски покупать, любой возьмет цифру чтобы 2 рубля сохранить. ТА даже разница в 500 рублей дала бы большие продажи цифровым копиям

[JohnYupi 102]

Что другое то? Играть можно и вдвоем, с двух джоев, например

все верно, но владельцем то игры остаешься ты!! владение игрой привязано к диску!! а тут одна собственность дробится на 3

[Leonid3d 83]

если в договоре прописано обратное, то как бы нет))

Если договор - кабальная сделка, заключенная из-за практически монопольного положения на рынке одной из сторон, то втопку тот договор.

[KirSar 0]

по твоей логике если продал 500 кг наркоты жесткой, но не взял чек, то это законно!))) так что какие вопросы к наркобарыгам?!!))

игры - законный объект сделки между субъектами, наркота незаконный. Пример не в тему твой. Тут спор в ограничении пользователя в его правах потребителя.

[Leonid3d 83]

большая

цифровой контент -это не машина и не батон.

 

основные затраты на создание цифрового контента -это затраты на его разработку. при этом затраты  на  продажу в цифровом виде  -мизерные. и человек, который  скачает с торента игру -ничего не ворует. он  просто лишает  издателя  недополученной прибыли.

 

с машиной другая история.   затраты идут как на разработку, так и на производство конкретного авто(на зп   конкретно рабочим, на материалы и прочее).  человек, который угоняет  авто -приносит убыток производителю. 

 

с батоном еще проще. на "разработку" затраты мизерные, основные затраты на материал и труд рабочих.  украл батон -принес чистый убыток.

 

 

так что сравнивать " а  почему на машине могут несколько человек кататься" некорректно.   материальный  контент, некопируемыйя и основанный за материальных затратах    и информационный контент,  копируемый без мат. затрат.

 

поэтому  материальный контент должен защищаться одними законами(наказуемость воровства),

а инф. контент должен защищаться другими правилами(нераспространение копий)

Структура затрат - забота исключительно производителя, никаких дополнительных обязанностей на потребителя она не накладывает.

[creker 0]

дык правила для таких послушных лошков написаны, для которых тройки это страшное нарушение закона и вообще за них в лагеря надо.

Ох, угадывается европейское общество. Лицензионное соглашение написано для того, чтобы ты его соблюдал. Людей банят за что? За нарушение соглашения. Людей сажают в тюрьму за раздачу торрентов за что? За нарушение соглашения и сопутствующих законов. Лошком будет в итоге тот, кто огребет огромный штраф или сядет в тюрьму вообще.

[GODforYOU 0]

Почему не пойдут? Я вот пошел и прикупил DAI с Lords of the Fallen из-за Denuvo, последняя вроде до сих пор не взломана.

 

исключение скорее. основная масса торент юзеров -это люди, которые не привыкли покупать инф. контент.   

впрочем не все любители троек купят ORder за фул прайс.  но большиство все же пойдет и купит.