Разное Новость для размышления. На gotps3 запрещают тройки.

[KirSar 0]

Только лиц. диск не может быть в трех проигрывателях одновременно, как и диск с игрой

 

А в что, что не будь троечек, издатель получил бы прибыл за ТРИ копии игры, а не за ОДНУ

 

Тем не менее говорить что написанное в соглашении можно не читать и оно не имеет юридической силы, глупо изначально. Тем более соглашение можно прочитать и до покупки, при реге в псн с компа. Не устроило-не покупай консоль

а цифра может в силу своей природы, причём цифра не с торрента, а купленная в оффмагазине. И это те же риски издателя, обусловленные сущностью информации. Не хочешь рисков таких - выпускай только на дисках, а не перекладывай свои издержки на пользователя.

[creker 0]

@Leonid3d, Тебя прекрасно можно понять, что ты ХОТЕЛ БЫ, чтобы ты был прав на юридическом уровне, 

но к сожалению, реалии другие.

Собственно, да. Мы бы все хотели, чтобы все было по другому. Но реалии действительно другие.

[maxbesheniy 19]

а цифра может в силу своей природы, причём цифра не с торрента, а купленная в оффмагазине. И это те же риски издателя, обусловленные сущностью информации. Не хочешь рисков таких - выпускай только на дисках, а не перекладывай свои издержки на пользователя.

Тут проблема в том что сони допускают тройки, недополученная прибыль получается только из-за этого

[Leonid3d 83]

 

А в что, что не будь троечек, издатель получил бы прибыл за ТРИ копии игры, а не за ОДНУ

Во-первых, это недоказуемо. Во-вторых, с б\ушными дисками издатель точно так же "теряет", как и производители авто "теряют прибыль" из-за таксистов, например.

 

Тем не менее говорить что написанное в соглашении можно не читать и оно не имеет юридической силы, глупо изначально. Тем более соглашение можно прочитать и до покупки, при реге в псн с компа. Не устроило-не покупай консоль

Та ты шо? Давай с простого начнем - как доказать, что соглашения вообще я принимал, а не мой маленький ребенок или вообще кошка, случайно наступив на джой?

[creker 0]

Тут проблема в том что сони допускают тройки, недополученная прибыль получается только из-за этого

Тройки это никакая не юридическая фича. Это тот же самый просмотр/игра в кругу семьи, но только упрощенный сервисами сони. Как только тройка выходит за пределы семьи, то становится тем же самым нарушение лиц соглашения как и торрент.

[KirSar 0]

Ну дак иди в суд и ты будешь прав автоматически. Лиц соглашение не имеет силы над законом, естественно. А до тех пор будь добр соблюдать, а если прижмут, то не призывать к революции.

по факту получается наоборот, большинство нарушают конкретное лицсоглашение без каких-либо санкций от Сони, что намекает на абсурдность этих пунктов в лицсоглашении, причём эту абсурдность корпорации сами понимают.

[creker 0]

Та ты шо? Давай с простого начнем - как доказать, что соглашения вообще я принимал, а не мой маленький ребенок или вообще кошка, случайно наступив на джой?

Это как раз мутный вопрос в этом всем. В суде и будут выяснять как и что.

[JohnYupi 102]

Я вот уже начинаю жалеть, что Майкрософт не рискнули пойти на шаг по привязке игры к аккаунту с возможностью одной перепродажи...сначала сам был против, а потом начитался логики тройников и понял что шаг был очень верный, а там бы и СОни подтянулись бы

[Leonid3d 83]

Ты не понимаешь похоже. Ты покупаешь НЕ КОПИЮ игры, чтобы потом её можно было продавать. Ты покупаешь ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ копии (читай аренду без срока). Копию ты бы мог продать, а право использования ты продать не можешь. И даже дать поиграть не можешь по соглашению. Т.к. это право закрепляется конкретно за тобой.

Почему тогда сони использует термин цена, купить, распродажа, если это долгосрочная аренда? Налицо мошенничество, готовлю иск

[un1x0d 0]

 Во-первых, это недоказуемо. Во-вторых, с б\ушными дисками издатель точно так же "теряет", как и производители авто "теряют прибыль" из-за таксистов, например.

 

Тут больше речь не о потерях, а о том, что только 1 человек может одновременно пользоваться диском. Хотя с точки зрения прибыли, да. Это интересный вопрос.

 

Та ты шо? Давай с простого начнем - как доказать, что соглашения вообще я принимал, а не мой маленький ребенок или вообще кошка, случайно наступив на джой?

А это твои проблемы. Издатель не должен волноваться за твои действия. И везде обычно написано что детей до столько то лет не допускать. А если допускать то с аккаунтом, на котором запрещены любые покупки.

[KirSar 0]

Вот. И получается двое из трех участников тройки запускают игру, не имея на нее права по сути, ибо они не покупали ее на своем аккаунте, следовательно не имеют права владения копией игры

как же, ведь в в пресловутом лиц соглашении написано про 2 ака. Вот и получаем лицсоглашение, как желание издателя не подкреплённое ничем.

[creker 0]

по факту получается наоборот, большинство нарушают конкретное лицсоглашение без каких-либо санкций от Сони, что намекает на абсурдность этих пунктов в лицсоглашении, причём эту абсурдность корпорации сами понимают.

Я не хочу разводить демагогию на темы чего там абсурдно и чего там издатель думает на самом деле. Он составил соглашение, оно не противоречит законодательству, ты его принимаешь при запуске игры, значит обязан соблюдать. Не соблюдаешь - ну да, живем вне закона, пользуемся поблажками и т.д. Юридической силы соглашение не теряет от этого. Наркоторговцы тоже живут и здраствуют, а иногда их и власти не трогают, потому что им выгода есть. Так же с издателем - от бу рынка им выгода все таки есть.

[Leonid3d 83]

ибо соглашение для того и есть чтобы ты понимал что тебе можно, а чего нельзя

О как? Может они мне там еще режим дня и диету пропишут обязательные?

[Maddoctor 0]

по факту получается наоборот, большинство нарушают конкретное лицсоглашение без каких-либо санкций от Сони, что намекает на абсурдность этих пунктов в лицсоглашении, причём эту абсурдность корпорации сами понимают.

Само по себе отсутствие санкций со стороны Сони, еще не означает,что ты прав. Т.е. Сони может вообще никогда и ничего тебе не предъявить. А может скажем, забанить консоль, причем в любое время,

и будет в соответствии с лиц. соглашением права.

[un1x0d 0]

Почему тогда сони использует термин цена, купить, распродажа, если это долгосрочная аренда? Налицо мошенничество, готовлю иск

А как это противоречит "аренде" права на использование?

[creker 0]

А это твои проблемы. Издатель не должен волноваться за твои действия. И везде обычно написано что детей до столько то лет не допускать. А если допускать то с аккаунтом, на котором запрещены любые покупки.

Кстати да. Внутреигровые покупки пролили свет на этот мутный вопрос - плевать кто это сделал, платить тебе все равно.

[Leonid3d 83]

Но не на трех одноврееменно. Плюс если ты купил игру в тройке, то двое пользователей запускают игру не с того акка где была куплена игра

что соотвествует политике сони.

[un1x0d 0]

Само по себе отсутствие санкций со стороны Сони, еще не означает,что ты прав. Т.е. Сони может вообще никогда и ничего тебе не предъявить. А может скажем, забанить консоль, причем в любое время,

и будет в соответствии с лиц. соглашением права.

Собственно как было раньше с 360-м. Банили и все. Кто нибудь доказал что бан был незаконным? Врядле. Соглашение было принято.

[Linoleym 0]

Я вот уже начинаю жалеть, что Майкрософт не рискнули пойти на шаг по привязке игры к аккаунту с возможностью одной перепродажи...сначала сам был против, а потом начитался логики тройников и понял что шаг был очень верный, а там бы и СОни подтянулись бы

Дико извиняюсь, но а тебе-то что? Ты владелец или акционер какого-то издательства?

Ходи в м видео за дисками и радуйся, а не о тройках жалей

[creker 0]

О как? Может они мне там еще режим дня и диету пропишут обязательные?

Если это разрешает законодательство, то запросто.

[Maddoctor 0]

Почему тогда сони использует термин цена, купить, распродажа, если это долгосрочная аренда? Налицо мошенничество, готовлю иск

Потому что аренда, тоже покупается. Просто она может еще и бессрочной быть.

Изменено 8 марта 2015 пользователем Maddoctor

[Leonid3d 83]

Вот. И получается двое из трех участников тройки запускают игру, не имея на нее права по сути, ибо они не покупали ее на своем аккаунте, следовательно не имеют права владения копией игры

Пусть право владения и остается за покупателем, у остальных двух - право пользования.

[creker 0]

Пусть право владения и остается за покупателем, у остальных двух - право пользования.

Только ты не вправе эти права передавать другим лицам. Право на передачу права есть только у издателя.

[un1x0d 0]

Но не на трех одноврееменно. Плюс если ты купил игру в тройке, то двое пользователей запускают игру не с того акка где была куплена игра

 

что соотвествует политике сони.

Я не читал соглашение сони, но думаю там имеется ввиду что запуск прошел с разных аккаунтов но в переделах ОДНОЙ консоли.

[Leonid3d 83]

Я вот уже начинаю жалеть, что Майкрософт не рискнули пойти на шаг по привязке игры к аккаунту с возможностью одной перепродажи...сначала сам был против, а потом начитался логики тройников и понял что шаг был очень верный, а там бы и СОни подтянулись бы

Тебя то каким боком это касается? Прибылью от очередного отсосина и его вороха длц с тобой не поделятся, как бы ты майкрософту не подлизывал...