PS4 Анализ частоты кадров демонстрационного E3 PS4 геймплея Star Wars: Battlefront от DigitalFoundry

[HelloDolly 0]

    Анализ частоты кадров демонстрационного E3 PS4 геймплея Star Wars: Battlefront от DigitalFoundry

                                                    

                             http://i.imgur.com/hNqOGsL.jpg?1
Игра работает в разрешении 1600x900 на PS4, частота кадров в среднем ровна 40-50 фпс. Более подробно по этой ссылке.

                              

Релиз Star Wars: Battlefront намечен на 17 ноября.

Источник:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-star-wars-battlefront-on-ps4-shows-huge-promise-but-needs-work Изменено 5 июля 2015 пользователем HelloDolly

[tambrik 0]

Ну при таком уровне графики и масштабах вполне недурно. Кстати, а сколько человек может быть одновременно на карте?

[zanswer 0]

@tambrik, до 24 игроков, насколько помню и конечно де боты, как в Titanfall.

[Sharkbless 0]

@tambrik, до 24 игроков, насколько помню и конечно де боты, как в Titanfall.

Разве не 20 на 20?

[SKYL3R 57]

Ну при таком уровне графики и масштабах вполне недурно. Кстати, а сколько человек может быть одновременно на карте?

Всего 40, т.е. 20 на 20

[tambrik 0]

@tambrik, до 24 игроков, насколько помню и конечно де боты, как в Titanfall.

Печально. Надеялся, что хотя бы 32 будет.

Всего 40, т.е. 20 на 20

Аа, ну тогда норм. Изменено 5 июля 2015 пользователем tambrik

[Gazmanof 0]

А инфа по поводу Дарта Вейдера и Люка Скайвокера есть ? они будут командирами или DLC ?

[HelloDolly 0]

Соррян за глюки, уфф! + отвлекли немного

[creker 0]

Ну при таком уровне графики и масштабах вполне недурно. Кстати, а сколько человек может быть одновременно на карте?

С учетом, что в кадре максимум 2 бочки можно увидеть, то не сильно и круто. Батла на экране куда больше могла показывать при такой же производительности.

[Researcher 0]

Батла на экране куда больше могла показывать при такой же производительности.

Здесь как бы графон на порядок лучше . 

[creker 0]

Здесь как бы графон на порядок лучше .

Не особо заметно, чтобы графон был именно лучше. Материалы выглядят более реалистичными, да, а так, вокруг пустота и бегает два персонажа. Надо сцену в лесу смотреть, там хоть на экране что-то есть.

 

Перед нами тот же самый фростбайт, с которым просто арт отдел нормально поработал.

[un1x0d 0]

Подождите, а где 1080p хваленые?

[mad8vad 541]

Подождите, а где 1080p хваленые?

На фростбайте только нфс в 1080р.

[HelloDolly 0]

На фростбайте только нфс в 1080р.

Про Dragon Age: Inquisition забыл.

Изменено 5 июля 2015 пользователем HelloDolly

[iam8bit 0]

Про Dragon Age: Inquisition забыл.

Dragon Age же не держит 30фпс. Толку то от таких 1080p?

[HelloDolly 0]

Dragon Age же не держит 30фпс. Толку то от таких 1080p?

Да получше чем в том же Ведьмаке держит. Ничего, гамают. Факт есть факт.

Изменено 5 июля 2015 пользователем HelloDolly

[PitCyborg 0]

Интересно "как вычисляют ФПС по видео роликам"?

[tambrik 0]

С учетом, что в кадре максимум 2 бочки можно увидеть, то не сильно и круто.

Какие еще 2 бочки? В ролике одновременно в кадре и шагоходы, и пехота, и самолетики. А следы на снегу реалистичнее, чем в демонстрации кинца Лариска 2.

[mad8vad 541]

Интересно "как вычисляют ФПС по видео роликам"?

Известно, что ролик в 60 фпс. Поочередно сравнивают кадры. Разные - 60 фпс, 2 кадра подряд одинаковые - 30 фпс, 3 кадра подряд одинаковые - 20 фпс. Далее вычисляют среднее значение за секунду

[Siridon 1]

@mad8vad, мб софт рассчитывает время кадра до мс, а уже из этих данных определяет точный фпс

16мс=60фпс, 33мс=30фпс, 40мс=25фпс, 50мс=20фпс и т.д

[mad8vad 541]

@mad8vad, мб софт рассчитывает время кадра до мс, а уже из этих данных определяет точный фпс

16мс=60фпс, 33мс=30фпс, 40мс=25фпс, 50мс=20фпс и т.д

И как ты это сделаешь, если источник в фиксированных 60 фпс? Даже если источником является консоль в риалтайме, она все равно выводит с фиксированной частотой.

Это только разработчики считают и оптимизируют по времени построения кадра

[creker 0]

Какие еще 2 бочки? В ролике одновременно в кадре и шагоходы, и пехота, и самолетики. А следы на снегу реалистичнее, чем в демонстрации кинца Лариска 2.

И сколько это объектов? 2? 3? На экране пустота, ничего нет, объектов мизер просто. Это значит, что сложность сцены очень маленькая (как по геометрии, так и по филрейту), а значит смотреть по ней фпс это не дело.

 

Про лариску слишком жирно. Там подобие симуляции объемного снежного покрова, а здесь тупые декали на нормалях, которые еще и не всегда остаются под ногами - в ролике четко видно, что только определенные области показывают следы.

 

Известно, что ролик в 60 фпс. Поочередно сравнивают кадры. Разные - 60 фпс, 2 кадра подряд одинаковые - 30 фпс, 3 кадра подряд одинаковые - 20 фпс. Далее вычисляют среднее значение за секунду

Примерно так у них и работает. Поиск уникальных кадров и вычисление частоты на этой основе. Единственное, у них анализатор может даже по пожатым роликам определять, так что там сейчас явно что-то покруче брутфорса банального. Наверное простенькая эвристика типа насколько сильно изменился кадр, ведь сжатие хоть и меняет даже одинаковые кадры, но степень изменения все равно мала.

[SAF0001 27]

>Игра работает в разрешении 1600x900 на PS4, частота кадров в среднем ровна 40-50 фпс.

Не туда и не сюда. Даешь 720p  при 60ФПС, многие здесь сидящие будут рады.

 

В защиту Хало 5, стоит сказать что движняка на экране поменьше чем на ролике с Хало, так что не удивительно, что СтраВарс вдруг в итоге покажет лучшие результаты производительности.

[un1x0d 0]

На фростбайте только нфс в 1080р.

Т.е. онли 1080p/60fps на "лучшей" консоли просто треп в итоге. Какую игру уже не тянет.

[mad8vad 541]

Т.е. онли 1080p/60fps на "лучшей" консоли просто треп в итоге. Какую игру уже не тянет.

Так не было никакого "онли 1080p/60fps"