Индустрия Оценки нового номера EDGE (Quantum Break - 7, Ratchet & Clank - 6, EVE: Valkyrie - 5)

[gr1bok 0]

Quantum Break тоже верно оценили?

Да, там максимум на 8 балов. и то по доброте душевной

[Crustline 0]

Это ты сам придумал или есть какой-то стандарт? Если сам придумал, то почему не требуешь дробления по GOTY - гонки, гонки на машинах, на мотоциклах, стрелялка в наше время, в будущее и т.д.? Ведь по твоей логике нельзя сравнивать стрлялку с разным антуражем, только, чтобы 1:1, но такого не бывает, так что...

Сравнивается в первую очередь ИГРА, а если требовать сравнения между схожими продуктами, то это путь в никуда. Такое сравнение возможно, но оно возможно также как и требовать сравнить схожие игры, чтобы прям все совпадало. Тогда требую игру, которая похожа на QB, чтобы могли ее сравнить с похожей игрой. Требования: замедление, временные разломы, от третьего лица, нет прилипаний к укрытиям. Жду игру, чтобы можно было оценить ее в сравнении с другой.

Мда, тяжелый случай.

[RealGangsta 122]

Да нормальные оценки, не 4 из 10 как у всяких гейбобов.

[HLam 0]

А по поводу квантума реально интересно, почему игра года. Я игру тоже ждал, но ожиданий проект не оправдал. Показалось слишком мало и есть момент незаконченности проекта. Вроде только втянулся в игру, научился пользоваться грамотно всеми способностями, втянулся в сюжет, а тут тебе раз и конец. Есть подозрение, впереди нас ждет сюжетное dlc.

На это и рассчет. На продолжение. А вообще, там если капнуть, то

 

 

смысла в продолжении нет, т.к. там можно найти текст презентации машины времени, в которой упоминается принцип самосогласованости Новикова - это принцип по которому она работает. А из этого принципа, на сколько я понял, ничего изменить нельзя, поскольку все происходящее уже было прописано во времени.

Следовательно, нам просто показали короткий факт из мира игры, который не требует продолжения, поскольку мир игры в принципе Новикова живет. Собственно вся игра и показывала это.

Маленькая история, которая не требует продолжения, а если его начнут требовать (именно сюжетного), то тут можно такое действие сравнить с требованием показать старость всех героев, всех игры. поскольку игра не закончена, в каком-то смысле.

 

 

Вот такие мелочи и позволяют считать игру сильной. Подобное редко в играх появляется, и вряд ли скоро еще что-то будет подобное. Очевидный эксперимент и смелый шаг, который поняли не все. Почитай рецензии - стрельбы мало, укрытий нет, нельзя по уровню с дробашом пробежаться, читать надо... Это разве минусы, в рамках той идеи, которую пытались дать разрабы? Очевидно, что подход оценки алогичный тунчику просто невозможен.

 

Мда, тяжелый случай.

Так и скажи, что ничего не понял, а потом беги и требуй сравнения с похожими играми, но только для начала дай критерии похожести, а то получается, что нельзя сказать о том, что какая-то игра хорошая, поскольку она хорошая в сравнении с чем? А сравнить и не с чем. Изменено 27 апреля 2016 пользователем HLam

[LeXXeG 0]

С квантумом согласен. С ретчетом пока не знаю.

[TrunoV 92]

На это и рассчет. На продолжение. А вообще, там если капнуть, то

 

 

смысла в продолжении нет, т.к. там можно найти текст презентации машины времени, в которой упоминается принцип самосогласованости Новикова - это принцип по которому она работает. А из этого принципа, на сколько я понял, ничего изменить нельзя, поскольку все происходящее уже было прописано во времени.

Следовательно, нам просто показали короткий факт из мира игры, который не требует продолжения, поскольку мир игры в принципе Новикова живет. Собственно вся игра и показывала это.

Маленькая история, которая не требует продолжения, а если его начнут требовать (именно сюжетного), то тут можно такое действие сравнить с требованием показать старость всех героев, всех игры. поскольку игра не закончена, в каком-то смысле.

 

 

Вот такие мелочи и позволяют считать игру сильной. Подобное редко в играх появляется, и вряд ли скоро еще что-то будет подобное. Очевидный эксперимент и смелый шаг, который поняли не все. Почитай рецензии - стрельбы мало, укрытий нет, нельзя по уровню с дробашом пробежаться, читать надо... Это разве минусы, в рамках той идеи, которую пытались дать разрабы? Очевидно, что подход оценки алогичный тунчику просто невозможен.

Я игру воспринимал как интерактивный фильм, это всё таки не алан вейк и тем более не макс пейн, так что претензии тоже не до конца понятны. Проблема опять же в том. что многие как раз ожидали подобие предыдущих проектов ремеди.  И всё таки стоит учесть, что рекламная компания ввела людей в заблуждение, упор был сделан на бои,  демонстрации постоянно красовались красивыми боями, а в игре их всё таки маловато, да и игра в принципе не про это. 

[ANV1k 0]

 

А на счет отстаивания игры... ну так один уже пытался, с тех пор боится писать на форму, т.к. был слит очень жестко. Подобный результат тебе нужен? Я думаю, что нет, так что спорить не рекомендую, а просто принять как субъективное GOTY от меня. До выхода GeoW4, естественно.

Ахах, ты реально невминоз, аккуратнее ребята со словами, иначе будут последствия вы будете бояться писать на форуме, ну кому нужен такой результат? Где же вас таких выращивают только.

[TrunoV 92]

Ахах, ты реально невминоз, аккуратнее ребята со словами, иначе будут последствия вы будете бояться писать на форуме, ну кому нужен такой результат? Где же вас таких выращивают только.

Он уже выехал за тобой :lie:

[gr1bok 0]

Так и скажи, что ничего не понял, а потом беги и требуй сравнения с похожими играми, но только для начала дай критерии похожести, а то получается, что нельзя сказать о том, что какая-то игра хорошая, поскольку она хорошая в сравнении с чем? А сравнить и не с чем.

Он просто пытался объяснить что аркада может быть реально хороша, но она остается аркадой. Следовательно ее будут оценивать в этом жанре. Как какой-нибудь квест-кинцо по типу Life is Strange. Так что не надо утрировать

 

На это и рассчет. На продолжение. А вообще, там если капнуть, то

 

 

смысла в продолжении нет, т.к. там можно найти текст презентации машины времени, в которой упоминается принцип самосогласованости Новикова - это принцип по которому она работает. А из этого принципа, на сколько я понял, ничего изменить нельзя, поскольку все происходящее уже было прописано во времени.

Следовательно, нам просто показали короткий факт из мира игры, который не требует продолжения, поскольку мир игры в принципе Новикова живет. Собственно вся игра и показывала это.

Маленькая история, которая не требует продолжения, а если его начнут требовать (именно сюжетного), то тут можно такое действие сравнить с требованием показать старость всех героев, всех игры. поскольку игра не закончена, в каком-то смысле.

 

 

Вот такие мелочи и позволяют считать игру сильной. Подобное редко в играх появляется, и вряд ли скоро еще что-то будет подобное. Очевидный эксперимент и смелый шаг, который поняли не все. Почитай рецензии - стрельбы мало, укрытий нет, нельзя по уровню с дробашом пробежаться, читать надо... Это разве минусы, в рамках той идеи, которую пытались дать разрабы? Очевидно, что подход оценки алогичный тунчику просто невозможен.

А если капнуть еще глубже, то мы поймем, что вся эта тема "ничего нельзя изменить" лишь обычная попытка оградить себя от большого количества нестыковок. Да, это сильно

[HLam 0]

рекламная компания ввела людей в заблуждение, упор был сделан на бои

Бои шикарны, те кто нормально может оценить - оценили, да еще и редкое спряжение с реальностью - врагов мало из-за того, что стреляемся с компанией у которой ресурсы ограничены, а то во всех играх, неважно против кого бои ведем, врагов будет как в армии государства. Эта нелогичность всегда не радовала, а тут впервые сделали что-то похоже на реальность + это позволило каждой перестрелке быть уникальной, и не смешиваться с другой. Я до сих пор помню большую часть перестрелок. А из тунчика - 0, т.к. все как одна.

[Misery 15]

Классно хлам не опускается на уровень тех, кто на него гавкает и неприятности всякие пишет в его сторону. 

[HLam 0]

А если капнуть еще глубже, то мы поймем, что вся эта тема "ничего нельзя изменить" лишь обычная попытка оградить себя от большого количества нестыковок. Да, это сильно

Ну как бы работа машины времени даже на научном уровне противоречива, и не ясно как все это будет согласовываться с миром и временем. Так что тут претензия не к разрабам, а к физикам, которые не могут не противоречиво объяснить принцип работы машины времени, если такая возможна.

Они взяли один подход, который кратко описали в одном из текстов. Если и искать противоречия, то только в рамках научной работы физика, который ее обосновал, или противоречия между игрой и теорией, т.е. что неверно отразили идею теории.

На таком уровне спорить из местного контингента могут лишь единицы.

Изменено 27 апреля 2016 пользователем HLam

[MoonCry 36]

Классно хлам не опускается на уровень тех, кто на него гавкает и неприятности всякие пишет в его сторону. 

да, он просто пишет чушь, никого не слушая ¯\_(ツ)_/¯

[gr1bok 0]

Классно хлам не опускается на уровень тех, кто на него гавкает и неприятности всякие пишет в его сторону.

Правильно, ибо от этого еще сильнее бомбит у оппонентов

[MoonCry 36]

Так что тут претензия не к разрабам, а к физикам, которые не могут не противоречиво объяснить принцип работы машины времени, если такая возможна.

какие коварные физики, не дают лейку логичную игру сделать

[Claud10 0]

С ретчетом согласен - впаривать третий раз один и тот же продукт, да еще и с мешаниной невтемных роликов из мультика, да что скрывать, если все разумные люди понимают, что это рекламка, и о каких 10 из 10 может идти речь? Все верно оценили.

Что же тогда из платформеров на данный момент достойно более высоких оценок по сравнению с Ратчетом.

[Norak 0]

Ты вроде не глупый и должен понимать - игры абсолютно разных жанров. Условная игра про котиков может быть реально офигенной и получить заслуженную 9, а условный многобюджетный ААА-шутер получить 7 - НО это не значит, что первая игра лучше второй.

ты жестокий! ты разрушаешь их мирок!

[Lord of War 540]

Адекватные оценки и по ратчету восемнадцатому наверно по счёту и по квантум брейку ,аркады эти не играл и ничё сказать не могу.

[Crustline 0]

 

Так и скажи, что ничего не понял, а потом беги и требуй сравнения с похожими играми, но только для начала дай критерии похожести, а то получается, что нельзя сказать о том, что какая-то игра хорошая, поскольку она хорошая в сравнении с чем? А сравнить и не с чем.

 QB - классический TPS. Его можно сравнить с любым TPS и плевать что там есть сериал - это абсолютно не меняет жанра игры.

 

Любой журналист-рецензент отталкивается от жанра во время написания статьи. Он приводит сравнения - где лучше и где хуже. Как ты себе представляешь ситуацию - "этот раллийный симулятор разочаровал, ведь в нём нет проработанного сюжета и диалогов". Бред? Бред. Ты хочешь стричь все игры под одну гребенку - это полня херня. 

Вот пример - замечательная игра Limbo. Я надеюсь ты согласишься, что она реально обалденная? У неё 90 баллов на метакритике, высочайшие оценки. Скажи, она лучше чем Halo 5, у которой смешанные рецензии и 84 балла? По оценкам и отзывам и юзерскору - Limbo намного лучше. Теперь понимаешь, что смысл таких сравнений бесполезен? А именно этим ты и хочешь заниматься. 

[Misery 15]

Правильно, ибо от этого еще сильнее бомбит у оппонентов

[gr1bok 0]

Ну как бы работа машины времени даже на научном уровне противоречива, и не ясно как все это будет согласовываться с миром и временем. Так что тут претензия не к разрабам, а к физикам, которые не могут не противоречиво объяснить принцип работы машины времени, если такая возможна.

Вся эта тема с хронами имеет околонаучное обоснование. Да подошли с умом, да позвали типа из Церна, молодцы, за это их любим. Но это все же игра, игра про путешествия во времени, не научно-документальный фильм. Тут итак ереси хватает. Просто нужно понимать, что это сценарная подушка безопасности, ибо фины могли бы сами себя загнать в угол. Хочу отдать им должное, они не просто открестились этим, а смогли придать этой идее глубины "неизбежности" и "надежды". И даже тут если поковыряться, можно найти кучу вопрос, где-то несостыковок и прочего. Но опять же, это в какой-то степени плюс игре, что она заставляет немного проанализировать происходящее.

 

 

[Misery 15]

да, он просто пишет чушь, никого не слушая ¯\_(ツ)_/¯

Ты бы сам молчал-то про чушь, лол.

[Scuzzlebutt 0]

Стар Фоксу 7? Слишком много для этой шняги

[gr1bok 0]

Что же тогда из платформеров на данный момент достойно более высоких оценок по сравнению с Ратчетом.

QB, там три с половиной платформ задачки

[HLam 0]

Что же тогда из платформеров на данный момент достойно более высоких оценок по сравнению с Ратчетом.

Жанр мертв. Если брать что-то похоже на ретчета, то в настоящее время доступен только кнак, но это сам понимаешь что. Пользоваться же смертью жанра, чтобы занять место "лучшего" - сомнительно.

Да и ретчет - это не лучший предмет спора, поскольку игра фактически старая, т.е. она уже рально третье поколение переиздается, и только немного адаптировалось к 2016 году, и получила HD скины. Но игра из старого скелета.