Индустрия Томонобу Итагаки хочет превратить Devil's Third в трилогию

[Makinen 0]

С точки зрения аналитики по идее так и надо. Да, сухие факты, что хорошо, что плохо. Без фанатизма по одному или другому жанру

 

Будет ли тебе интересно читать это?

[JohnYupi 87]

Будет ли тебе интересно читать это?

Когда все это написано красивым языком, то да. Так я не понимаю, а ты как видишь аналитическую журналистику? (а оценки это именно аналитика)Вот как берешь например футбольный клуб и там напишут что у них лучшая в лиге защита, которая способна играть как зонную, так и персональную защиту, быстрые и техничные вингеры, но несколько проседает центр полузащиты, что влечет за собой недостаток интересных комбинаций и острым моментов в атаке это частично компенсируется низкорослыми техничными нападающими, но создает свои проблемы, так как имея отличных вингеров они могут очень много нагружать штрафную пасами по воздуху с фланга, но низкорослые нападающие будут проигрывать большинство дуэлей, если центральные защитники соперника будут обладать высоким ростом (что чаще и бывает) а для развития атаки "по низу" не хватает сильного плеймейкера в центре полузащиты. Поэтому для усиления нужно искать либо атакующего полузащитника с задатками хорошего плеймейкера, либо мощного форварда таранного типа, который будет бороться за пасы в штрафной. а лучше и того, и того, и играть с сильными соперниками 4-4-2, со слабыми (если защита у вас реально сильная) то 3-5-2.

 

Или тебе интересней было бы читать в газете тупо мнение фаната, который скажет только то что, ааа, Спаратак или Зенит или кто там еще чемпион, ааа, у нас есть офигенные игроки и мы всех как щенков надерем!! причем еще и обязательно засрет чужой клуб, что они говнари (ну а как еще когда принципиальное противостояние) вместо того, чтобы так же по полочкам разложить слабые стороны клуба соперника и что конкретно можно сделать исходя из сильных сторон клуба вашего. А таких вариантов много, то имея нападение более быстрое чем защиту, можно выманивать поближе к себе и рассчитывать на забросы мяча в свободные зоны и быстрые ноги твоих нападеющих и т.д. Согласись это правильнее, чем просто читать малолетку фаната, который бахнул бутылку водки и с криком Спартаааак начал писать какие они молодыцы.

 

 

​Вот с играми та же фигня. да, игрожур это именно безпристрастный аналитик, понятно, что у всех есть свои любимые игры. Спортивные журналисты тоже часто этим грешат и переоценивают одни клубы, когда другие недооценивают и постоянно принижают. Да, такое есть, все люди. Но в целом оценка получается примерно справедливая.

 

 

​Что же до интереса прочтения, то никто же не говорит о тупо перечислении фактов, именно что грамотное красивое описание, с примерами из других игр, интересными эпитетами и словестнми оборотами, но описание конструктивных вещей. Никто не запрещает пару восторженных слов высказать,  если игра реально того стоит. Смысл в другом - независимо от своих вкусовых предпочтений дать трезвую оценку игре. Не важно кто ее сделал и в каком жанре. Но трезвые факты что в ней хорошего, а что плохого. и дальше поставить оценку. Понятно, что и редактор должен давать соответствующие задания и как специалиста по баскетболу не стоит отправлять писать про хоккей (хотя и бывают искличения) так и людей, кто хорошо понимает в классических европейских играх не стоит отправлять оценивать японщину, ибо он тупо не увидит плюсов, но это все другой вопрос. Если в целом оценивают плюсы-минусы не исходя из своих вкусов, а по беспредвязтым фактам, а потом оценки объединить воедино и посчитать среднеарифметическую оценку то да, в целом это будет почти верная цифра с какой-то минимальной погрешностью

 

 

 

[Makinen 0]

Когда все это написано красивым языком, то да. Так я не понимаю, а ты как видишь аналитическую журналистику? (а оценки это именно аналитика)Вот как берешь например футбольный клуб и там напишут что у них лучшая в лиге защита, которая способна играть как зонную, так и персональную защиту, быстрые и техничные вингеры, но несколько проседает центр полузащиты, что влечет за собой недостаток интересных комбинаций и острым моментов в атаке это частично компенсируется низкорослыми техничными нападающими, но создает свои проблемы, так как имея отличных вингеров они могут очень много нагружать штрафную пасами по воздуху с фланга, но низкорослые нападающие будут проигрывать большинство дуэлей, если центральные защитники соперника будут обладать высоким ростом (что чаще и бывает) а для развития атаки "по низу" не хватает сильного плеймейкера в центре полузащиты. Поэтому для усиления нужно искать либо атакующего полузащитника с задатками хорошего плеймейкера, либо мощного форварда таранного типа, который будет бороться за пасы в штрафной. а лучше и того, и того, и играть с сильными соперниками 4-4-2, со слабыми (если защита у вас реально сильная) то 3-5-2.

Понимаешь, меня как раз интересует МНЕНИЕ. А сухую статистику я могу и в Википедии прочитать.

 

Если в целом оценивают плюсы-минусы не исходя из своих вкусов, а по беспредвязтым фактам, а потом оценки объединить воедино и посчитать среднеарифметическую оценку то да, в целом это будет почти верная цифра с какой-то минимальной погрешностью

Тогда Колде надо одни десятки давать, чё.

[naughtydog 0]

чувак на фотке на стиле прям

[Makinen 0]

чувак на фотке на стиле прям

 

А то! Батя.