Топ игр на Playstation за 48-ю неделю по популярности

[Coach 456]

7 минут назад, NSerial сказал:

То есть неизвестно?

то есть ты ссышь конкретно назвать не иначе

[NSerial 439]

1 минуту назад, Coach сказал:

то есть ты ссышь конкретно назвать не иначе

Я уже понял, что у тебя проблемы с чтением. Берешь ЛЮБОГО автора из перечисленных и берешь у него ЛЮБУЮ книгу.

 

Жаль, что у тебя проблемы с пониманием простых и понятных слов ведут к годовым обидам, и ты в них винишь кого то кроме себя.

[Coach 456]

48 минут назад, NSerial сказал:

Я уже понял, что у тебя проблемы с чтением. Берешь ЛЮБОГО автора из перечисленных и берешь у него ЛЮБУЮ книгу.

 

Жаль, что у тебя проблемы с пониманием простых и понятных слов ведут к годовым обидам, и ты в них винишь кого то кроме себя.

в чем проблема назвать конкретную книгу? Я не понимаю, конкретный вопрос, ты конкретный вопрос за каким то хером размазываешь.

 

Давай одну книгу, которая умывает сюжетно Сомы, Биошоки, Стрендинги, Транзисторы и иде с ними разом. Чтоб  я прочитал и аж НУ НИХХХЕРА СЕБЕ Я УПУСТИЛ!!! 

 

Я прям ща скачаю и начну читать.

Изменено 4 января 2023 пользователем Coach

[Norther 32]

@Coach Библия

[NSerial 439]

4 часа назад, Coach сказал:

в чем проблема назвать конкретную книгу? Я не понимаю, конкретный вопрос, ты конкретный вопрос за каким то хером размазываешь.

 

Давай одну книгу, которая умывает сюжетно Сомы, Биошоки, Стрендинги, Транзисторы и иде с ними разом. Чтоб  я прочитал и аж НУ НИХХХЕРА СЕБЕ Я УПУСТИЛ!!! 

 

Я прям ща скачаю и начну читать.

Азбука

[Coach 456]

21 минуту назад, NSerial сказал:

Азбука

Только потом не говори, что в итоге слился я ;)

[NSerial 439]

9 минут назад, Coach сказал:

Только потом не говори, что в итоге слился я ;)

Скажу, потому что тебе сказали авторов, произведения которых ты можешь любое взять. А ты год уже уже на всех обижаешься в невозможности взять любое из такого многообразия (особенно, что у одного из списка выпущено, типа, пять книг). 

[Coach 456]

2 минуты назад, NSerial сказал:

Скажу, потому что тебе сказали авторов, произведения которых ты можешь любое взять. А ты год уже уже на всех обижаешься в невозможности взять любое из такого многообразия (особенно, что у одного из списка выпущено, типа, пять книг). 

Зачем мне выбирать? 

 

Назови одну, лучшую из лучших по сюжетю.

[NSerial 439]

8 минут назад, Coach сказал:

Зачем мне выбирать? 

 

Назови одну, лучшую из лучших по сюжетю.

Ух ты ж мой гений. Назови лучшую сюжетную книгу, лучшую геймплейную игру и лучший смешной фильм, да?

[Coach 456]

9 минут назад, NSerial сказал:

Ух ты ж мой гений. Назови лучшую сюжетную книгу, лучшую геймплейную игру и лучший смешной фильм, да?

 

Ну то есть ты и одну назвать не можешь и всякую пустышку сыпишь словесную? 

 

[NSerial 439]

Только что, Coach сказал:

 

Ну то есть ты и одну назвать не можешь и всякую пустышку сыпишь словесную? 

 

Если у тебя медицинская дисфункция, которая не позволяет тебе из короткого списка выбрать любой элемент, то я могу выбрать, но если нет, то это твой типичный тупняк на поводу которого никто идти не будет.

[Coach 456]

Только что, NSerial сказал:

Если у тебя медицинская дисфункция, которая не позволяет тебе из короткого списка выбрать любой элемент, то я могу выбрать, но если нет, то это твой типичный тупняк на поводу которого никто идти не будет.

 

Ля, я в шоке. Спрашиваешь конкретно книгу, где сюжет намного лучше всяких Биошоков, ДСтрэндингов, Сомы и всяких паршивых 13 сентинелов..

 

Вот те писатель - выбирай любую.. 

 

Одну напиши ептвоюматьтожблять, сложности на каких-то совершенно ровных местах.. 

 

Одну!

[NSerial 439]

3 минуты назад, Coach сказал:

 

Ля, я в шоке. Спрашиваешь конкретно книгу, где сюжет намного лучше всяких Биошоков, ДСтрэндингов, Сомы и всяких паршивых 13 сентинелов..

 

Вот те писатель - выбирай любую.. 

 

Одну напиши ептвоюматьтожблять, сложности на каких-то совершенно ровных местах.. 

 

Одну!

Тебе написали двести, возьми любую из них. У тебя деменция, которая не позволяет этого сделать?

[Coach 456]

18 минут назад, NSerial сказал:

Тебе написали двести, возьми любую из них. У тебя деменция, которая не позволяет этого сделать?

 

200 ты не называл. Если быть точнее-  не написал ни одной. Фамилии мне не нужны - такой критерий подойдет?

 

Одну, ибо потом мазы начнутся из разряда - ой ты не ту взял, да и вообще не понял. 

Прям как с МФС, сначала просто есть некст ген графон, потом ой да ты не туда смотришь, потом да там только с высоты 5 км надо смотреть, да и вообще графон это картинка в целом.

 

Одну в студию, чтоб разрыв шаблонов от концовки прям.

 

Как мы быстро пришли к тому, что слово "дофига" даже одну книгу проблема назвать.

Изменено 4 января 2023 пользователем Coach

[NSerial 439]

14 минут назад, Coach сказал:

 

200 ты не называл. Если быть точнее-  не написал ни одной. Фамилии мне не нужны - такой критерий подойдет?

 

Одну, ибо потом мазы начнутся из разряда - ой ты не ту взял, да и вообще не понял. 

Прям как с МФС, сначала просто есть некст ген графон, потом ой да ты не туда смотришь, потом да там только с высоты 5 км надо смотреть, да и вообще графон это картинка в целом.

 

Одну в студию, чтоб разрыв шаблонов от концовки прям.

 

Как мы быстро пришли к тому, что слово "дофига" даже одну книгу проблема назвать.

Господи, что за тупизм. Ты мне сказал, что тебе нужен топ 10, я тебе дал топ 200. Ты обиделся, теперь оказывается тебе всего лишь одна нужна, но чтоб обязательно самая лучшая. Смирись с тем, что мир не крутится вокруг тебя и бери, что дают, чтоб потом не приходилось опять годами обижаться и убеждать людей в том, что ты на самом деле всех насливал по самым тупым критериям в мире, которые ты сам потом и меняешь, и в, совершенно несвязанных темах вспоминаешь, когда тебе удобно. 

 

Если тебе интересно продолжить разговор про сюжеты, так ты разслейся в тему в которой это было и продолжи, а не гоняйся за мной по рандомным темам меняя свои хотелки и на основе этого в своем фентези мире сливая меня каждый раз, только потому что я не прыгнул, когда ты сказал "прыгай".

[Coach 456]

1 час назад, NSerial сказал:

Господи, что за тупизм. Ты мне сказал, что тебе нужен топ 10, я тебе дал топ 200. Ты обиделся, теперь оказывается тебе всего лишь одна нужна, но чтоб обязательно самая лучшая. Смирись с тем, что мир не крутится вокруг тебя и бери, что дают, чтоб потом не приходилось опять годами обижаться и убеждать людей в том, что ты на самом деле всех насливал по самым тупым критериям в мире, которые ты сам потом и меняешь, и в, совершенно несвязанных темах вспоминаешь, когда тебе удобно. 

 

Если тебе интересно продолжить разговор про сюжеты, так ты разслейся в тему в которой это было и продолжи, а не гоняйся за мной по рандомным темам меняя свои хотелки и на основе этого в своем фентези мире сливая меня каждый раз, только потому что я не прыгнул, когда ты сказал "прыгай".

 

Вот мне делать не хер за тобой гонятся. 

 

А тему вспомнил, так как ты аналогично с графоном слился, как только тебе носом ткнули, так и с книгами. Просил 10 - не дал ни одной, уже прощу 1 - ой я те 200 дал. Нет никаких 200. Пишу - авторов не надо, конкретно книгу давай. Опять как девка заелозил.

 

Вот бы меня спросили игру поиграть, а я такой - ну там Юбисофт или ЕА - выбирай любую)) 

 

Просишь книгу - льет воду и мол на меня все свешывает, давай сам там разберись.. Ты если лезешь со своим говном - ты хотябы пальцем ткни. Ни в графон сука не смог ни показать ни обьяснить (зато - "ой ты не владеешь даже вопросом", показываю второго пилота в 20 полигонов, "ой кто на него смотрит, тут не про второго пилота ващет"), еще и фотки реальные в 480 пикселей скидывает, ой ты в пикселях даже не догадался, что это не игра. Скидываю фотку с Парижа, где со всех ракурсов говнографон - ой.. Ну не так надо, ты не владеешь вопросом.. Игра вообще про исследования))))

 

Настолько дниной быть, что даже в крысу одну книжечку с супер сюжетом написать, я хххерею))) Наххера вообще в диалог лезешь, если ты не в состоянии даже толком ни написать ни показать.х

Изменено 4 января 2023 пользователем Coach

[NSerial 439]

6 часов назад, Coach сказал:

 

Вот бы меня спросили игру поиграть, а я такой - ну там Юбисофт или ЕА - выбирай любую)) 

Скажи честно: ты тупой?

 

Да, если в контексте диалога кому то будет сказано "если тебе нужен графон/сюжет/ геймплей, то поиграй в любую игру еа или юбисофт", то ни одному человеку в мире не составит труда ввести в поиск "юбисофт" и взять первую попавшуюся игру. Почему для тебя это такая драма и трагедия ученым еще предстоит выяснить. Единственная проблема, которую ты обрисовываешь это то что тебе нужна была одна. Почему? Только внутри твоей головы известно. Почему в прошлый раз нужен был топ? Потому что голова сказала так запросить, а иначе все вокруг слиты.

 

Про графон ты сливал в аналогичной манере. Год будешь вспоминать как в симуляторе всего мира тыкался в ухо пилоту и в текстуру земли, а потом в подтверждение хренового графона скидывал видео людей, которые восхищаются этим графоном и называют его ультра реалистичным.

 

Фото заднего коврика в лансере 05 из гт7 я пока не нашел, но как нибудь оно подвернется и ты точно увидишь какой там ужасный графон!

[Coach 456]

1 час назад, NSerial сказал:

Скажи честно: ты тупой?

 

Да, если в контексте диалога кому то будет сказано "если тебе нужен графон/сюжет/ геймплей, то поиграй в любую игру еа или юбисофт", то ни одному человеку в мире не составит труда ввести в поиск "юбисофт" и взять первую попавшуюся игру. Почему для тебя это такая драма и трагедия ученым еще предстоит выяснить. Единственная проблема, которую ты обрисовываешь это то что тебе нужна была одна. Почему? Только внутри твоей головы известно. Почему в прошлый раз нужен был топ? Потому что голова сказала так запросить, а иначе все вокруг слиты.

 

Про графон ты сливал в аналогичной манере. Год будешь вспоминать как в симуляторе всего мира тыкался в ухо пилоту и в текстуру земли, а потом в подтверждение хренового графона скидывал видео людей, которые восхищаются этим графоном и называют его ультра реалистичным.

 

Фото заднего коврика в лансере 05 из гт7 я пока не нашел, но как нибудь оно подвернется и ты точно увидишь какой там ужасный графон!

 

Если у человека есть определенные критерии и просит назвать 1-10 игр - мне не проблема ему назвать конкретные игры.  

 

В Ноу Мэн Скай вся вселенная - в которой детализация всего лучше, есть звери, инопланетяне, транспорт, можно деформировать поверхность любой планеты, строить свою базу в любом месте любой планеты, другие игроки могут все это дело увидеть пощупать, вот это я понимаю исследование, где можно приземлиться и не видеть графон ПС1 и даж хуже, чем в ПС1. С любой планеты можно взлететь и улететь на другую. Дальше че? Некст ген?))

 

Еще раз - похеру насколько большой мир, главное - сколько прямоугольников в кадре, процедурный генератор настолько убог, насколько это возможно в 2023 - не удивлюсь, если он из 2006 года. Топить за графон с 5 км высоты - ну это даунизм, мол во - ну в целом то красиво ага? Киношно же?) Натурально же (в игре где используется гуглмапс реальной земли отснятый со спутника), можно взять плоскость, натянуть на нее текстуру и с расстояния 10 км говорить - зацени какой киношный графон! - А там плоскость и текстура. 

 

И тут же the Crew 2 - за короткое время можно ознакомиться со всеми основными достопримечательностями, красиво, быстро с кайфом, с всеняемым графоном. Вопрос - нахера мне тратить реальное время в МФС летя над 98% не нужного? И это ненужное невозможно смотреть ближе, там процедурный генератор все рандомно раскидает с текстурами в 32х32 пикселя, деревья с травой невпопад и тд и тп, относительно текстуры со спутника АИ научили генерить что-то. Вот тут вроде дерево? Херачим дерево, а еще лучше 2 дерева! Возле эфйелевой башни .. Это что? (думает искусственный интелект), а похер - это двухэтажный домик! По факту на текстуре там автобус. Для тренажера, где графон не главное - канает, история не про графон.

 

Вот, второй пилот рядом прям, в кабине! Сделан на уровне игры Project IGI 2000 год - не, игра не про второго пилота. Вот бы в Рагнареке только Кратос был прорисован, а все враги в 2 полигона - ну история то про Кратоса! Некст ген ептыть.

 

Что ты тут видишь?

 

Плоскость и текстура, хотя там город, дома и тд и тп - оно не прогрузилось, надо ближе лететь, чтоб дома начали рисоваться и так можно до бесконечности - неважно насколько большая карта. Больше скажу - все что не попадает в кадр - исчезает/упрощается и как только поворачиваешь камеру - оно резко начинает считаться. 

 

google maps Спутник и карта обьема/рельефа:

 

 

 



 
 

 

 

Вот по этой карте рельефа и срезается верхняя часть текстуры спутника и лепится на top, все что слева справа экструдируется - текстурирует генератор.


Вот прям на 99% уверен, что именно эти карты высот и 3д модель используется в МФС. Почему? Потому что по этим картам высот дома в моем городе одного размера там, где по факту дома разной высоты 5-20 этажей - в МФС одной высоты. Вот прям как в гугл мапсе карты рельефов смотрятся, прям так и сделано, причем если на спутник переключишь - четко видно, что дома разных высот, но нет, херачит по картам рельефа, где это как 5и этажки смотрится.

 

 

Короч итог от Нсериала:

графона не показал,

название книг не написал.

 

 

Изменено 5 января 2023 пользователем Coach

[Coach 456]

По поводу ГТ7 и коврика вообще не в тему. В МФС можно на вертолете подлететь ближе? Можно - ну вот и идешь на хер. В ГТ7 нет возможности башку в колено запихать дабы на коврик посмотреть - все просто. В ГТ7 задники убогие? - а к ним можно вплотную подьехать? Нет - ну вот и также идешь на хер. В the crew 2 сделали же ручками все? Сделали, окружение, модели, траффик, текстуры - все адекватное. Процедурные 3д модели и текстуры в МФС можно было по мере приближения сделать если не соотвесттвующие действительности, то хотябы прилично выглядящие? Конечно - но у мс руки из жопы, либо забили и оставили с 2006 года как было и прикрутили тени ибо зачем людям опускаться в игре про самолетики ниже 5 км?)) Второго пилота адекватно можно было замоделить? Да вообще без проблем, в 23 году живем и он сука рядом сидит.. Руки и тело можно было пилоту которым играешь замутить, чтоб он взаимодействовал со всем? Конечно, но нет, нахер заморачиваться - призрак все делает! Машинки внизу по траве ездящие - при приближении можно было адекватно детализировать? Да конечно, но нет, пусть квадрат ездит с текстуркой в 32х32 пикселя.

 

Изначально тут история не про графон, а про тренажер. Смотреть на текстуру из гуглмапса с экструдированнымм генератором прямоугольниками - ничего особенного тут не вижу. В игре нет ни одного искусственного источника кастующего тени

Изменено 5 января 2023 пользователем Coach

[NSerial 439]

10 минут назад, Coach сказал:

 

Если у человека есть определенные критерии и просит назвать 1-10 игр - мне не проблема ему назвать конкретные игры.  

 

В Ноу Мэн Скай вся вселенная - в которой детализация всего лучше, есть звери, инопланетяне, транспорт, можно деформировать поверхность любой планеты, строить свою базу в любом месте любой планеты, другие игроки могут все это дело увидеть пощупать, вот это я понимаю исследование, где можно приземлиться и не видеть графон ПС1 и даж хуже, чем в ПС1. С любой планеты можно взлететь и улететь на другую. Дальше че? Некст ген?))

 

Еще раз - похеру насколько большой мир, главное - сколько прямоугольников в кадре, процедурный генератор настолько убог, насколько это возможно в 2023 - не удивлюсь, если он из 2006 года. Топить за графон с 5 км высоты - ну это даунизм, мол во - ну в целом то красиво ага? Киношно же?) Натурально же (в игре где используется гуглмапс реальной земли отснятый со спутника), можно взять плоскость, натянуть на нее текстуру и с расстояния 10 км говорить - зацени какой киношный графон! - А там плоскость и текстура. 

 

И тут же the Crew 2 - за короткое время можно ознакомиться со всеми основными достопримечательностями, красиво, быстро с кайфом, с всеняемым графоном. Вопрос - нахера мне тратить реальное время в МФС летя над 98% не нужного? И это ненужное невозможно смотреть ближе, там процедурный генератор все рандомно раскидает с текстурами в 32х32 пикселя, деревья с травой невпопад и тд и тп, относительно текстуры со спутника АИ научили генерить что-то. Вот тут вроде дерево? Херачим дерево, а еще лучше 2 дерева! Возле эфйелевой башни .. Это что? (думает искусственный интелект), а похер - это двухэтажный домик! По факту на текстуре там автобус. Для тренажера, где графон не главное - канает, история не про графон.

 

Вот, второй пилот рядом прям, в кабине! Сделан на уровне игры Project IGI 2000 год - не, игра не про второго пилота. Вот бы в Рагнареке только Кратос был прорисован, а все враги в 2 полигона - ну история то про Кратоса! Некст ген ептыть.

 

Что ты тут видишь?

 

Плоскость и текстура, хотя там город, дома и тд и тп - оно не прогрузилось, надо ближе лететь, чтоб дома начали рисоваться и так можно до бесконечности - неважно насколько большая карта. Больше скажу - все что не попадает в кадр - исчезает/упрощается и как только поворачиваешь камеру - оно резко начинает считаться. 

 

google maps Спутник и карта обьема/рельефа:

  Показать содержимое

 

 



 
 

 

 

Вот по этой карте рельефа и срезается верхняя часть текстуры спутника и лепится на top, все что слева справа экструдируется - генератор.


Вот прям на 99% уверен, что именно эти карты высот и 3д модель используется в МФС. Почему? Потому что по этим картам высот дома в моем городе одного размера там, где 5 и 10 этажи - одной высоты. Вот прям как в гугл мапсе карты рельефов, прям так и сделано. 

 

Итог:

графона не показал,

книги не написал.

 

 

Ага, угу еще одна сессия сношения в глаза. Вот это детализация в но менс скай.

 

 

>Топить за графон с 5 км высоты - ну это даунизм, мол во - ну в целом то красиво ага?

В авиасимуляторе тыкаться в ухо пилоту и в упор в текстуры, чтобы показать графон вот что есть истинный интеллект.

 

Ты безумный. Я уже скидывал видео из приземления, где каждая полянка и деревцо отрисованы очень точно по сравнению с реальностью, а ты тут расписываешь как там все не так. Понятное дело, что мелкие города с кучей обьектов никто не будет отрисовывать с фотографий, но то что сделано даже сейчас впечатляет невероятно. Ни у кого ничего похожего нет и в ближайшие лет 10 и не будет. Но все это не имеет значения, когда тыкаясь в упор в текстуры ты не видишь прямоугольники.

 

Невероятный додинизм сравнивать крю и реальный мир. Ты в гта5 тоже поиграл, и в лос анджесе побывал без 98% ненужного?

 

Эта игра про большой и открытый мир, который создан, чтобы созерцать его с высоты птичьего полета, а тыкаться в ухо пилоту это кретинизм уровня сравнения того, что в граундед жуки детальнее отрисованы, чем в ласт оф асе, поэтому в граундед графен круче.

 

>Что ты тут видишь?

 

Я вижу как ты перешел с четырехкратного увеличения скриншотов на десятикратное, хотя я тебе еще на двухкратном сказал, что эту отсталость с ползаньем по скриншотам с лупой я поддерживать не буду. И сейчас не поддержу.

 

Господи, да хватит придумывать как игра работает. Просто образуйся, просто хотя бы введи в поиске "как работает мфс". Ну перестань ты позориться и в голове придумывать эту чушь. От нее так смешно, что аж больно. Человек нисколько не образованный в вопросе очень пытается придумать в голове как же все работает и выходит такая невероятная вселенная, что живя по такой логике ты сможешь себе в голове доказать, что земля плоская, а потом еще и слить всех этими рассуждениями.

 

Графон в этой теме, книги в соответствующей. Либо справку с отсталостью представь, либо все таки придется загуглить имя любого из представленных авторов и воспользоваться очень сложным навыком "взять первое попавшееся". 

[Coach 456]

20 минут назад, NSerial сказал:

Ага, угу еще одна сессия сношения в глаза. Вот это детализация в но менс скай.

 

 

>Топить за графон с 5 км высоты - ну это даунизм, мол во - ну в целом то красиво ага?

В авиасимуляторе тыкаться в ухо пилоту и в упор в текстуры, чтобы показать графон вот что есть истинный интеллект.

 

Ты безумный. Я уже скидывал видео из приземления, где каждая полянка и деревцо отрисованы очень точно по сравнению с реальностью, а ты тут расписываешь как там все не так. Понятное дело, что мелкие города с кучей обьектов никто не будет отрисовывать с фотографий, но то что сделано даже сейчас впечатляет невероятно. Ни у кого ничего похожего нет и в ближайшие лет 10 и не будет. Но все это не имеет значения, когда тыкаясь в упор в текстуры ты не видишь прямоугольники.

 

Невероятный додинизм сравнивать крю и реальный мир. Ты в гта5 тоже поиграл, и в лос анджесе побывал без 98% ненужного?

 

Эта игра про большой и открытый мир, который создан, чтобы созерцать его с высоты птичьего полета, а тыкаться в ухо пилоту это кретинизм уровня сравнения того, что в граундед жуки детальнее отрисованы, чем в ласт оф асе, поэтому в граундед графен круче.

 

>Что ты тут видишь?

 

Я вижу как ты перешел с четырехкратного увеличения скриншотов на десятикратное, хотя я тебе еще на двухкратном сказал, что эту отсталость с ползаньем по скриншотам с лупой я поддерживать не буду. И сейчас не поддержу.

 

Господи, да хватит придумывать как игра работает. Просто образуйся, просто хотя бы введи в поиске "как работает мфс". Ну перестань ты позориться и в голове придумывать эту чушь. От нее так смешно, что аж больно. Человек нисколько не образованный в вопросе очень пытается придумать в голове как же все работает и выходит такая невероятная вселенная, что живя по такой логике ты сможешь себе в голове доказать, что земля плоская, а потом еще и слить всех этими рассуждениями.

 

Графон в этой теме, книги в соответствующей. Либо справку с отсталостью представь, либо все таки придется загуглить имя любого из представленных авторов и воспользоваться очень сложным навыком "взять первое попавшееся". 

 

Ааа ну то есть говно графон, который даже на твоем скрине видно, а на телеке это ппц как бросается в глаза - прощается, а Но Мэн Скай с вселенной - какое все убогое?)) Там изначально мультяшная стилистика, где можно приземлиться и не начать блевать от текстур, которые в МФС даж не улучшаются при приближении.

Смотреть не на что, это просто 10-полигоналтные домики с натянутыми процедурно текстурками 32х32 пикселя и в отличие от МФС 2006 - пустили тени. Проблем замоделить все адекватно и пилота и машинки внизу - быть не может. Просто тут не про графон история и разрабы не парились.

 

 

 

и вот как оно тут есть - оно не улучшается, рандомно натыканы мазки и текстуры вот как ты их тут видишь - они такие по факту. В адекватных играх, там улучшается все. Деревья я уже скидывал и скрины и видос.

 

Мелкие города - процедурные генератор на то и процедурный, чтоб не заморачиваться, прост он убогий. 

No man Sky

 

 

 

 

Некст ген графон, с детализированными деревьями от МС:

 

 

 

 

 

Изменено 5 января 2023 пользователем Coach

[Coach 456]

Города в NMS

 

 

 

не скажу некст ген, но ни разу не стыдный графон, хоть ты под землей, на земле, в небе, в космосе.

 

 

 

Итог от Нсериала:

Ни некст ген графона не показал, 

ни названия хотяб одной книги не написал. 

Изменено 5 января 2023 пользователем Coach

[NSerial 439]

10 минут назад, Coach сказал:

 

Ааа ну то есть говно графон, который даже на твоем скрине видно, а на телеке это ппц как бросается в глаза - прощается, а Но Мэн Скай с вселенной - какое все убогое?)) Там изначально мультяшная стилистика, где можно приземлиться и не начать блевать от текстур, которые в МФС даж не улучшаются при приближении.

Смотреть не на что, это просто 10-полигоналтные домики с натянутыми процедурно текстурками 32х32 пикселя и в отличие от МФС 2006 - пустили тени. Проблем замоделить все адекватно и пилота и машинки внизу - быть не может. Просто тут не про графон история и разрабы не парились.

 

 

 

и вот как оно тут есть - оно не улучшается, рандомно натыканы мазки и текстуры вот как ты их тут видишь - они такие по факту. В адекватных играх, там улучшается все. Деревья я уже скидывал и скрины и видос.

 

Мелкие города - процедурные генератор на то и процедурный, чтоб не заморачиваться, прост он убогий. 

No man Sky

 

 

 

 

Некст ген графон, с детализированными деревьями от МС:

 

 

 

 

 

Господи, ты серьезно опять в флайт симуляторе тыкаешься в текстуры в упор. Когда ж до тебя дойдет то уже. Попробую донести по другому:

 

В но менс скай ты 99% времени проводишь на планете и именно поэтому там хорошо выглядят планеты, звери и и текстура земли. В мфс ты 0% проводишь в условиях которые ты скидываешь. Именно поэтому оно и сделано так: ты не приземляешься в лесах и городах, ты не ходишь по ним и не выполняешь задания: твои задания на пару километров выше всего этого. И только один одинешенек человек на земле это делает, чтобы, видимо, одному себе доказать, что в игре, которая про полеты над землей хреновая графика потому что тыкаясь в нее в упор графон не такой хороший, как в играх, где надо по этой земле бегать большинство времени.

4 минуты назад, Coach сказал:

Города в NMS

 

 

 

не скажу некст ген, но ни разу не стыдный графон, хоть ты под землей, на земле, в небе, в космосе.

 

 

 

Итог от Нсериала:

Ни некст ген графона не показал, 

ни названия хотяб одной книги не написал. 

Братан, ты тупой. Графика есть в этой теме, а книги в сооответствующей. Если ты этого не видишь, и не понял с третьего раза, то кроме как отсталостью это не оправдать.

[Coach 456]

15 минут назад, NSerial сказал:

Господи, ты серьезно опять в флайт симуляторе тыкаешься в текстуры в упор. Когда ж до тебя дойдет то уже. Попробую донести по другому:

 

В но менс скай ты 99% времени проводишь на планете и именно поэтому там хорошо выглядят планеты, звери и и текстура земли. В мфс ты 0% проводишь в условиях которые ты скидываешь. Именно поэтому оно и сделано так: ты не приземляешься в лесах и городах, ты не ходишь по ним и не выполняешь задания: твои задания на пару километров выше всего этого. И только один одинешенек человек на земле это делает, чтобы, видимо, одному себе доказать, что в игре, которая про полеты над землей хреновая графика потому что тыкаясь в нее в упор графон не такой хороший, как в играх, где надо по этой земле бегать большинство времени.

Братан, ты тупой. Графика есть в этой теме, а книги в сооответствующей. Если ты этого не видишь, и не понял с третьего раза, то кроме как отсталостью это не оправдать.

 

machine-learning system builder Blackshark.ai - вот эта штука отвечает за процедурку, за 2 года до сих пор работает херово. 

 

Что мне исследовать в небе? Есть возможность приземлиться? - это сразу закрывает всю твою тупость. 

 

И даже в небе - на телефончике в ютьюбчике ты весь срам может и не видишь, но на телеке в 58 и уж тем более 75 диагональ, всю срань с любой высоты видно и как оно пачками прорисовывается в том числе. Это все простительно вместе с квадратами вместо машинок и пилотом из Project IGI - так как это тренажер и упор на графон тут не первоочередной. 

 

В НМС - можно в космосе летать сколь хошь)) Можешь с планеты не улетать сколь хошь, ограничений во времени нигде нет. Только если че построить решил ты можешь ресурсы собирать, но даж тут - как на земле, так и в космосе, причем в космосе даж поинтересней будет.

 

Итог от НСериала:

 

Графон не показал,

Название книги не написал. 

 

хоть в этой теме, хоть в другой.

Изменено 5 января 2023 пользователем Coach

[NSerial 439]

4 минуты назад, Coach сказал:

 

machine-learning system builder Blackshark.ai - вот эта штука отвечает за процедурку, за 2 года до сих пор работает херово. 

 

Что мне исследовать в небе? Есть возможность приземлиться? - это сразу закрывает всю твою тупость. 

 

И даже в небе - на телефончике в ютьюбчике ты весь срам может и не видишь, но на телеке в 58 и уж тем более 75 диагональ, всю срань с любой высоты видно и как оно пачками прорисовывается в том числе. Это все простительно вместе с квадратами вместо машинок и пилотом из Project IGI - так как это тренажер и упор на графон тут не первоочередной. 

 

Итог от НСериала:

 

Графон не показал,

Название книги не написал. 

Я не вижу смысла вести диалог, я тебе дал ответы, а ты пишешь нет не дал. Научись читать слова, понимать слова и, главное, писать слова. Книги авторов, которых я тебе назвал помогут тебе не выглядеть тупым и уметь понимать людей, а главное иметь свои мысли, которые смогут трансформироваться и эволюционировать при встрече с реальностью. Для этого, в идеале, прочитать все книги из тех авторов, но для начала можно взять любую.

 

P.S. если все еще есть проблемы с пониманием слова "любой", то пришли HELP, я постараюсь обьяснить на тычинках и пестиках.