Просто новости

[Xopo 314]

3 минуты назад, Lord of War сказал:

 

Бог может всё ! Сегодня не перерождались, завтра начнут перерождаться. Сегодня вселенной нет, завтра будет. Он не ветхая книга с потёртой обложкой. А вот зло ограничено и не креативно и это можно доказать в пределах нашего мира прямо сейчас. 

 

Ты знаешь меньше меня в тысячу раз, а я не знаю даже одного процента переменных. Как можно догадаться о бесконечной картине стоя у неё в упор ? Я могу только гадать.

Так, а зачем тогда истлевшие книженции, что говорят о том, что они истина, хотя дыр полно? Столько вариантов, а выбираешь бред с богом психопатом. 

Даже несколько богов логичнее, хоть конкуренция и зоны ответственности. 

 

 

Есть просто факт - он существования бога практичная польза нулевая, а от религий явно больше вреда всем. Так нахрен тогда это?

Моральные парадигмы у нас лучше от природы, благодаря эволюции социальных существ, именно поэтому мы не в топе по убийству себе подобных.

[Lord of War 465]

1 минуту назад, Abyss1266 сказал:

В России полностью заблокируют YouTube, когда его отечественные аналоги наладят систему монетизации контента, заявили в Госдуме. Вице-спикер ГД Борис Чернышов считает, что Ruтube и «ВК видео» могут заменить американский видеохостинг и уже наращивают свои мощности.

 

Хорошо я уже буду в другой стране 

[Xopo 314]

1 минуту назад, Abyss1266 сказал:

В России полностью заблокируют YouTube, когда его отечественные аналоги наладят систему монетизации контента, заявили в Госдуме. Вице-спикер ГД Борис Чернышов считает, что Ruтube и «ВК видео» могут заменить американский видеохостинг и уже наращивают свои мощности.

Сюк, а можно сделать в РФ зону адекватности, как есть свободные экономические зоны. Где и сайты не блочатся и эволюцию можно учить.

 

Мало того, что миллиардный прямой ущерб экономике от блока Ютуба, так ещё и удар по туризму, досугу граждан и образованию. 

[Lord of War 465]

1 минуту назад, Xopo сказал:

Есть просто факт - он существования бога практичная польза нулевая, а от религий явно больше вреда всем. Так нахрен тогда это?

 

Если тебе так сложно постичь свет, то постигни для начало тьму. Изучи насколько может быть холодно в нашей вселенной, а холодно можеть быть не более абсолютного нуля. Тогда как тепло может быть бесконечно. То же самое с тьмой, есть ли градации у тьмы ? И так во всём. Зло и тьма ограничены, а значит только Бог может тебе дать что то бесконечное, а это уже подарок всех подарков.

6 минут назад, Xopo сказал:

Так, а зачем тогда истлевшие книженции, что говорят о том, что они истина, хотя дыр полно?

 

Это всего лишь толкование, ты должен знать одно, Иисус ничего не писал. А его писари порой даже не понимали и половины слов, не то что смысла.

[Xopo 314]

2 минуты назад, Lord of War сказал:

 

Если тебе так сложно постичь свет, то постигни для начало тьму. Изучи насколько может быть холодно в нашей вселенной, а холодно можеть быть не более абсолютного нуля. Тогда как тепло может быть бесконечно. То же самое с тьмой, есть ли градации у тьмы ? И так во всём. Зло и тьма ограничены, а значит только Бог может тебе дать что то бесконечное, а это уже подарок всех подарков.

Такой бред, что лучше за меня ответит гемини.

 

Постараюсь дать ответ, основанный на научном понимании, а не на религиозных догмах:

Утверждение, которое вы привели, содержит несколько глубоко укоренившихся мифов и неточностей, которые часто смешивают научные и религиозные концепции. Давайте разберем его по частям:

 * Свет и тьма: Свет и тьма - это не противоположности в том смысле, как их часто представляют. Тьма - это просто отсутствие света. Нет никакой "сущности тьмы", которую нужно изучать. Свет - это форма энергии, и его изучение является предметом физики.

 * Холод и тепло: Абсолютный ноль - это действительно самая низкая возможная температура, но это не означает, что тепло может быть бесконечным. Количество энергии, которое может содержать объект, ограничено его массой.

 * Градации тьмы: Как уже было сказано, тьма - это отсутствие света. Нет никаких "градаций тьмы". Чем меньше света, тем темнее.

 * Зло и добро: Концепции зла и добра являются философскими и религиозными, а не научными. Нет никаких научных доказательств существования "абсолютного зла" или "абсолютного добра".

 * Бесконечность и Бог: Идея о том, что только Бог может дать что-то бесконечное, является религиозным утверждением, которое не может быть ни доказано, ни опровергнуто научными методами.

Вывод:

Утверждение, которое вы привели, основано на религиозных верованиях и не соответствует современному научному пониманию мира. Смешивание научных и религиозных концепций может привести к недоразумениям и искажению реальности.

Важно понимать:

 * Наука и религия изучают разные аспекты реальности.

 * Научные знания постоянно развиваются и уточняются.

 * Религиозные верования основаны на вере, а не на доказательствах.

[Lord of War 465]

9 минут назад, Xopo сказал:

Нет никаких научных доказательств существования "абсолютного зла" или "абсолютного добра".

 

Таких людей я бы отправлял сразу с чёрную дыру, пусть познают абсолютное зло. 

9 минут назад, Xopo сказал:

* Бесконечность и Бог: Идея о том, что только Бог может дать что-то бесконечное, является религиозным утверждением, которое не может быть ни доказано, ни опровергнуто научными методами.

 

Опять возвращаемся к истокам. Согласно доказанной теоремы Геделя (Теоремы Геделя о неполноте) в этом мире ничего не может быть доказано до конца. Это для тебя достаточно научно ? Мы можем говорить лишь о процентах вероятности во всём. А согласно квантовой теории, то там вообще пиздец. Даже свет является одновременно и волной и частицей.

 

А это значит любая часть науки может быть обьявлена ложной.

Изменено 21 сентября пользователем Lord of War

[Lord of War 465]

23 минуты назад, Xopo сказал:

* Холод и тепло: Абсолютный ноль - это действительно самая низкая возможная температура, но это не означает, что тепло может быть бесконечным. Количество энергии, которое может содержать объект, ограничено его массой.

 

И сразу возникает парадокс ! Почему в бесконечной массе может содержаться бесконечное тепло, а холод ниже абсолютного нуля нигде содержаться не может ? Даже если всю вселенную превратить в  атомный холодильник ! Ниже абсолютного нуля (-273,15°C) достичь будет невозможно. Кто поставил такое ограничение ? Сама природа так захотела ?

24 минуты назад, Xopo сказал:

* Свет и тьма: Свет и тьма - это не противоположности в том смысле, как их часто представляют. Тьма - это просто отсутствие света. Нет никакой "сущности тьмы", которую нужно изучать. Свет - это форма энергии, и его изучение является предметом физики.

 

Сразу вспомнились изыскания Энштейна

 

«И зла тоже нет. Точнее, оно не существует само по себе. Зло лишь является отсутствием Бога. Подобно тому как тьма и холод есть отсутствие тепла и света, то зло всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло – это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма при отсутствии света».

Изменено 21 сентября пользователем Lord of War

[Lord of War 465]

Немецкие правоохранительные органы взломали Tor, первые четыре преступника задержаны.

 

Изменено 21 сентября пользователем Lord of War

[darkrogua 186]

1 час назад, Lord of War сказал:

Хорошо я уже буду в другой стране 

Куда смерд собрался?  

[Lord of War 465]

Только что, darkrogua сказал:

Куда смерд собрался?  

 

Потом фотки опубликую, а то сглазите.

[darkrogua 186]

1 минуту назад, Lord of War сказал:

 

Потом фотки опубликую, а то сглазите.

Ты веришь в наше могущество сглаза ? ))

[Lord of War 465]

1 минуту назад, darkrogua сказал:

Ты веришь в наше могущество сглаза ? ))

 

Вы все очень опасные ! Лучше мыло не ронять в вашем присутствии.

[darkrogua 186]

Только что, Lord of War сказал:

 

Вы все очень опасные ! Лучше мыло не ронять в вашем присутствии.

О боже, да зашо.  Всегда к лорду со своей стороны не было негатива, верил всем его историям про похождения по бабам, а он вдруг решил что его зад нас заинтересует

[Lord of War 465]

4 минуты назад, darkrogua сказал:

 верил всем его историям про похождения по бабам

 

А толку ? Детей нет, богатую бабу не нашёл. Пустострел. 

7 минут назад, darkrogua сказал:

О боже, да зашо. 

 

Я сам ещё точно не знаю, еду в Азию, там разберёмся. Будем распрашивать местных русских где житие слаще )

[bestfree 75]

52 минуты назад, Lord of War сказал:

 

А толку ? Детей нет, богатую бабу не нашёл. Пустострел. 

 

Я сам ещё точно не знаю, еду в Азию, там разберёмся. Будем распрашивать местных русских где житие слаще )

К кубикусу что ли? 

Изменено 21 сентября пользователем bestfree

[kodege 799]

Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов опроверг распространяемое якобы от него заявление, что YouTube в России полностью заблокируют после того, как блогеров подключат к монетизации на российских видеохостингах. Об этом он написал в своем телеграм-канале. По его словам, кто-то в целях провокации исказил его слова.

 

Депутат пояснил, что он лишь поделился в беседе с NEWS.ru своими прогнозами, как в России будут развиваться различные видеохостинги, а после «кто-то взял для хайпа или намеренной провокации» и исказил его.

В комментарии для РИА Новости Чернышов добавил, что YouTube — очень популярный видеохостинг и при идеальном раскладке, как и другие сервисы, должен быть открыть работать без каких-либо ограничений.

[Lord of War 465]

12 минут назад, bestfree сказал:

К кубикусу что ли? 

 

Как обычно ! Тайланд, Сингапур, Филипины. Ещё поплаваем в Океании. Малайзия мне не заходит, там Ислам, я просто не привычен к этой теме, но не осуждаю.

 

Изменено 21 сентября пользователем Lord of War

[Xopo 314]

4 часа назад, Lord of War сказал:

 

И сразу возникает парадокс ! Почему в бесконечной массе может содержаться бесконечное тепло, а холод ниже абсолютного нуля нигде содержаться не может ? Даже если всю вселенную превратить в  атомный холодильник ! Ниже абсолютного нуля (-273,15°C) достичь будет невозможно. Кто поставил такое ограничение ? Сама природа так захотела ?

 

Сразу вспомнились изыскания Энштейна

 

«И зла тоже нет. Точнее, оно не существует само по себе. Зло лишь является отсутствием Бога. Подобно тому как тьма и холод есть отсутствие тепла и света, то зло всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло – это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма при отсутствии света».

И этим студентом был альберт энштейн. Классика фейка интернета. Он не верил в религиозного бога. 

 

Скрытый текст

Как верующих надувают фальшивым Эйнштейном

mifromru

September 23rd, 2012

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: 

- Является ли Бог создателем всего сущего? 

Один из студентов храбро ответил: 

- Да, является! 

- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор. 

- Да, - повторил студент. 

- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор. 

Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми. 

 

Но тут второй студент поднял руку и спросил: 

- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор? 

- Конечно. 

- Профессор, существует ли холод? 

- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно? 

Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил: 

- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла. 

 

Затем студент продолжил: 
- Профессор, существует ли тьма? 

- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор. 

Студент возразил: 

- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света. 

Студент был настроен по-боевому и не унимался: 

- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили? 

Профессор, уже неуверенно, ответил: 

- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует. 

 

На это студент опять возразил: 

- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света. 

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

 

Как любят попы ссылаться на эту притчу. Уже не раз это от них слышал. :)

 

Но здесь есть несколько проблем.

Во первых, это банальный софизм (ложное высказывание, которое может показаться истинным).

 

Ну а во вторых это не имеет никакого отношения к Эйнштейну.

 

Начнем со второго.

 

Нет ни одного источника, современного Эйнштейну, где бы упоминалась эта притча. Ни одного!

 

Сама притча появляется, возможно, только в 1999 году или около того. Возможно, что тогда же туда вставили Эйнштейна для придания ей веса.

 

И в самом деле. Конец XIX века, Политехникум в Цюрихе, рядовая лекция у безымянного профессора. Кто-то ведет стенограмму, которую через 100 лет откопают? Конечно нет! Воспоминания кого-то, кто там присутствовал? Опять же - нет!

 

Так от куда взялась эта история? Можно только догадываться. Но... Если услышите этот бред (или подобный) - не доверяйте ему только по тому, что для значимости туда приплели Эйнштейна.

 

Ну а теперь, почему это бред, почему это софизм.

 

В притче упоминаются холод-тепло, тьма-свет, зло-добро.

Тьма - это не отсутствие электромагнитных волн, холод - это не отсутствие теплового движения молекул вещества, зло - это не отсутствие бога, добра.

Для того, что бы понять ложность рассуждений «Эйнштейна», надо понять, что холод-тепло, тьма-свет, зло-добро - это лишь выбранные нами оценки различных явлений, процессов.

В первых двух парах выбраны оценки, которые характеризуют уменьшение-увеличение одного физического явления. Уменьшение температуры приводит к увеличению холода и уменьшению тепла. Увеличивая тепло мы всегда уменьшаем холод. Со светом все аналогично. По сути дела это "больше" и "меньше", примененные к одному явлению (температура, освещенность).

Сходство с добром и злом в том, что оценки "тепло-холод", "свет-тьма" так же воспринимаются нами, как противоположные.

Ошибка в том, что уменьшение добра не ведет к увеличению зла, не происходит изменение какого-то одного стоящего за этими двумя оценками процесса, к изменению количества боГа. По сути, каждая из этих оценок характеризует свой процесс.

Если процесс посадки деревьев назвать добром, то если сегодня вы посадите меньше деревьев, чем вчера, то (в общем случае) вы не увеличите зло.

Так же, как если вырубку деревьев назвать злом, то если сегодня вы вырубите меньше деревьев, чем вчера, вы не увеличите добро.

Посадка деревьев не приводит к уменьшению вырубки деревьев, увеличение вырубки деревьев не приводит к уменьшению их посадки. Мы не можем посадить  настолько много деревьев, что бы их перестали рубить (конечно, если не доводить до абсурда). Так же мы не можем вырубить столько деревьев, что бы больше никто не смог посадить ни одного (убить боГа :)).

И если пытаться увязать боГа со злом, то (по нормальной логике) его нужно увязывать наоборот - чем больше боГа, тем больше зла. Ведь отсутствие зла не создает какого-либо присутствия, в том числе и боГа. Рост связанного с данной величиной боГа возможен только при увеличении зла. Больше зла - больше боГа.

ЗЫ И да. Холод существует. Так де, как существует Декабрь.

 

[Lord of War 465]

2 часа назад, Xopo сказал:

И этим студентом был альберт энштейн. Классика фейка интернета. Он не верил в религиозного бога. 

 

  Показать содержимое

Как верующих надувают фальшивым Эйнштейном

mifromru

September 23rd, 2012

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: 

- Является ли Бог создателем всего сущего? 

Один из студентов храбро ответил: 

- Да, является! 

- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор. 

- Да, - повторил студент. 

- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор. 

Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми. 

 

Но тут второй студент поднял руку и спросил: 

- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор? 

- Конечно. 

- Профессор, существует ли холод? 

- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно? 

Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил: 

- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла. 

 

Затем студент продолжил: 
- Профессор, существует ли тьма? 

- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор. 

Студент возразил: 

- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света. 

Студент был настроен по-боевому и не унимался: 

- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили? 

Профессор, уже неуверенно, ответил: 

- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует. 

 

На это студент опять возразил: 

- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света. 

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

 

Как любят попы ссылаться на эту притчу. Уже не раз это от них слышал. :)

 

Но здесь есть несколько проблем.

Во первых, это банальный софизм (ложное высказывание, которое может показаться истинным).

 

Ну а во вторых это не имеет никакого отношения к Эйнштейну.

 

Начнем со второго.

 

Нет ни одного источника, современного Эйнштейну, где бы упоминалась эта притча. Ни одного!

 

Сама притча появляется, возможно, только в 1999 году или около того. Возможно, что тогда же туда вставили Эйнштейна для придания ей веса.

 

И в самом деле. Конец XIX века, Политехникум в Цюрихе, рядовая лекция у безымянного профессора. Кто-то ведет стенограмму, которую через 100 лет откопают? Конечно нет! Воспоминания кого-то, кто там присутствовал? Опять же - нет!

 

Так от куда взялась эта история? Можно только догадываться. Но... Если услышите этот бред (или подобный) - не доверяйте ему только по тому, что для значимости туда приплели Эйнштейна.

 

Ну а теперь, почему это бред, почему это софизм.

 

В притче упоминаются холод-тепло, тьма-свет, зло-добро.

Тьма - это не отсутствие электромагнитных волн, холод - это не отсутствие теплового движения молекул вещества, зло - это не отсутствие бога, добра.

Для того, что бы понять ложность рассуждений «Эйнштейна», надо понять, что холод-тепло, тьма-свет, зло-добро - это лишь выбранные нами оценки различных явлений, процессов.

В первых двух парах выбраны оценки, которые характеризуют уменьшение-увеличение одного физического явления. Уменьшение температуры приводит к увеличению холода и уменьшению тепла. Увеличивая тепло мы всегда уменьшаем холод. Со светом все аналогично. По сути дела это "больше" и "меньше", примененные к одному явлению (температура, освещенность).

Сходство с добром и злом в том, что оценки "тепло-холод", "свет-тьма" так же воспринимаются нами, как противоположные.

Ошибка в том, что уменьшение добра не ведет к увеличению зла, не происходит изменение какого-то одного стоящего за этими двумя оценками процесса, к изменению количества боГа. По сути, каждая из этих оценок характеризует свой процесс.

Если процесс посадки деревьев назвать добром, то если сегодня вы посадите меньше деревьев, чем вчера, то (в общем случае) вы не увеличите зло.

Так же, как если вырубку деревьев назвать злом, то если сегодня вы вырубите меньше деревьев, чем вчера, вы не увеличите добро.

Посадка деревьев не приводит к уменьшению вырубки деревьев, увеличение вырубки деревьев не приводит к уменьшению их посадки. Мы не можем посадить  настолько много деревьев, что бы их перестали рубить (конечно, если не доводить до абсурда). Так же мы не можем вырубить столько деревьев, что бы больше никто не смог посадить ни одного (убить боГа :)).

И если пытаться увязать боГа со злом, то (по нормальной логике) его нужно увязывать наоборот - чем больше боГа, тем больше зла. Ведь отсутствие зла не создает какого-либо присутствия, в том числе и боГа. Рост связанного с данной величиной боГа возможен только при увеличении зла. Больше зла - больше боГа.

ЗЫ И да. Холод существует. Так де, как существует Декабрь.

 

 

"Наука без религии хрома, религия без науки слепа". Так сказал Альберт Эйнштейн, и этот знаменитый афоризм стал толчком к бесконечным спорам между верующими и неверующими – оба лагеря тщатся объявить этого величайшего ученого XX века своим приверженцем.
 

 

Изменено 21 сентября пользователем Lord of War

[Xopo 314]

2 часа назад, Lord of War сказал:

 

"Наука без религии хрома, религия без науки слепа". Так сказал Альберт Эйнштейн, и этот знаменитый афоризм стал толчком к бесконечным спорам между верующими и неверующими – оба лагеря тщатся объявить этого величайшего ученого XX века своим приверженцем.
 

 

Хватит постить проверенные фейки.

 

https://pikabu.ru/story/velikie_lyudi_o_boge_tsitatyi_o_boge_feyk_5200410#comments

 

Эйнштейн не верил в религиозного бога, да и если бы даже и верил, то заблуждение одного именитого ученого ничего не меняют.

 

Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить.

 

Альберт Эйнштейн был известен своим глубоким интересом к взаимосвязи науки и религии. Его взгляды на Бога были сложными и часто интерпретировались по-разному.

 Не традиционный Бог: Эйнштейн не верил в личного Бога, который вмешивается в человеческую жизнь или совершает чудеса. Он отвергал антропоморфные представления о Боге.

 

 Бог как порядок в природе: Ученый видел в Боге проявление высшего разума, который проявляется в гармонии и закономерностях Вселенной. Его знаменитое высказывание "Бог не играет в кости" отражает его убеждение в существовании глубокой упорядоченности в природе.

 Пантеизм: Некоторые исследователи склонны относить взгляды Эйнштейна к пантеизму - философскому учению, которое отождествляет Бога с природой или Вселенной в целом.

 Агностицизм: В то же время, Эйнштейн часто подчеркивал ограниченность человеческого разума и признавал, что некоторые вопросы о происхождении и устройстве Вселенной могут оставаться недоступными для научного познания.

Важно понимать: Эйнштейн не был богословом, и его взгляды на Бога носили скорее философский характер. 

[Lord of War 465]

13 минут назад, Xopo сказал:

Эйнштейн не верил в религиозного бога

 

Какая разница ? Ну верил он в своего Бога, так называемый пантеизм, а я верю в своего, а ты не веришь ни в кого. Чувствуешь разницу ? Или ты считаешь себя более великим чем Энштейн и я ?

 

"Научные исследования могут уменьшить суеверие, поощряя людей думать и смотреть на вещи с точки зрения причины и следствия. Несомненно, это убеждение о рациональности и упорядоченности мира, которое сродни религиозному чувству, лежит в основе всех научных работ более высокого порядка… Это убеждение связано с глубокой верой в Высший разум, который показывает себя в мире опыта, представляет мою концепцию Бога. В обиходе это может быть описано как «пантеизм». "

 

 

Изменено 21 сентября пользователем Lord of War

[darkrogua 186]

8 часов назад, Lord of War сказал:

8 часов назад, darkrogua сказал:

 

А толку ? Детей нет, богатую бабу не нашёл. Пустострел.

Ты слаб духом. Думаю иза-за частых смен партнёров, ты автоматически себе внушил чувство бесконечного выбора, и особо даже не вкладывался в отношения,  не пытался погрузиться и понять человека, а в случае какого либо косяка партнера даже незначительного скорее всего менял его. Ну а что с детьми - бери да делай, если финансы позволяют, но видимо не с кем ? Богатую бабу найти, чтобы что ? 

[Lord of War 465]

1 минуту назад, darkrogua сказал:

 Богатую бабу найти, чтобы что ? 

 

Объединить ресурсы и стать могущественными !

2 минуты назад, darkrogua сказал:

Ты слаб духом. 

 

Разве может слабый духом легко менять партнёров ? Слабый будет всегда западать на первую встречную и падать в колени.

3 минуты назад, darkrogua сказал:

Ну а что с детьми - бери да делай, если финансы позволяют, но видимо не с кем ?

 

Мне нужна породистая самочка, а не дворняжка с кредитами из неполной семьи.

[Xopo 314]

34 минуты назад, Lord of War сказал:

 

Какая разница ? Ну верил он в своего Бога, так называемый пантеизм, а я верю в своего, а ты не веришь ни в кого. Чувствуешь разницу ? Или ты считаешь себя более великим чем Энштейн и я ?

 

"Научные исследования могут уменьшить суеверие, поощряя людей думать и смотреть на вещи с точки зрения причины и следствия. Несомненно, это убеждение о рациональности и упорядоченности мира, которое сродни религиозному чувству, лежит в основе всех научных работ более высокого порядка… Это убеждение связано с глубокой верой в Высший разум, который показывает себя в мире опыта, представляет мою концепцию Бога. В обиходе это может быть описано как «пантеизм». "

 

 

Разница в том, что ты вечно фейки кидаешь и веришь в ним.
поэтому религия и рак, что лишает людей критического мышления и желания проверять.

[Lord of War 465]

20 минут назад, Xopo сказал:

Разница в том, что ты вечно фейки кидаешь и веришь в ним.
поэтому религия и рак, что лишает людей критического мышления и желания проверять.

 

Так ты проверил ? Он не верит в бога религиозного, но верит в пантеизм. И это величайший физик на планете земля из когда либо существовавших. А ты кто ? Чтоб продвигать своё мнение ! Ты даже не знаешь в каких странах запрещено есть жевательную резинку. 

Изменено 22 сентября пользователем Lord of War