Просто новости

[Xopo 328]

16 минут назад, Lord of War сказал:

 

Потому как других обьяснений просто нет. Вопреки всем законам физики из ничего вдруг появляется за триллионную долю секунды 250 миллионов световых лет вещества, ну в такое может поверить только идиот. Мало того ! Это вещество не схлопывается в громадную чёрную дыру под своей тяжестью, а превращается со временем в тонко настроенную бесконечную вселенную. В которой вдруг появляется органическая жизнь. Шанс данной случайности настолько мал, что ты можешь каждую точку пространства нашей вселенной заполнить нулями и этого не хватит.

 

Я не хвастаюсь, я делюсь опытом. Никто же больше не делится ! Ты вон вообще платья носишь, я же не говорю какого хрена ты хвастаешься платьями ?

Опять началось.

 

Я говорю, меня прикалывает, что ты веришь во всё подряд, даже нормально не сформировав свои взгляды и не выбрав что-то вписывающееся в картину мира.

У тебя и все Аврамическик религии правда и может бог ещё появится и блабла.

 

Верь тогда в макаронного монстра и саентологию.

[mad8vad 531]

9 минут назад, Lord of War сказал:

Бесконечные флуктуации бесконечной энергии действительно в конце концов могли родить

сингулярность, из которой большой взрыв и породил нашу вселенную

[Xopo 328]

25 минут назад, Lord of War сказал:

 

Тут всё идёт от более логичного и лёгкого. Что легче ? Случайно построить небоскрёб или его построить специально ? Сами небоскрёбы за миллиарды лет не построились, а вот специально мы уже построили тысячи. Понимаешь о чём я ? Поэтому творец более реален нежели случайность. 

Эти, поэтому в начале появилось дико совершенное и всевозможное существо с кучей парадоксов и не вписывающееся в наш мир и наши законы физики никак? 

 

+ Ты то про разврат орёшь, что религия от этого спасает, потом пишешь про измену с невестой в жепу.

Прям дурачок доверчивый.

11 минут назад, mad8vad сказал:

сингулярность, из которой большой взрыв и породил нашу вселенную

Эт его не устраивает, нужны любые шизотелрии, но не то, что можно проверить или что нам что-то даст.

 

 

И ладно бы он ещё молча верил, но как почти все верующие, высказывает пренебрежение к проверенной науке, засыпает ложными, легкоопровергаемыми пруфами и считает всех идиотами, что не согласен.

Изменено 9 октября пользователем Xopo

[Lord of War 502]

24 минуты назад, mad8vad сказал:

сингулярность, из которой большой взрыв и породил нашу вселенную

 

Даже сам факт такого был физически невозможен. Вселенная под своей тяжестью провалилась бы обратно в сингулярность. Конечно учёные говорят, что в момент создания все законы физики отменились, но что то слабо верится, они вообще любят подгонять под свои результаты действительность. Я же опять говорю, есть две вероятности, одна более вероятна, вторая гораздо менее. Возникновение небоскрёба само собой намного менее вероятно. Примерно в дециллионы раз.

24 минуты назад, Xopo сказал:

Эти, поэтому в начале появилось дико совершенное и всевозможное существо с кучей парадоксов и не вписывающееся в наш мир и наши законы физики никак? 

 

Какие парадоксы у бога ?

25 минут назад, Xopo сказал:

+ Ты то про разврат орёшь, что религия от этого спасает, потом пишешь про измену с невестой в жепу.

 

Надо всё рассказать и покаяться, таков путь.

Изменено 9 октября пользователем Lord of War

[Devastator 121]

Да просто не понятно, а что было до БВ. Было ли время? Как так фигак и кто-то сжал да такой плотности кучу материи и она потом разлетелась во все стороны. А если даже и так, то где границы? А за ними ничего? Что есть это ничего? Не вакуум же, а что тогда? 

[bestfree 80]

44 минуты назад, Xopo сказал:

Опять началось.

 

Я говорю, меня прикалывает, что ты веришь во всё подряд, даже нормально не сформировав свои взгляды и не выбрав что-то вписывающееся в картину мира.

У тебя и все Аврамическик религии правда и может бог ещё появится и блабла.

 

Верь тогда в макаронного монстра и саентологию.

 

42 минуты назад, mad8vad сказал:

сингулярность, из которой большой взрыв и породил нашу вселенную

 

Забавно наблюдать. И почему вы не физики 
Говорят что чем глупее человек тем он более уверен в своей правоте.

[Xopo 328]

9 минут назад, bestfree сказал:

 

 

Забавно наблюдать. И почему вы не физики 
Говорят что чем глупее человек тем он более уверен в своей правоте.

Так это я вам скинул как раз.

 

Мы верим в объективную картину мира, ибо это даёт практичный результат, появляются васяны, что кричат, нет вы не правы, вот сказка 2000 летней давности от чела с шизофренией, люди все появились из огромной межгалактической жепы, так как всё вещество во вселенной её пердёж.

 

Мозг же более сложная структура я чем жепа, поэтому логично, что жепа первая возникла.

20 минут назад, Devastator сказал:

Да просто не понятно, а что было до БВ. Было ли время? Как так фигак и кто-то сжал да такой плотности кучу материи и она потом разлетелась во все стороны. А если даже и так, то где границы? А за ними ничего? Что есть это ничего? Не вакуум же, а что тогда? 

А на это есть ответы в религиях с норм обоснованием? Нет, там и космоса то нормального нет, где земля вокруг солнца, а не наоборот.

34 минуты назад, Lord of War сказал:

 

Даже сам факт такого был физически невозможен. Вселенная под своей тяжестью провалилась бы обратно в сингулярность. Конечно учёные говорят, что в момент создания все законы физики отменились, но что то слабо верится, они вообще любят подгонять под свои результаты действительность. Я же опять говорю, есть две вероятности, одна более вероятна, вторая гораздо менее. Возникновение небоскрёба само собой намного менее вероятно. Примерно в дециллионы раз.

 

Какие парадоксы у бога ?

 

Надо всё рассказать и покаяться, таков путь.

Ну например присутствие ада чисто по приколу, хотя его щелчком можно убрать. Или боли.

А вот биологи объясняют зачем боль.

 

 * Парадокс всемогущества:

   * Может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не сможет поднять?

   * Если Бог всемогущ, может ли он создать зло?

 * Парадокс всеведения:

   * Если Бог все знает заранее, то имеет ли человек свободная воля?

   * Если Бог все знает, то почему допускает страдания?

 * Парадокс доброты:

   * Если Бог всемогущ и добр, почему в мире существует зло?

 * Парадокс существования зла:

   * Как может существовать зло в мире, созданном вседобрым Богом?

Важно отметить:

 * Парадокс чистоты: Как может чистое духовное существо создать материальный мир?

 * Парадокс свободы: Если Бог всеведущ, то как люди могут быть свободными?

 

 

И все эти парадоксы верующими планируются, только как, ну потому шо вот так вот, он крутой.

 

В то время, как все доказательства бога от того же формы Аквинского изи уничтожаются логикой.

 

 

Мы не должны опровергать существование чего-то, чтобы сказать, что это не существует. Потому что выдумать можно что угодно. А вот, чтобы сказать, что что-то реально существующих - нужны доказательства.

 

Принцип "экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств" означает, что чем более необычное или противоречащее общепринятым знаниям утверждение делается, тем более убедительные и многочисленные доказательства нужны для его подтверждения.

Почему это важно?

 * Защита от ложных утверждений: Мир полон информации, и не вся она достоверна. Этот принцип помогает отделить факты от вымыслов, защищая нас от обмана.

 * Поддержание научного метода: Наука строится на доказательствах. Чем необычнее теория, тем тщательнее ее проверка.

 * Прогресс знаний: Этот принцип стимулирует ученых искать все более убедительные доказательства для своих теорий, способствуя развитию науки.

Примеры:

 * Утверждение: "Я могу летать". Чтобы доказать это, нужно предоставить видеозаписи полета, свидетельства очевидцев, физические объяснения этого явления и т.д.

 * Утверждение: "Существует жизнь на Марсе". Для подтверждения нужны неопровержимые доказательства, такие как образцы марсианской почвы с микроорганизмами, фотографии живых существ и т.д.

Вывод:

Принцип "экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств" - это важный инструмент критического мышления, который помогает нам принимать обоснованные решения и отличать правду от вымысла.

 

 

 

Сук, опять я в это втянулся, нужно доехать до Бургаса, купить антидепрессанты и не прокрастинировать.

[John_Degweed 59]

Только не говорите, что его сообщение кто-то прочитает 

[Xopo 328]

1 минуту назад, John_Degweed сказал:

Только не говорите, что его сообщение кто-то прочитает 

Полезнее, чем Библию читать.

[Devastator 121]

8 минут назад, John_Degweed сказал:

Только не говорите, что его сообщение кто-то прочитает 

Сложно, это проще нейронке скормить, пусть 2 аи общаются 

[bestfree 80]

30 минут назад, Xopo сказал:

Так это я вам скинул как раз.

 

Мы верим в объективную картину мира, ибо это даёт практичный результат, появляются васяны, что кричат, нет вы не правы, вот сказка 2000 летней давности от чела с шизофренией, люди все появились из огромной межгалактической жепы, так как всё вещество во вселенной её пердёж.

 

Мозг же более сложная структура я чем жепа, поэтому логично, что жепа первая возникла.

А на это есть ответы в религиях с норм обоснованием? Нет, там и космоса то нормального нет, где земля вокруг солнца, а не наоборот.

Ну например присутствие ада чисто по приколу, хотя его щелчком можно убрать. Или боли.

А вот биологи объясняют зачем боль.

 

 * Парадокс всемогущества:

   * Может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не сможет поднять?

   * Если Бог всемогущ, может ли он создать зло?

 * Парадокс всеведения:

   * Если Бог все знает заранее, то имеет ли человек свободная воля?

   * Если Бог все знает, то почему допускает страдания?

 * Парадокс доброты:

   * Если Бог всемогущ и добр, почему в мире существует зло?

 * Парадокс существования зла:

   * Как может существовать зло в мире, созданном вседобрым Богом?

Важно отметить:

 * Парадокс чистоты: Как может чистое духовное существо создать материальный мир?

 * Парадокс свободы: Если Бог всеведущ, то как люди могут быть свободными?

 

 

И все эти парадоксы верующими планируются, только как, ну потому шо вот так вот, он крутой.

 

В то время, как все доказательства бога от того же формы Аквинского изи уничтожаются логикой.

 

 

Мы не должны опровергать существование чего-то, чтобы сказать, что это не существует. Потому что выдумать можно что угодно. А вот, чтобы сказать, что что-то реально существующих - нужны доказательства.

 

Принцип "экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств" означает, что чем более необычное или противоречащее общепринятым знаниям утверждение делается, тем более убедительные и многочисленные доказательства нужны для его подтверждения.

Почему это важно?

 * Защита от ложных утверждений: Мир полон информации, и не вся она достоверна. Этот принцип помогает отделить факты от вымыслов, защищая нас от обмана.

 * Поддержание научного метода: Наука строится на доказательствах. Чем необычнее теория, тем тщательнее ее проверка.

 * Прогресс знаний: Этот принцип стимулирует ученых искать все более убедительные доказательства для своих теорий, способствуя развитию науки.

Примеры:

 * Утверждение: "Я могу летать". Чтобы доказать это, нужно предоставить видеозаписи полета, свидетельства очевидцев, физические объяснения этого явления и т.д.

 * Утверждение: "Существует жизнь на Марсе". Для подтверждения нужны неопровержимые доказательства, такие как образцы марсианской почвы с микроорганизмами, фотографии живых существ и т.д.

Вывод:

Принцип "экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств" - это важный инструмент критического мышления, который помогает нам принимать обоснованные решения и отличать правду от вымысла.

 

 

 

Сук, опять я в это втянулся, нужно доехать до Бургаса, купить антидепрессанты и не прокрастинировать.

Опять ты с чатгпт разговариешь? Завязывай
 

[John_Degweed 59]

А, типа он кормит нас ответами гпт, делает там намеренно ошибки и выдает за себя?

 

[bestfree 80]

1 минуту назад, John_Degweed сказал:

А, типа он кормит нас ответами гпт, делает там намеренно ошибки и выдает за себя?

 

Ну стример по умолчанию не может выдавать такие длинные посты самостоятельно, это факт. 

[Lord of War 502]

44 минуты назад, Xopo сказал:

Мы верим в объективную картину мира, ибо это даёт практичный результат, появляются васяны, что кричат, нет вы не правы, вот сказка 2000 летней давности от чела с шизофренией, люди все появились из огромной межгалактической жепы, так как всё вещество во вселенной её пердёж.

 

Ты же веришь в тёмную энергию и материю ? Причём в случае если их нет, то ты считай живёшь в сказке. Потому как вся вселенная значит существует вопреки всем законам физики. 

44 минуты назад, Xopo сказал:

 

 

 * Парадокс всемогущества:

 

 

Твой ии уже даёт сбой. Ты нащупал его пределы.

44 минуты назад, Xopo сказал:

В то время, как все доказательства бога от того же формы Аквинского изи уничтожаются логикой.

 

Я сейчас с тобой говорю только с позиции логики. Легче поверить что небоскрёб кто то построил, чем в его случайное появление. Хотя случайное появление небоскреба наверно тоже возможно, но гораздо менее вероятно.

Изменено 9 октября пользователем Lord of War

[mad8vad 531]

1 час назад, Devastator сказал:

Да просто не понятно, а что было до БВ. Было ли время? Как так фигак и кто-то сжал да такой плотности кучу материи и она потом разлетелась во все стороны. А если даже и так, то где границы? А за ними ничего? Что есть это ничего? Не вакуум же, а что тогда? 

А не было ни времени, ни пространства, только сингулярность в точке. И за границами вселенной сейчас тоже нет пространства

1 час назад, Lord of War сказал:

Даже сам факт такого был физически невозможен

А существование бога возможно?

1 час назад, Lord of War сказал:

же опять говорю, есть две вероятности, одна более вероятна, вторая гораздо менее

О том и речь. Вероятность самозарождения вселенной более вероятна, чем появление всемогущего существа, который создал вселенную

[Lord of War 502]

1 минуту назад, mad8vad сказал:

А существование бога возможно?

 

Из двух маловероятных возможностей оно более вероятно. 

[Abyss1266 312]

6 минут назад, Lord of War сказал:

А существование бога возможно?

нет, Эфир наш бог.

 

Изменено 9 октября пользователем Abyss1266

[Lord of War 502]

2 минуты назад, mad8vad сказал:

А не было ни времени, ни пространства, только сингулярность в точке. И за границами вселенной сейчас тоже нет пространства

 

Ты затронул просто гигантскую тему ! На эту тему можно разговаривать тысячи часов и утомить просто всех. Давай лучше сойдёмся на точке появление вселенной. Мы имеем факт ! При весе вселенной и ограничение световой скорости она каким то образом выросла на 250 млн световых лет за триллионную долю секунды ! Это какая скорость ? Сам посчитай ! 

6 минут назад, Abyss1266 сказал:

нет, Эфир наш бог.

 

 

Я даже скорей поверю в это ! Чем в случайность вопреки возможности.

[mad8vad 531]

5 минут назад, Lord of War сказал:

Ты затронул просто гигантскую тему ! На эту тему можно разговаривать тысячи часов и утомить просто всех. Давай лучше сойдёмся на точке появление вселенной. Мы имеем факт ! При весе вселенной и ограничение световой скорости она каким то образом выросла на 250 млн световых лет за триллионную долю секунды ! Это какая скорость ? Сам посчитай ! 

Какая скорость? Само пространство начало появляться, раньше была только точка

[Lord of War 502]

14 минут назад, mad8vad сказал:

Какая скорость? Само пространство начало появляться, раньше была только точка

 

А теперь пойди и почитай с какой скоростью расширяется пространство. Можешь даже спросить у ии ! 

 

"Относительно вашего местоположения ничто не движется быстрее света, и это можно сказать о любом месте во Вселенной в любое время. Пространство расширяется, но не быстрее света, более того, у этого расширения нет скорости."

Изменено 9 октября пользователем Lord of War

[Abyss1266 312]

современная физика ложна, построена на теории Эйштейна, т.е. от человечества скрывают базу, а именно - природу возникновения эл. тока.

[mad8vad 531]

8 минут назад, Lord of War сказал:

А теперь пойди и почитай с какой скоростью расширяется пространство. Можешь даже спросить у ии ! 

Какая разница, с какой скоростью оно расширяется? Оно именно расширяется, а не летит куда-то. Со скоростью света никаких противоречий нет

8 минут назад, Abyss1266 сказал:

современная физика ложна, построена на теории Эйштейна, т.е. от человечества скрывают базу, а именно - природу возникновения эл. тока.

Движение электронов же

[Lord of War 502]

5 минут назад, mad8vad сказал:

Какая разница, с какой скоростью оно расширяется? Оно именно расширяется, а не летит куда-то. Со скоростью света никаких противоречий нет

 

Значит оно ебануло вопреки всем законам на 250 млн лет за триллионную долю секунды просто так ? Нет ! Оно так ебануло только по одной причине, если бы оно было хоть немного медленнее, даже на один метр ! Оно бы схлопнулось под своим же гигантским весом ! Интересная точность ? Неправда ли ?

Изменено 9 октября пользователем Lord of War

[Abyss1266 312]

3 минуты назад, mad8vad сказал:

Какая разница, с какой скоростью оно расширяется? Оно именно расширяется, а не летит куда-то. Со скоростью света никаких противоречий нет

Движение электронов же

В физике объяснение основных закономерностей электрического тока основывается на гипотезе свободных электронов. Недостатком теории электропроводности являлось то, что классическая теория не смогла объяснить главного – почему электроны в металлах ведут себя как свободные. А в  эл. скатах или рыбах например - вообще иное.

[mad8vad 531]

Только что, Lord of War сказал:

Значит оно ебануло вопреки всем законам на 250 млн лет за триллонную долю секунды просто так ? Нет ! Оно так ебануло только по одной причине, если бы оно было хоть немного медленнее, даже на один метр ! Оно бы схлопнулось ! Интересная точность ? Неправда ли ?

Не вопреки всем, а согласно неизвестным законам. Может оно миллиарды раз взрывалось и тут же схлопывалось ранее, пока не совпало как надо?

2 минуты назад, Abyss1266 сказал:

В физике объяснение основных закономерностей электрического тока основывается на гипотезе свободных электронов. Недостатком теории электропроводности являлось то, что классическая теория не смогла объяснить главного – почему электроны в металлах ведут себя как свободные. А в  эл. скатах или рыбах например - вообще иное.

Зависит от количества свободных электронов видимо. Может и неметаллы могут проводить электрочество, но настолько мало, что это невозможно зафиксировать