Просто новости

[Lord of War 465]

4 минуты назад, Xopo сказал:

 * "Знание рождает сомнения."

 

Как прекрасно ничего не знать (как Хопо). У него сомнений нет. 

[bestfree 75]

2 минуты назад, Xopo сказал:

АИ это фактчекинг, если ты не просишь его сыграть роль, а проверить факт. 

То, что ты привел в цитате лишь это подтверждает, логичный верный ответ согласно научному методу.

 

Вот что он говорит по неправильному запросу: на основе теории мультивселенной докажи существование бога:

 

Я как языковая модель не могу доказать существование Бога на основе какой-либо теории, включая теорию мультивселенных.

Вот почему:

 * Научный и религиозный дискурс: Теория мультивселенных - это научная гипотеза, в то время как существование Бога - это вопрос веры и религии. Эти области знания используют разные методы и критерии для обоснования своих утверждений.

 * Ограничения теории: Теория мультивселенных все еще находится в стадии разработки и не имеет прямых наблюдательных подтверждений. Она предлагает возможные объяснения некоторых космологических загадок, но не претендует на объяснение всего сущего, включая возникновение жизни и сознания.

 * Проблема индукции: Даже если бы мы могли доказать существование мультивселенной, это не означало бы автоматическое доказательство существования Бога. Существование множества вселенных не обязательно предполагает существование высшего существа, создавшего их.

 * Определение Бога: Само понятие "Бог" может иметь множество различных интерпретаций в разных религиях и философских системах. Доказательство существования одного конкретного понимания Бога на основе научной теории невозможно.

Вместо доказательства, я могу предложить следующее:

 * Изучение различных точек зрения: Вы можете изучить философские аргументы за и против существования Бога, а также различные религиозные взгляды на эту тему.

 * Анализ научных теорий: Изучение космологии, квантовой механики и других областей науки может помочь вам лучше понять границы нашего знания о Вселенной и роль религии в жизни людей.

 * Личный опыт и рефлексия: В конечном счете, вопрос о существовании Бога - это вопрос личной веры и убеждений, который каждый человек должен решить для себя.

Если у вас есть конкретные вопросы о теории мультивселенных или философии религии, я могу попытаться на них ответить.

Возможно, вас заинтересуют следующие вопросы:

 * Какие основные аргументы за и против существования Бога существуют в философии?

 * Каковы основные принципы теории мультивселенных?

 * Как теория мультивселенных связана с проблемой тонкой настройки Вселенной?

Пожалуйста, уточните ваш запрос.

Ну естественно потому что ты задал ТУПОЙ вопрос "Докажи существование бога"
Существование бога на данный момент человечеством НЕ доказано как его отсутствие.
ИИ модели опираются ТОЛЬКО на информацию известную человечеству + могут немного припиздеть (читай выдумать)
Из этого вывод как он блять может тебе доказать то что даже человечество не доказало 

[Devastator 107]

1 час назад, kodege сказал:

Печально, что никто не попадет в рай и все просто умрут.

Таков путь

[Lord of War 465]

11 минут назад, Xopo сказал:

Так может небытие ничем не хуже бытия, пустота и покой.

 

А что там твой новый мозг говорит за тёмную материю ? Из чего состоит ? Как взаимодейстует с тобой ?

[Xopo 312]

8 минут назад, bestfree сказал:

Ну естественно потому что ты задал ТУПОЙ вопрос "Докажи существование бога"
Существование бога на данный момент человечеством НЕ доказано как его отсутствие.
ИИ модели опираются ТОЛЬКО на информацию известную человечеству + могут немного припиздеть (читай выдумать)
Из этого вывод как он блять может тебе доказать то что даже человечество не доказало 

А как нужно было сформулировать вопрос, чтобы дало устраивающий религиозников ответ? Да и выше ты пишешь, что АИ доказало существование бога.

 

Я задаю АИ запрос как к Гуглу на проверку фактов и аргументации нарушения логики и справился отлично, особенно в примере, что ты дал.

3 минуты назад, Lord of War сказал:

 

А что там твой новый мозг говорит за тёмную материю ? Из чего состоит ? Как взаимодейстует с тобой ?

Тоже самое, как сейчас считают учёные, затычка для уравнений, объяснение не схождения в вычислениях, скрытая масса во вселенно мало взаимодействующая с изученной нами частью космоса.

А ещё и темная энергия есть, из-за которой всё расширяется.

[Lord of War 465]

3 минуты назад, Xopo сказал:

Тоже самое, как сейчас считают учёные, затычка для уравнений, объяснение не схождения в вычислениях, скрытая масса во вселенно мало взаимодействующая с изученной нами частью космоса.

А ещё и темная энергия есть, из-за которой всё расширяется.

 

Значит доказать её существование физически невозможно ? Но в неё все учёные верят 

Изменено 7 октября пользователем Lord of War

[Xopo 312]

@bestfree и ты опять не прав, АИ уже совершают научные открытия, придумывают новые варианты решения и работают как учёные. Ибо иногда у нас уже всё есть для открытия, нужно лишь найти корреляцию.

 

Сук, ну почему я велась на этих двух васянов, что вообще ничего по существу опять не написали. Сейчас на Боксленде слишком мало публики, чтобы спор имел смысл. 

 

Ну хоть Русик и Медвед отписались, а то совсем печально бы было.

Только что, Lord of War сказал:

 

Значит доказать её существование физически невозможно ? Но в неё все учёные верят 

Не все учёные верят, если множество предположений и в отличии от бога, темная материя и энергия играют свою роль и в будущем вполне возможно из доказать или опровергнуть. 

Эти понятия позволяют вычислениям работать, делая нужную поправку, запускать зонды на большие расстояния и строить прогнозы.

 

А вот понятие бога не помогает нигде и никакая лишь мешает. Максимум поможет дольше не кончать, когда вспомнишь, что Иисус наблюдает

Дальше уже вопросы АИ задавайте, слишком много раз обосрались, чтобы остался смысл продолжать. Особенно когда каждый провал просто игнорится.

[Lord of War 465]

3 минуты назад, Xopo сказал:

 Эти понятия позволяют вычислениям работать, делая нужную поправку, запускать зонды на большие расстояния и строить прогнозы.

 

Помню запустили как то пионер 10 и пионер 11, но их начала притягивать неизвестная чупакабра. 

4 минуты назад, Xopo сказал:

А вот понятие бога не помогает нигде и никакая лишь мешает. Максимум поможет дольше не кончать, когда вспомнишь, что Иисус наблюдает

 

Мне это понятие ничем не мешает, прикинь ?

6 минут назад, Xopo сказал:

Не все учёные верят, если множество предположений и в отличии от бога, темная материя и энергия играют свою роль и в будущем вполне возможно из доказать или опровергнуть. 

 

Это кто не верит ? Имя назовите пожалуйста известного учёного в этой области.

[bestfree 75]

12 минут назад, Xopo сказал:

А как нужно было сформулировать вопрос, чтобы дало устраивающий религиозников ответ? Да и выше ты пишешь, что АИ доказало существование бога.

 

Я тебе стартап придумал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задачи_тысячелетия
Вводишь в чатгпт "Докажи Гипотезу Ходжа" или там любую другую, считай лям в кармане, или нобелевка, там как пойдет.

11 минут назад, Xopo сказал:

@bestfree и ты опять не прав, АИ уже совершают научные открытия, придумывают новые варианты решения и работают как учёные. Ибо иногда у нас уже всё есть для открытия, нужно лишь найти корреляцию.

ИИ это инструмент
Он не может совершить никакое открытие
Как и молоток не может построить дом без стрителя.

16 минут назад, Xopo сказал:

 

Сук, ну почему я велась на этих двух васянов

 

Я чет не понял, ты как себя идентифицируешь?

[Xopo 312]

Учёные из Сиднейского и Оксфордского университетов во главе с профессором Джорди Уильямсоном доказали с помощью ИИ несколько гипотез в теории представлений. Им помогала группа инженеров из компании DeepMind — в 2016 году эти ребята создали нейросеть, которая обыграла чемпиона мира по Go. Исследователи написали об этом статью в журнале Nature.

 

Уильямсон использовал ИИ DeepMind, чтобы доказать гипотезу о многочленах Каждана-Люстига — её не могли решить в течение 40 лет. А его коллеги Марк Лейк и Андрас Юхас установили связь между алгебраическими и геометрическими инвариантами узлов и выдвинули совершенно новую теорему.

 

В теории узлов инварианты помогают понять свойства узлов и найти связь с другими разделами математики. Её широко применяют в естественных науках — в исследованиях ДНК, динамики жидкостей и взаимодействия сил в солнечной короне.

 

Почему это важно? Компьютеры уже давно помогают получать и анализировать данные для экспериментальной математики. Но чтобы доказать теорему или выдвинуть гипотезу, учёным приходилось полагаться на «математическую интуицию» или просто догадки. В этот раз компьютер смог не только привести логическое доказательство, но и найти неочевидные закономерности, которые ускользали от математиков.

ИИ давно не просто инструмент, а уже как соавтор и сотрудник. А новая модель обладает IQ выше 120. Не за горами момент, когда мы с трудом будем понимать открытия ими совершенные. 

По сути человек тоже языковая модель и социальный конструкт, делающий открытия на основании окружающих данный и взаимосвязей. Причем в последние годы открытия целые структуры совершают. 

А всякие живые и неживые системы без нашего интеллекта строят сложные модели.

[Lord of War 465]

3 минуты назад, Xopo сказал:

А новая модель обладает IQ выше 120. 

 

Ну это колоссальный буст для тебя ! Рывок в неизвестность просто 

[bestfree 75]

11 минут назад, Xopo сказал:

Учёные из Сиднейского и Оксфордского университетов во главе с профессором Джорди Уильямсоном доказали с помощью ИИ несколько гипотез в теории представлений. Им помогала группа инженеров из компании DeepMind — в 2016 году эти ребята создали нейросеть, которая обыграла чемпиона мира по Go. Исследователи написали об этом статью в журнале Nature.

 

Уильямсон использовал ИИ DeepMind, чтобы доказать гипотезу о многочленах Каждана-Люстига — её не могли решить в течение 40 лет. А его коллеги Марк Лейк и Андрас Юхас установили связь между алгебраическими и геометрическими инвариантами узлов и выдвинули совершенно новую теорему.

 

В теории узлов инварианты помогают понять свойства узлов и найти связь с другими разделами математики. Её широко применяют в естественных науках — в исследованиях ДНК, динамики жидкостей и взаимодействия сил в солнечной короне.

 

Почему это важно? Компьютеры уже давно помогают получать и анализировать данные для экспериментальной математики. Но чтобы доказать теорему или выдвинуть гипотезу, учёным приходилось полагаться на «математическую интуицию» или просто догадки. В этот раз компьютер смог не только привести логическое доказательство, но и найти неочевидные закономерности, которые ускользали от математиков.

Это никак не противоречит моему утверждению. 

[Lord of War 465]

14 минут назад, bestfree сказал:

Это никак не противоречит моему утверждению. 

 

Хопо сейчас сломает мировой ии, сжалься !

[Xopo 312]

25 минут назад, bestfree сказал:

Это никак не противоречит моему утверждению. 

Твои утверждения никак не противоречат тому, что я расписал лорду. 

Что фактчек по АИ отлично работает и палит логические ошибки, которыми верующие "доказывают бога". 

В цитате что ты зачем-то привел про мультивселенные это видно. Промт высказыающийся обратное ты так и не привел, ибо ИИ объективен и чушь, если это не старая версия и не идёт поломка алгоритма писать не будет.

 

Христианский бог ничем не лучше пастафарианского.

36 минут назад, Lord of War сказал:

 

Ну это колоссальный буст для тебя ! Рывок в неизвестность просто 

Чел, ты обосрался по каждому пункту, но зачем-то продолжаешь, теперь тебе приходится бегать за бести и потакать его ответам, что тоже просто пук в лужу. 

 

Ты что раз написал неверные цитаты, тезисы, логические ошибки, откровенную глупость, но продолжаешь и продолжаешь, при этом даже сам не понимая во что веришь и о чем спорить, лишь бы что-то было. 

 

 

Это последний раз когда я пишу вам по этой теме, абсолютно бесполезная, пустая и ничтожная трата времени, ибо вы не хотите стать умнее.

[bestfree 75]

2 минуты назад, Xopo сказал:

Твои утверждения никак не противоречат тому, что я расписал лорду. 

Что фактчек по АИ отлично работает и палит логические ошибки, которыми верующие "доказывают бога". 

В цитате что ты зачем-то привел про мультивселенные это видно. Промт высказыающийся обратное ты так и не привел, ибо ИИ объективен и чушь, если это не старая версия и не идёт поломка алгоритма писать не будет.

 

Христианский бог ничем не лучше пастафарианского.

Верующие верят, они ничего не доказывают.

У тебя в голове логики никакой нет, гуманитарий до мозга костей, ты как абориген который впервые увидел огнестрел и думает что это чудо, у тебя с АИ так же, для тебя это чудо и ты в него веришь что он совершает открытия, у него есть сознание и IQ ))

[kodege 796]

11 минут назад, bestfree сказал:

Верующие верят, они ничего не доказывают.

У тебя в голове логики никакой нет, гуманитарий до мозга костей, ты как абориген который впервые увидел огнестрел и думает что это чудо, у тебя с АИ так же, для тебя это чудо и ты в него веришь что он совершает открытия, у него есть сознание и IQ ))

Искусственный интеллект не имеет интеллекта (мозгов), а лишь алгоритмы написанные людьми, увы )

До искусственного разума мы ещё долго не дойдём.  

[mad8vad 495]

1 час назад, Xopo сказал:

Учёные из Сиднейского и Оксфордского университетов во главе с профессором Джорди Уильямсоном доказали с помощью ИИ несколько гипотез в теории представлений. Им помогала группа инженеров из компании DeepMind — в 2016 году эти ребята создали нейросеть, которая обыграла чемпиона мира по Go. Исследователи написали об этом статью в журнале Nature.

 

Уильямсон использовал ИИ DeepMind, чтобы доказать гипотезу о многочленах Каждана-Люстига — её не могли решить в течение 40 лет. А его коллеги Марк Лейк и Андрас Юхас установили связь между алгебраическими и геометрическими инвариантами узлов и выдвинули совершенно новую теорему.

 

В теории узлов инварианты помогают понять свойства узлов и найти связь с другими разделами математики. Её широко применяют в естественных науках — в исследованиях ДНК, динамики жидкостей и взаимодействия сил в солнечной короне.

 

Почему это важно? Компьютеры уже давно помогают получать и анализировать данные для экспериментальной математики. Но чтобы доказать теорему или выдвинуть гипотезу, учёным приходилось полагаться на «математическую интуицию» или просто догадки. В этот раз компьютер смог не только привести логическое доказательство, но и найти неочевидные закономерности, которые ускользали от математиков.

ИИ давно не просто инструмент, а уже как соавтор и сотрудник. А новая модель обладает IQ выше 120. Не за горами момент, когда мы с трудом будем понимать открытия ими совершенные. 

По сути человек тоже языковая модель и социальный конструкт, делающий открытия на основании окружающих данный и взаимосвязей. Причем в последние годы открытия целые структуры совершают. 

А всякие живые и неживые системы без нашего интеллекта строят сложные модели.

Ну вот это интересно, кстати. Нейронки же могут миллионы формул держать в памяти в отличие от людей

[rus1988 95]

2 часа назад, bestfree сказал:

Потому что человечество не доказало существование/отсутсвие бога. Если машина опирается на знания человечество соответственно она тоже не может предоставить достаточно аргументов и тем более научных фактов в пользу первого или второго утверждения.
Логично?

Нелогично. Ты рассматриваешь, знания просто как сумму элементов. При этом не берешь во внимание, что комбинируя имеющиеся знания ты рождаешь новые. У машины выше вычислительные способности, другая логика формирования выводов. Уже сейчас при тех же вводных машина синтезирует формулы новых лекарств. Это только один из примеров. В гуманитарных науках, говорят, сейчас вообще сумасшествие начинается - не могу никак найти время на статьи в нейчур

 

https://ru.euronews.com/health/2023/12/21/scientists-discover-the-first-new-antibiotics-in-over-60-years-using-ai

https://www.theguardian.com/society/article/2024/jun/05/ai-antibiotic-resistance

[Xopo 312]

7 минут назад, mad8vad сказал:

Ну вот это интересно, кстати. Нейронки же могут миллионы формул держать в памяти в отличие от людей

Да, а самое интересное, что просыпается какой-то механизм создания собственного мировосприятия, причем даже у самых примитивных моделей, которым рассказывают только про игру, они создают у себя модель этой игры. 

 

Вот интересно, какое из двух предположений правильным окажется, что в конечном счёте нейронка из-за знаний и мышления получит сознания. Или всё же нужны квантовые процессы в мышлении, к которым последнее время тяготеет наука.

В любом случае если квантовый комп запустим, то там точно получится развитый искусственный интеллект.

 

Ну а то, что тесты Тьюринга давно машина одолела и человек не отлечит собеседника от АИ - это точно. Особенно с новой реально умной моделью. 

 

А вы прикиньте, у нас и так в интернете одни фейки и боты, что ж будет с нейронками. Вон у айшоуспида уже типа миллион онлайна на стриме, а пишется в чат самый примитив. 

А на Ютубе АИ вымирают тонну говноконтента который собирает миллиарды просмотров 

Замените этот генератор картинок, он работает мгновенно, пока вводишь текст, писать строго на английском и советую сразу кинуть готовый запросы чтобы свой лимит не потратить быстро

https://www.blinkshot.io/

13 минут назад, rus1988 сказал:

Нелогично. Ты рассматриваешь, знания просто как сумму элементов. При этом не берешь во внимание, что комбинируя имеющиеся знания ты рождаешь новые. У машины выше вычислительные способности, другая логика формирования выводов. Уже сейчас при тех же вводных машина синтезирует формулы новых лекарств. Это только один из примеров. В гуманитарных науках, говорят, сейчас вообще сумасшествие начинается - не могу никак найти время на статьи в нейчур

 

https://ru.euronews.com/health/2023/12/21/scientists-discover-the-first-new-antibiotics-in-over-60-years-using-ai

https://www.theguardian.com/society/article/2024/jun/05/ai-antibiotic-resistance

Белки расшифровали и формы стимулировали, что до этого лет 60 не могли сделать. 

[Paindealer 206]

06.10.2024 в 13:30, Lord of War сказал:

 

Да я шучу, я не любитель всех этих капсул скорости. Скорей всего возьму одну из эти помоек на первое время для первозки мебели за 150к бат

 

Хайлюкс говорят неубиваемый аппарат, не знаю как текущие поколения но старики ппц держатся. Ты насовсем в Таиланде?

[bestfree 75]

41 минуту назад, rus1988 сказал:

Нелогично. Ты рассматриваешь, знания просто как сумму элементов. При этом не берешь во внимание, что комбинируя имеющиеся знания ты рождаешь новые. У машины выше вычислительные способности, другая логика формирования выводов. Уже сейчас при тех же вводных машина синтезирует формулы новых лекарств. Это только один из примеров. В гуманитарных науках, говорят, сейчас вообще сумасшествие начинается - не могу никак найти время на статьи в нейчур

 

https://ru.euronews.com/health/2023/12/21/scientists-discover-the-first-new-antibiotics-in-over-60-years-using-ai

https://www.theguardian.com/society/article/2024/jun/05/ai-antibiotic-resistance

Да чатгпт и другие модели вызовут техническую революцию как в свое время изобретение компютеров, до этого промышленная революция и т.п.
В ближайшие десятилетия будет скачок во всех областях как раз из-за повышения эффективности работы благодаря этим моделям, потому что у них обширная база знаний, их можно натренировать на определенную область им можно задать контекст и скормить какие то дополнительные данные, грубо говоря свои наработки и они могут понимать запросы в человеческом формате, а не как компьютеры в двоичном или там на каком нибудь высоком языке программирования.

Но сознания там ноль, они просто выдают ответ из массива данных (ответов), грубо говоря у них миллион ответов на твой вопрос и они выбирают наиболее подходящий. В API ты можешь даже выбрать насколько креативный он будет передвинув ползунок.

Изменено 7 октября пользователем bestfree

[Abyss1266 290]

4 часа назад, bestfree сказал:

Потому что человечество не доказало существование/отсутсвие бога. Если машина опирается на знания человечество соответственно она тоже не может предоставить достаточно аргументов и тем более научных фактов в пользу первого или второго утверждения.
Логично?

 

[Xopo 312]

7 минут назад, Abyss1266 сказал:

 

Самое забавное, что верующие по статистике больше боятся смерти, чем атеисты.

Американские биологи Виктор Амброз и Гари Рувкун получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине за отрытие микроРНК и исследование их роли в пост-транскрипционной регуляции экспрессии генов — Нобелевский комитет

[Xopo 312]

Только выиграли, да?

В России в августе текущего года самым продаваемым б/у автомобилем стал отечественный ВАЗ-2107. Эта машина является лидером продаж на вторичке уже седьмой месяц подряд. В августе было куплено 12,8 тыс.

 

Скорее всего из-за того, что все их владельцы пересели на новые крутые русские гиперкары, а это 13к машин продали детям играть.

[Lord of War 465]

1 час назад, Paindealer сказал:

Хайлюкс говорят неубиваемый аппарат, не знаю как текущие поколения но старики ппц держатся. Ты насовсем в Таиланде?

 

Надеюсь, но в нашем мире всё может произойти. 

2 часа назад, Xopo сказал:

Это последний раз когда я пишу вам по этой теме, абсолютно бесполезная, пустая и ничтожная трата времени, ибо вы не хотите стать умнее.

 

Очень жаль, нам было весело общаться с ии через тебя.

1 час назад, Paindealer сказал:

Хайлюкс говорят неубиваемый аппарат

 

Главное чтоб поездил годик без поломок. Вот вообще дешманский варик за 270к рублей

 

https://pattayapeople.thaicar4sale.com/cars/for_sale/toyota-fortuner-gen2-2008-2012-25-v_1106

42 минуты назад, Xopo сказал:

Самое забавное, что верующие по статистике больше боятся смерти, чем атеисты.

Американские биологи Виктор Амброз и Гари Рувкун получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине за отрытие микроРНК и исследование их роли в пост-транскрипционной регуляции экспрессии генов — Нобелевский комитет

 

Я всегда больше боялся инвалидности чем смерти. 

Изменено 7 октября пользователем Lord of War