DeadFalcon 1 845 Опубликовано: вчера в 18:41 Поделиться Опубликовано: вчера в 18:41 (изменено) Учёные обнаружили, что любители мудрых цитат — глупые и внушаемые люди Разницу между цитатой и доказательством как минимум не делают. Изменено вчера в 18:42 пользователем DeadFalcon 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: вчера в 18:52 Автор Поделиться Опубликовано: вчера в 18:52 18 минут назад, Lord of War сказал: Причём тут отбор ? Ведь даже отец этой теории писал Опять эти цитаты. Дарвин нашел закономерности, но не успел понять механизмы, хотя Мендель был его современником. Бог тут вообще не причем, тем более религиозный. Но мы по кругу ходим. Всё это уже было. Дарвин был агностик. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: вчера в 19:51 Поделиться Опубликовано: вчера в 19:51 59 минут назад, Xopo сказал: Дарвин был агностик. Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. 59 минут назад, Xopo сказал: Но мы по кругу ходим. Всё это уже было. Так ты не приносишь никакой новой информации. Твоя версия событий имеет шанс 1 из (10 в 10123 степени), а моя 62 процента. Очевидно же, что многие люди тебя даже не воспринимают всерьёз. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 23 часа назад Автор Поделиться Опубликовано: 23 часа назад 1 час назад, Lord of War сказал: Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Так ты не приносишь никакой новой информации. Твоя версия событий имеет шанс 1 из (10 в 10123 степени), а моя 62 процента. Очевидно же, что многие люди тебя даже не воспринимают всерьёз. Ты от болды взял 62% перемешивая все религии. И взял эту же хрень про расчет нашей вселенной, что основана на неполноценности данных. Ничего Дарвин не осознавал, большинство его интуитивных предположений про эволюцию оказались верны и дополнились генетикой. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 16 часов назад Поделиться Опубликовано: 16 часов назад 7 часов назад, Xopo сказал: Ты от болды взял 62% перемешивая все религии. Я же не ты. 7 часов назад, Xopo сказал: И взял эту же хрень про расчет нашей вселенной, что основана на неполноценности данных. Ты же опираешься на эти же данные 7 часов назад, Xopo сказал: Ничего Дарвин не осознавал, большинство его интуитивных предположений про эволюцию оказались верны и дополнились генетикой. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Joel 363 Опубликовано: 15 часов назад Поделиться Опубликовано: 15 часов назад 13 часов назад, Xopo сказал: Так то промышленная революция ещё раньше началась, где мощную базу для скачка создали, а потом случайно микроволновое и транзисторы уже в 20м и полетело. Это понятно, но как так сложилось, что человеку 200К лет, а такой резкий прорыв случился всего в 1% от всего его времени существования. Тут явно кто то вмешался и помог, что бы получился столь резкий скачок из за которого население выросло в 7 раз всего за 100 лет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 11 часов назад Автор Поделиться Опубликовано: 11 часов назад 3 часа назад, Joel сказал: Это понятно, но как так сложилось, что человеку 200К лет, а такой резкий прорыв случился всего в 1% от всего его времени существования. Тут явно кто то вмешался и помог, что бы получился столь резкий скачок из за которого население выросло в 7 раз всего за 100 лет. Первый скачок с языком был куда значительнее. Тут скорее вопрос, почему скачка не было ещё в римские времена, когда уже паровой двигатель был как игрушка. 4 часа назад, Lord of War сказал: Я же не ты. Ты же опираешься на эти же данные Гипотеза это не доказательство. Просто желтуха, не более. Как и тезисы всё примитивнее некуда. Лорд в очередной раз доказал, что в любой мусор готов верить, лишь бы не умнеть. Даже под твоей желтухой пояснение про академиков ран. Впрочем, позиция, которую демонстрируют руководители РАН, вряд ли является искренней, говорит Акимов. Ученый предполагает, что такие слова могут быть данью конъюнктуре: «Президент страны верит, и мы верим». Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 11 часов назад Поделиться Опубликовано: 11 часов назад 23 минуты назад, Xopo сказал: Лорд в очередной раз доказал, что в любой мусор готов верить, лишь бы не умнеть. А какие твои доказательства ? Что ты вообще пытаешься доказать ? Что из ничего в результате флуктуаций появилось бесконечное количество вселенных с бесконечными вероятностными характеристиками ? 27 минут назад, Xopo сказал: Как и тезисы всё примитивнее некуда. У тебя нет вообще ничего, просто ноль. Сплошное отрицание очевиднейших вещей. 29 минут назад, Xopo сказал: Гипотеза это не доказательство. Так у тебя кроме них ничего нет, ничего. Тут шанс появление одной вселенной бесконечно мал, а мульти вселенных даже не поддаётся вычислению. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 11 часов назад Автор Поделиться Опубликовано: 11 часов назад 7 минут назад, Lord of War сказал: А какие твои доказательства ? Что ты вообще пытаешься доказать ? Что из ничего в результате флуктуаций появилось бесконечное количество вселенных с бесконечными вероятностными характеристиками ? У тебя нет вообще ничего, просто ноль. Сплошное отрицание очевиднейших вещей. Так у тебя кроме них ничего нет, ничего. Тут шанс появление одной вселенной бесконечно мал, а мульти вселенных даже не поддаётся вычислению. Мои тезисы: 1 Текущие религии ложные и не имеют отношения к механизмам создания этого мира, так как сложились не на основе знаний, а на основе социальной и экономической ситуации. 2 цитаты не доказательства, особенно выдранные из контекста 3 рассчитать вероятность появления нашей вселенной невозможно из-за ограниченности данных 4 60% на существование бога - высер без каких либо оснований. За мультивселенных я не топлю, лишь говорю о том, что эти затычки звучат лучше, как и стимуляция, чем то, что есть бог, особенно религиозный персонализированный бог. Рассуждения о боге непрактичны, не дают нам каких либо ответов, результатов, не развивают науку, не позволяют строить прогнозы. Наоборот, удерживают в догмах и ограничивают познание. Экстраординарные утверждения (наличие бога) - требуют экстраординарных доказательств, но у теологов вообще ничего нет, ни единого факта. В то время, как наличие наше вселенной и доказывать не надо. Она просто есть. Для так х как ты макаронного монстра и придумали. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Joel 363 Опубликовано: 10 часов назад Поделиться Опубликовано: 10 часов назад 49 минут назад, Xopo сказал: Первый скачок с языком был куда значительнее. Тут скорее вопрос, почему скачка не было ещё в римские времена, когда уже паровой двигатель был как игрушка. Язык просто средство коммуникации, как и у многих животных. А вот из небольших племен люди стали образовывать города и страны сам знаешь благодаря чему. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 10 часов назад Поделиться Опубликовано: 10 часов назад (изменено) 21 минуту назад, Xopo сказал: В то время, как наличие наше вселенной и доказывать не надо. Она просто есть. Так это и есть самое главное доказательство ! Ибо случайно она могла возникнуть чуть менее чем никогда Изменено 10 часов назад пользователем Lord of War Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 10 часов назад Автор Поделиться Опубликовано: 10 часов назад 8 минут назад, Lord of War сказал: Так это и есть самое главное доказательство ! Ибо случайно она могла возникнуть чуть менее чем никогда Вычисления этого математика даже не рецензированны в мировом научном журнале, это просто пук. Мы видим лишь малую обозримую часть вселенной, чтобы рассчитать её вероятность. И ещё раз, вероятность сыграть карточную партию именно так как ты её сыграл равна количеству атомов в нашей галактике, выходит бог каждую карточную партию создаёт? Бог никак не следует из этих утверждений. Всё это лишь говорит о недостатке наших знаний, чем больше развивается наука, тем меньше в мире места для бога. Когда-то боги отвечали ща всё, за дождь, за ветер, за молнию, а потом мы узнали истинные причины процессов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 10 часов назад Поделиться Опубликовано: 10 часов назад 10 минут назад, Xopo сказал: И ещё раз, вероятность сыграть карточную партию именно так как ты её сыграл равна количеству атомов в нашей галактике, выходит бог каждую карточную партию создаёт? Есть и такая теория ! Называется супердетерминизм. 12 минут назад, Xopo сказал: Бог никак не следует из этих утверждений. Все остальные версии настолько не являются реальными, что пока это основная. 13 минут назад, Xopo сказал: Вычисления этого математика даже не рецензированны в мировом научном журнале, это просто пук. У этого человека есть нобелевская премия, а ты даже бабу пока оплодотворить не можешь 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 10 часов назад Автор Поделиться Опубликовано: 10 часов назад 11 минут назад, Lord of War сказал: Есть и такая теория ! Называется супердетерминизм. Все остальные версии настолько не являются реальными, что пока это основная. У этого человека есть нобелевская премия, а ты даже бабу пока оплодотворить не можешь Супер детерминизм это гипотеза, что пока разбивается о квантовую механику, но там тоже речи про бога нет. Наличие предыдущих регалий не делает новые утверждения более достоверными и. Тем более из этих вычислений наличие бога не следует, малая вероятность не говорит о том, что на неё кто-то повлиял. Пока вероятность существования именно нашей вселенной равна единице, ибо у нас есть всего один пример вселенной. Забавно, что чем более бредовые идеи озвучивает человек, тем более он в низ уверен. Это как пердежные в лужу доказательства Фомы Аквинского, которые только ленивый не опроверг. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 7 часов назад Поделиться Опубликовано: 7 часов назад 2 часа назад, Xopo сказал: Супер детерминизм это гипотеза, что пока разбивается о квантовую механику, но там тоже речи про бога нет. 2 часа назад, Xopo сказал: Это как пердежные в лужу доказательства Фомы Аквинского, которые только ленивый не опроверг. Ещё раз ! Пока версия с творцом гораздо более реальная. Никто более реального не смог предоставить. Займись этим вопросом, возможно там только тебя не хватает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 5 часов назад Автор Поделиться Опубликовано: 5 часов назад 2 часа назад, Lord of War сказал: Ещё раз ! Пока версия с творцом гораздо более реальная. Никто более реального не смог предоставить. Займись этим вопросом, возможно там только тебя не хватает. Версии с творцом не существует даже на уровне гипотизы, лишь абстрактная отмаза, это всё бог, при этом без единого объяснения механизмов появления самого бога. Всё что можно сказать про бога модно применить и к самой вселенной. Так что твои утверждения абсолютно голословны. Мультивселенные, бесконечная и вечная вселенная, кольцевая вселенная, проекция вселенной, тень плоской вселенной, симуляция, да что угодно лучше объясняет, чем просто с балды взявшийся супербог. Каждый раз человечество заглядывает всё дальше и дальше и места для бога всё меньше. Но мы в десятый раз ходим с тобой по кругу. Ты можешь верить сколько угодно, но притягивать сюда за ушы научность это просто обесценивание всего пути, что прошла наука. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 5 часов назад Поделиться Опубликовано: 5 часов назад 1 минуту назад, Xopo сказал: Версии с творцом не существует даже на уровне гипотизы Что за херню ты несёшь ? 2 минуты назад, Xopo сказал: без единого объяснения механизмов появления самого бога Как раз появление творца гораздо более вероятней чем случайное появления бесконечных вселенных. 5 минут назад, Xopo сказал: Но мы в десятый раз ходим с тобой по кругу. Ты можешь верить сколько угодно, но притягивать сюда за ушы научность это просто обесценивание всего пути, что прошла наука. Я не понимаю, что ты пытаешься выкружить ? Твои версии абсолютно не имееют под собой основание. Больший шанс телепортнуться немедленно в Нарнию, чем произойти твоей версии событий. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 5 часов назад Автор Поделиться Опубликовано: 5 часов назад 5 минут назад, Lord of War сказал: Что за херню ты несёшь ? Как раз появление творца гораздо более вероятней чем случайное появления бесконечных вселенных. Я не понимаю, что ты пытаешься выкружить ? Твои версии абсолютно не имееют под собой основание. Больший шанс телепортнуться немедленно в Нарнию, чем произойти твоей версии событий. Как появился творец? Какие механизмы его формирования? Как такая невероятно сложная, управляющая всем структура возникла сама из ничего? Почему нет ни одного признака влияния творца на наш мир? Ещё раз. "Теория" творца не тянет даже на научную гипотезу и в официальной науке никак не рассматривается, ибо само это утверждение противоречит признакам научного познания. Если бог и создал всё, то он никак не влияет, ничего не делает и не вмешивается, а значит, что откинул вэто параметр мы ничего не теряем. Ты же всё пытаешься пропихнуть, что бог это наука, ещё и задавая неправильные вопросы примитивной версии ИИ. Гугли что такое научная теория, гугли что такое научная гипотеза, гугли критерии, пойми, что места богу, особенно религиозному персонализированному у там нет. Заодно можешь прочитать Бог как Иллюзия, там разбиваются все твои аргументы не смотря на то, что книга давно написана. Подарите лорду подписку на новый чат гпт, чтобы он научился разделять магическое мышление с богом и науку. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 5 часов назад Поделиться Опубликовано: 5 часов назад (изменено) 19 минут назад, Xopo сказал: Заодно можешь прочитать Бог как Иллюзия, там разбиваются все твои аргументы не смотря на то, что книга давно написана. Тебе самые великие умы за всё время существования планеты земля говорят, что само это возникнуть не могло. А ты кто ? Юзер чат гпт по подписке ? Ты можешь продолжать верить в 1 (10 из 10123 степени). Я же тебе не запрещаю. А пока лучше посмотри видосик про путешествие к краю вселенной. Кстати сразу к тебе вопрос, кто ограничил скорость во всей вселенной ? Изменено 5 часов назад пользователем Lord of War Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Yoda 477 Опубликовано: 4 часа назад Поделиться Опубликовано: 4 часа назад 17 минут назад, Lord of War сказал: самые великие умы Ну это не аргумент, столько же умов обратное говорит. Да и не преувеличивай их великость, ученые сами нихера не знают толком, наблюдения на бумагу расписывают и все. А философия она такая... Да дохера всяких странностей в мире, совпадений, да и мы приматы только недавно поняли что земля не плоская. Мне больше нравится теория мультивселеенных, тогда все становится сразу объяснимо, где все эти совпадения и чудеса просто обычное дело в бесконечности вселенных. Ну или наша вселенная симуляция, но тут сразу другой вопрос, кто симулирует и кто что создал их. Вероятно мы никогда не узнаем, это самая большая печаль моей жизни(. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 4 часа назад Автор Поделиться Опубликовано: 4 часа назад 18 минут назад, Lord of War сказал: Тебе самые великие умы за всё время существования планеты земля говорят, что само это возникнуть не могло. А ты кто ? Юзер чат гпт по подписке ? Ты можешь продолжать верить в 1 (10 из 10123 степени). Я же тебе не запрещаю. А пока лучше посмотри видосик про путешествие к краю вселенной. Кстати сразу к тебе вопрос, кто ограничил скорость во всей вселенной ? Какие умы? В счовременном мире большинство учёных атеисты и их количество лишь растёт. А те, что религиозные - разделяют науку и свою веру, иначе бы их статьи не прошли рецензирование. Опять ты вместо фактов приводишь аргумент к авторитету, что в научном методе познания - логическая ошибка. Законы физики ограничили скорость, иначе бы потребовалось бесконечное количество энергии для ускорения бесконечной массы. С чего это должен быть кто-то? У тебя детский тип мышления, когда у всего должна быть цель - дождик идёт, чтобы растения попили. Открой статью с логическими ошибками и пойми, что это именно то, как ты мыслишь https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка или ты это как методичку используешь? Я не понимаю, ка кэто работает, значит бох. Я в целом вообще не понимаю твою картину бытия, то это был религиозный бог, но на праведника не тянешь, всё нарушаешь, религии смешиваешь, то теистический, лишь бы сошло, теперь какой-то мнимый научный бог. И опять ты со своей 1 (10 из 10123 степени, что не было нигде опубликовано в научных журналах, ибо не прошло бы рецензию. Да и в целовм ничего не доказывает, ну мала вероятность и мала, она могла и сама по себе возникнуть и в симуляции и в мультвселенной и в бесконечной вселенной и где угодно, но ты будешь лишь кричать, что бог. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 4 часа назад Поделиться Опубликовано: 4 часа назад 7 минут назад, Xopo сказал: В счовременном мире большинство учёных атеисты и их количество лишь растёт. Ты нежножко заебал пиздаболить, ты давай графики, выкладки. Откуда ты берёшь эту херь ? Допустим среди нобелевских лауреатов всего 10 процентов атеистов, но даже они почти все перед смертью покаялись. 14 минут назад, Yoda сказал: Ну это не аргумент, столько же умов обратное говорит. У меня нет доверия к умам, которые ничего не добились и не открыли. Я говорю честно, такие как Хопо и подобные, для меня не являются авторитетами. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Yoda 477 Опубликовано: 4 часа назад Поделиться Опубликовано: 4 часа назад (изменено) Не ну я понимаю можно верить в сверх разум, называйте это богом как хотите, бог за квантовым компьютером угарает, и таких миров дофига. Но верить в богов которых придумал наш разум, исуссы, алахи и тд, ну ребят это реально шиза. Бог сказал не укради, иначе ты попадаешь в ад, жариться в гиене огненной. бляяя, ну серьезно)). Не знаю, сколько еще поколений пройдет, на самом деле думаю скоро религия будет задыхаться, еще 5-10 поколений молодых чувачков и все будет норм ). Ну не считая этих с полотенцем на голове )). Да и государству выгодно вести пропаганду религии, хера себе изобретение )) невидимый дядя накажет, живи по правилам))). Ну или беги на пули попадешь в рай, 300 девствениц твои ) Изменено 4 часа назад пользователем Yoda 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Lord of War 654 Опубликовано: 4 часа назад Поделиться Опубликовано: 4 часа назад 16 минут назад, Xopo сказал: Открой статью с логическими ошибками и пойми, что это именно то, как ты мыслишь https://ru.wikipedia.org/wiki/Логическая_ошибка или ты это как методичку используешь? Какие могут быть ошибки у тебя ? Если у тебя нет вменямых утверждений. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Xopo 375 Опубликовано: 4 часа назад Автор Поделиться Опубликовано: 4 часа назад 7 минут назад, Lord of War сказал: Ты нежножко заебал пиздаболить, ты давай графики, выкладки. Откуда ты берёшь эту херь ? Допустим среди нобелевских лауреатов всего 10 процентов атеистов, но даже они почти все перед смертью покаялись. У меня нет доверия к умам, которые ничего не добились и не открыли. Я говорю честно, такие как Хопо и подобные, для меня не являются авторитетами. Я пишу про современный мир, а не дикие времена. Религия в научном мире вымирает. Опросы показывают, что среди ученых вера в Бога гораздо ниже, чем среди широкой общественности. На самом высоком уровне опрос Pew 2009 года показал, что 83% широкой общественности верят в Бога, по сравнению с 33% среди ученых. Другие опросы показывают, что среди членов престижной Национальной академии наук этот процент падает примерно до 7%, что говорит о том, что чем более успешен ученый, тем меньше вероятность, что он будет верить. Surveys demonstrate a far lower belief in God among scientists than the general public. At the highest level, this 2009 Pew survey indicated that 83% of the general public believe in God, compared to 33% for scientists. Other surveys show that for members of the prestigious National Academy of Science, the percentage drops to about 7%, suggesting the more accomplished the scientist, the less likely they are to believe. Про перед смертью начинают верить - вообще безосновательно. 3 минуты назад, Lord of War сказал: Какие могут быть ошибки у тебя ? Если у тебя нет вменямых утверждений. Я написал тезисы. Вера в бога не имеет отношения к науке. Один факт, который беспокоит некоторых христиан и воодушевляет некоторых атеистов, заключается в том, что 93 процента членов Национальной академии наук, одной из самых элитных научных организаций в Соединенных Штатах, не верят в Бога. Атеист Сэм Харрис сказал: «Это говорит о том, что существует немного способов мышления, менее близких религиозной вере, чем наука».One fact that concerns some Christians and elates some atheists is that 93 percent of the members of the National Academy of Sciences, one of the most elite scientific organizations in the United States, do not believe in God. Atheist Sam Harris said, “This suggests that there are few modes of thinking less congenial to religious faith than science is.” Если мир не начнёт резко тупеть, то тенденция на атеизм продолжится. А среди 5 живших миллиардов мусульман вообще всего 2-3 нобелевки, что говорит о вреде ислама для науки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас