Психология и терапия

[DeadFalcon 1 843]

Учёные обнаружили, что любители мудрых цитат — глупые и внушаемые люди

Разницу между цитатой и доказательством как минимум не делают. 

Изменено 21 час назад пользователем DeadFalcon

[Xopo 375]

18 минут назад, Lord of War сказал:

 

Причём тут отбор ? Ведь даже отец этой теории писал

 

Опять эти цитаты. 

Дарвин нашел закономерности, но не успел понять механизмы, хотя Мендель был его современником. 

Бог тут вообще не причем, тем более религиозный. 

 

Но мы по кругу ходим. Всё это уже было. 

Дарвин был агностик.

[Lord of War 654]

59 минут назад, Xopo сказал:

Дарвин был агностик.

 

Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался.

59 минут назад, Xopo сказал:

Но мы по кругу ходим. Всё это уже было. 

 

Так ты не приносишь никакой новой информации. Твоя версия событий имеет шанс 1 из (10 в 10123 степени), а моя 62 процента. Очевидно же, что многие люди тебя даже не воспринимают всерьёз.

[Xopo 375]

1 час назад, Lord of War сказал:

 

Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался.

 

Так ты не приносишь никакой новой информации. Твоя версия событий имеет шанс 1 из (10 в 10123 степени), а моя 62 процента. Очевидно же, что многие люди тебя даже не воспринимают всерьёз.

Ты от болды взял 62% перемешивая все религии.

И взял эту же хрень про расчет нашей вселенной, что основана на неполноценности данных. 

 

Ничего Дарвин не осознавал, большинство его интуитивных предположений про эволюцию оказались верны и дополнились генетикой.

[Lord of War 654]

7 часов назад, Xopo сказал:

Ты от болды взял 62% перемешивая все религии.

 

Я же не ты.

 

7 часов назад, Xopo сказал:

И взял эту же хрень про расчет нашей вселенной, что основана на неполноценности данных. 

 

Ты же опираешься на эти же данные 

7 часов назад, Xopo сказал:

Ничего Дарвин не осознавал, большинство его интуитивных предположений про эволюцию оказались верны и дополнились генетикой.

 

[Joel 363]

13 часов назад, Xopo сказал:

Так то промышленная революция ещё раньше началась, где мощную базу для скачка создали, а потом случайно микроволновое и транзисторы уже в 20м и полетело. 

Это понятно, но как так сложилось, что человеку 200К лет, а такой резкий прорыв случился всего в 1% от всего его времени существования. Тут явно кто то вмешался и помог, что бы получился столь резкий скачок из за которого население выросло в 7 раз всего за 100 лет.

[Xopo 375]

3 часа назад, Joel сказал:

Это понятно, но как так сложилось, что человеку 200К лет, а такой резкий прорыв случился всего в 1% от всего его времени существования. Тут явно кто то вмешался и помог, что бы получился столь резкий скачок из за которого население выросло в 7 раз всего за 100 лет.

Первый скачок с языком был куда значительнее. 

 

Тут скорее вопрос, почему скачка не было ещё в римские времена, когда уже паровой двигатель был как игрушка. 

4 часа назад, Lord of War сказал:

 

Я же не ты.

 

 

Ты же опираешься на эти же данные 

 

Гипотеза это не доказательство. Просто желтуха, не более.

 

Как и тезисы всё примитивнее некуда. 

 

Лорд в очередной раз доказал, что в любой мусор готов верить, лишь бы не умнеть. 

Даже под твоей желтухой пояснение про академиков ран.

Впрочем, позиция, которую демонстрируют руководители РАН, вряд ли является искренней, говорит Акимов. Ученый предполагает, что такие слова могут быть данью конъюнктуре: «Президент страны верит, и мы верим».

[Lord of War 654]

23 минуты назад, Xopo сказал:

Лорд в очередной раз доказал, что в любой мусор готов верить, лишь бы не умнеть. 

 

А какие твои доказательства ? Что ты вообще пытаешься доказать ? Что из ничего в результате флуктуаций появилось бесконечное количество вселенных с бесконечными вероятностными характеристиками ? 

27 минут назад, Xopo сказал:

Как и тезисы всё примитивнее некуда. 

 

У тебя нет вообще ничего, просто ноль. Сплошное отрицание очевиднейших вещей.

29 минут назад, Xopo сказал:

Гипотеза это не доказательство.

 

Так у тебя кроме них ничего нет, ничего. Тут шанс появление одной вселенной бесконечно мал, а мульти вселенных даже не поддаётся вычислению.

 

[Xopo 375]

7 минут назад, Lord of War сказал:

 

А какие твои доказательства ? Что ты вообще пытаешься доказать ? Что из ничего в результате флуктуаций появилось бесконечное количество вселенных с бесконечными вероятностными характеристиками ? 

 

У тебя нет вообще ничего, просто ноль. Сплошное отрицание очевиднейших вещей.

 

Так у тебя кроме них ничего нет, ничего. Тут шанс появление одной вселенной бесконечно мал, а мульти вселенных даже не поддаётся вычислению.

 

Мои тезисы:

1 Текущие религии ложные и не имеют отношения к механизмам создания этого мира, так как сложились не на основе знаний, а на основе социальной и экономической ситуации.

2 цитаты не доказательства, особенно выдранные из контекста 

3 рассчитать вероятность появления нашей вселенной невозможно из-за ограниченности данных

4 60% на существование бога - высер без каких либо оснований.

 

За мультивселенных я не топлю, лишь говорю о том, что эти затычки звучат лучше, как и стимуляция, чем то, что есть бог, особенно религиозный персонализированный бог. 

Рассуждения о боге непрактичны, не дают нам каких либо ответов, результатов, не развивают науку, не позволяют строить прогнозы.

Наоборот, удерживают в догмах и ограничивают познание. 

 

Экстраординарные утверждения (наличие бога) - требуют экстраординарных доказательств, но у теологов вообще ничего нет, ни единого факта.

 

В то время, как наличие наше вселенной и доказывать не надо. Она просто есть. 

 

 

Для так х как ты макаронного монстра и придумали.

[Joel 363]

49 минут назад, Xopo сказал:

Первый скачок с языком был куда значительнее. 

 

Тут скорее вопрос, почему скачка не было ещё в римские времена, когда уже паровой двигатель был как игрушка. 

Язык просто средство коммуникации, как и у многих животных. А вот из небольших племен люди стали образовывать города и страны сам знаешь благодаря чему.

 

[Lord of War 654]

21 минуту назад, Xopo сказал:

В то время, как наличие наше вселенной и доказывать не надо. Она просто есть. 

 

Так это и есть самое главное доказательство ! Ибо случайно она могла возникнуть чуть менее чем никогда 

 

Изменено 5 часов назад пользователем Lord of War

[Xopo 375]

8 минут назад, Lord of War сказал:

 

Так это и есть самое главное доказательство ! Ибо случайно она могла возникнуть чуть менее чем никогда 

 

Вычисления этого математика даже не рецензированны в мировом научном журнале, это просто пук. Мы видим лишь малую обозримую часть вселенной, чтобы рассчитать её вероятность.

 

И ещё раз, вероятность сыграть карточную партию именно так как ты её сыграл равна количеству атомов в нашей галактике, выходит бог каждую карточную партию создаёт?

 

Бог никак не следует из этих утверждений. Всё это лишь говорит о недостатке наших знаний, чем больше развивается наука, тем меньше в мире места для бога. 

Когда-то боги отвечали ща всё, за дождь, за ветер, за молнию, а потом мы узнали истинные причины процессов.

 

 

[Lord of War 654]

10 минут назад, Xopo сказал:

И ещё раз, вероятность сыграть карточную партию именно так как ты её сыграл равна количеству атомов в нашей галактике, выходит бог каждую карточную партию создаёт?

 

Есть и такая теория ! Называется супердетерминизм.

12 минут назад, Xopo сказал:

Бог никак не следует из этих утверждений.

 

Все остальные версии настолько не являются реальными, что пока это основная.

13 минут назад, Xopo сказал:

Вычисления этого математика даже не рецензированны в мировом научном журнале, это просто пук.

 

У этого человека есть нобелевская премия, а ты даже бабу пока оплодотворить не можешь 

[Xopo 375]

11 минут назад, Lord of War сказал:

 

Есть и такая теория ! Называется супердетерминизм.

 

Все остальные версии настолько не являются реальными, что пока это основная.

 

У этого человека есть нобелевская премия, а ты даже бабу пока оплодотворить не можешь 

Супер детерминизм это гипотеза, что пока разбивается о квантовую механику, но там тоже речи про бога нет.

 

Наличие предыдущих регалий не делает новые утверждения более достоверными и. Тем более из этих вычислений наличие бога не следует, малая вероятность не говорит о том, что на неё кто-то повлиял.

 

Пока вероятность существования именно нашей вселенной равна единице, ибо у нас есть всего один пример вселенной. 

 

 

Забавно, что чем более бредовые идеи озвучивает человек, тем более он в низ уверен. 

 

Это как пердежные в лужу доказательства Фомы Аквинского, которые только ленивый не опроверг.

[Lord of War 654]

2 часа назад, Xopo сказал:

Супер детерминизм это гипотеза, что пока разбивается о квантовую механику, но там тоже речи про бога нет.

 

2 часа назад, Xopo сказал:

Это как пердежные в лужу доказательства Фомы Аквинского, которые только ленивый не опроверг.

 

Ещё раз ! Пока версия с творцом гораздо более реальная. Никто более реального не смог предоставить. Займись этим вопросом, возможно там только тебя не хватает.

[Xopo 375]

2 часа назад, Lord of War сказал:

 

 

Ещё раз ! Пока версия с творцом гораздо более реальная. Никто более реального не смог предоставить. Займись этим вопросом, возможно там только тебя не хватает.

Версии с творцом не существует даже на уровне гипотизы, лишь абстрактная отмаза, это всё бог, при этом без единого объяснения механизмов появления самого бога. Всё что можно сказать про бога модно применить и к самой вселенной. Так что твои утверждения абсолютно голословны. 

Мультивселенные, бесконечная и вечная вселенная, кольцевая вселенная, проекция вселенной, тень плоской вселенной, симуляция, да что угодно лучше объясняет, чем просто с балды взявшийся супербог. 

 

Каждый раз человечество заглядывает всё дальше и дальше и места для бога всё меньше. 

 

Но мы в десятый раз ходим с тобой по кругу. Ты можешь верить сколько угодно, но притягивать сюда за ушы научность это просто обесценивание всего пути, что прошла наука.

[Lord of War 654]

1 минуту назад, Xopo сказал:

Версии с творцом не существует даже на уровне гипотизы

 

Что за херню ты несёшь ?

 

2 минуты назад, Xopo сказал:

без единого объяснения механизмов появления самого бога

 

Как раз появление творца гораздо более вероятней чем случайное появления бесконечных вселенных.

5 минут назад, Xopo сказал:

Но мы в десятый раз ходим с тобой по кругу. Ты можешь верить сколько угодно, но притягивать сюда за ушы научность это просто обесценивание всего пути, что прошла наука.

 

Я не понимаю, что ты пытаешься выкружить ? Твои версии абсолютно не имееют под собой основание. Больший шанс телепортнуться немедленно в Нарнию, чем произойти твоей версии событий.

[Xopo 375]

5 минут назад, Lord of War сказал:

 

Что за херню ты несёшь ?

 

 

Как раз появление творца гораздо более вероятней чем случайное появления бесконечных вселенных.

 

Я не понимаю, что ты пытаешься выкружить ? Твои версии абсолютно не имееют под собой основание. Больший шанс телепортнуться немедленно в Нарнию, чем произойти твоей версии событий.

Как появился творец? Какие механизмы его формирования? Как такая невероятно сложная, управляющая всем структура возникла сама из ничего? Почему нет ни одного признака влияния творца на наш мир? 

 

Ещё раз. "Теория" творца не тянет даже на научную гипотезу и в официальной науке никак не рассматривается, ибо само это утверждение противоречит признакам научного познания. 

 

Если бог и создал всё, то он никак не влияет, ничего не делает и не вмешивается, а значит, что откинул вэто параметр мы ничего не теряем. 

 

Ты же всё пытаешься пропихнуть, что бог это наука, ещё и задавая неправильные вопросы примитивной версии ИИ. 

 

Гугли что такое научная теория, гугли что такое научная гипотеза, гугли критерии, пойми, что места богу, особенно религиозному персонализированному у там нет.

 

Заодно можешь прочитать Бог как Иллюзия, там разбиваются все твои аргументы не смотря на то, что книга давно написана.

Подарите лорду подписку на новый чат гпт, чтобы он научился разделять магическое мышление с богом и науку.