NXE Hack

[HOMiE7 0]

СГ? Супергеймер чтоли?))

[Levinson 1]

Я думаю Супер Гей ) Да даже если бы и дев кит спёрли, я не думаю что у них мозга хватило бы что-нибудь написать, Visual Studio ребятки вряд ли знают. Пыщ пыщ...адинадин11 :)))

[Shift 0]

да даже б если написали там специальная версия стоит которая привязана к ID консоли ))) и пр запуске требует подключения лайа для активации сей копии дев кита

 

да еще никто не может сделать файл обновление даша , так что все бы было в пустую

[FirstAlex 0]

Четы гонишь? Какая у железаки к черту активация?

Да и потом, все это в том же самом дампе, умелые програмеры смогли бы вырезать.

[HOMiE7 0]

FirstAlex, не кричи, если не понимаешь. Активация у системы, а не у железки. Умелые проггеры никак не преодалеют цифровую подпись. Вот.

[FirstAlex 0]

HOMiE7, не хочу хамать. В девкиде нет проверки цифровой подписи. Изменено 13 ноября 2008 пользователем FirstAlex

[HOMiE7 0]

Нет проверки цифровой подписи контента. Это тоже, считай, мера безопасности. Разрабы у себя наработки могут запустить, а мы нет. В самом же DevKit'е этих подписей не меньше, чем в обычной консоли. Опять же мера безопасности. Неужели ты думаешь, что там, на DevKit'е все без подписей, все незащищено? Тогда при краже DevKit'а рухнула бы вся защита. Разобрались бы, че там и как, переписали бы ядро, биос, систему, адаптировали их под обычные консоли и выложили б в интернет. Снова стало бы можно запускать игры абсолютно беспрепятственно (без SS, PFI, DMI, вне зависимости от регионального кодирования, да и, возможно, без диска в приводе). Нужно быть мегатупыми, чтобы не защитить DevKit.

 

ИМХО.

Изменено 13 ноября 2008 пользователем HOMiE7

[WatsonKzn 0]

Ну мелкософты торопились с выпуском приставки, возможно оставив при этом дырочку)) В любом случае, спорить бесполезно. Даже если его спёрли - говорить о чём-либо пока что нет смысла. Пусть попробуют разобраться со структурой, защитой, выложить в сеть мб, чтоб продвинутые какеры посмотрели и т.д.

[RC_Gremlin 0]

Одумайся,мелкософт в бизнесе уже около 20 лет,зря он что ли делал виндовсы и его это ничему не научило?Наверняка они подпись сделали похлеще чем сони.

ЗЫ:на псп и пс3 ведь есть дескрипторы для обновлений.

[WatsonKzn 0]

Одумайся,мелкософт в бизнесе уже около 20 лет,зря он что ли делал виндовсы и его это ничему не научило?Наверняка они подпись сделали похлеще чем сони.

ЗЫ:на псп и пс3 ведь есть дескрипторы для обновлений.

482375[/snapback]

Чё ж они тогда с 20-летним стажем в бизнесе не предусмотрели перепрошивку привода? А чиповку ты как предусмотришь, наденешь на плату защитный чехол?)) Бред дикий. Знаешь как можно было перепрошивку предусмотреть? Достаточно было сделать привод, несовместимый с САТА, с эксклюзивным треугольным штекером шлейфа.

А они поторопились. В прочем, как и всегда.

Изменено 14 ноября 2008 пользователем WatsonKzn

[RC_Gremlin 0]

Чё ж они тогда с 20-летним стажем в бизнесе не предусмотрели перепрошивку привода? А чиповку ты как предусмотришь, наденешь на плату защитный чехол?)) Бред дикий. Знаешь как можно было перепрошивку предусмотреть? Достаточно было сделать привод, несовместимый с САТА, с эксклюзивным треугольным штекером шлейфа.

А они поторопились. В прочем, как и всегда.

482417[/snapback]

Наверняка предусмотрели,в попых неуспели закрыть,либо просто не расчитывали,то что его через неделю прошьют.Это у тебя редкостный бред,почему тогда у харда сата?Не могли бы свой сделать ультра пата как4ой нить,но нафиг деньги выбрасывать за инновации?

[WatsonKzn 0]

Наверняка предусмотрели,в попых неуспели закрыть,либо просто не расчитывали,то что его через неделю прошьют.Это у тебя редкостный бред,почему тогда у харда сата?Не могли бы свой сделать ультра пата как4ой нить,но нафиг деньги выбрасывать за инновации?

482454[/snapback]

А нафиг потом деньги терять, когда взломают? Тем более это не такая уж сложная и затратная иновация. Окупилась бы небольшим увеличением стоимости приставок, именно небольшим.

Изменено 14 ноября 2008 пользователем WatsonKzn

[RC_Gremlin 0]

А нафиг потом деньги терять, когда взломают? Тем более это не такая уж сложная и затратная иновация. Окупилась бы небольшим увеличением стоимости приставок, именно небольшим.

482461[/snapback]

Тогда бы и приставки сделали антиплавильными печками,а то пятый бокс уже стоит млин,нормально?)

[WatsonKzn 0]

Сделать другой интерфейс не сложнее, чем сделать САТА. Не обязательно всё менять кардинально, там достаточно всего-то, чтобы САТА устройствами никак не определялся и штекер шлейфа другой. Штекер даже не обязательно, т.к. если бы пираты выяснили, что в итоге это - обычный САТА винт, то просто перепаивали бы штекеры и всё, хотя это уже препядствие на их пути, не так ли? Если непонятно - это не так сложно, как тебе кажется, антиплавильные печи не понадобятся)))))

 

Одумайся,мелкософт в бизнесе уже около 20 лет,зря он что ли делал виндовсы и его это ничему не научило?

Наверняка предусмотрели,в попых неуспели закрыть,либо просто не расчитывали,то что его через неделю прошьют.

Ну сам себе ж противоречишь) Ибо предусмотреть всё невозможно в столь короткие сроки.

Изменено 14 ноября 2008 пользователем WatsonKzn

[RC_Gremlin 0]

Знаю что несложно,особенно если делаешь приставку с нуля,ну так мы же тут говорим о прошивках,давай и дальше в одну дырку прыгать)

[HOMiE7 0]

Чё ж они тогда с 20-летним стажем в бизнесе не предусмотрели перепрошивку привода? А чиповку ты как предусмотришь, наденешь на плату защитный чехол?)) Бред дикий. Знаешь как можно было перепрошивку предусмотреть? Достаточно было сделать привод, несовместимый с САТА, с эксклюзивным треугольным штекером шлейфа.

А они поторопились. В прочем, как и всегда.

482417[/snapback]

Треугольного штекера мало. Нужно было бы переработать весь тип общения системы с приводом. Разработать другой стандарт.

 

А вот и со штекером пример тебе. Питание на приводах обычное, а штекер, как ты говоришь, необычный. Во всех экстракторах он есть. :)

[WatsonKzn 0]

Треугольного штекера мало. Нужно было бы переработать весь тип общения системы с приводом. Разработать другой стандарт.

 

А вот и со штекером пример тебе. Питание на приводах обычное, а штекер, как ты говоришь, необычный. Во всех экстракторах он есть. :)

483578[/snapback]

 

Если ты не заметил:

Достаточно было сделать привод, несовместимый с САТА, с эксклюзивным треугольным штекером шлейфа.

Штекер я имел в виду для дополнительной сложности.

Изменено 15 ноября 2008 пользователем WatsonKzn

[HOMiE7 0]

Тупанул неподецки, пардон)

[WatsonKzn 0]

Тупанул неподецки, пардон)

484854[/snapback]

Да лан, я тоже иногда весь текст не читаю, ищу ключевые слова))))))))))

[Microsoft 0]

Работы по взлому NXE? NXE ломать нет смысла, если даже в нем дыры и найдут, то на них быстро заплпатки поставят очередным обновлением.

[WatsonKzn 0]

Работы по взлому NXE?  NXE ломать нет смысла, если даже в нем дыры и найдут, то на них быстро заплпатки поставят очередным обновлением.

485797[/snapback]

Я уже говорил об этом где-то :)

[RC_Gremlin 0]

Работы по взлому NXE?  NXE ломать нет смысла, если даже в нем дыры и найдут, то на них быстро заплпатки поставят очередным обновлением.

485797[/snapback]

Но не все же в лайве постоянно сидят.

[HOMiE7 0]

RC_Gremlin, не в этом дело.

[Dark Tom 0]

Блин комрады, всю тему прочитал интересно рассуждаете, радоваться надо тому что есть способы обойти ту защиту которая есть (тоесть прошивка привода) Именно прошивка без всего без пайки (Лайт он не в счёт, там минимум), без модчипов, и прочих хирургических вмешательств, не за это ли мы так любим Х-360? Даже если и забанят в Лайве это меньшее что Майки могут с нами сделать, а грухи на винт ставить это оч хорошо, шуму меньше, привод вообще считай вечный, играй не хочу.

Я думаю что многих и такой расклад устраивает, а за просто так без всякой на то надобности кому то чё то ломать, вряд ли захочется, ну или по крайней мере огромный стимул или желание нужно для этого, так что взломают дэш, будет хорошо, не взломают тоже не плохо

И ещё вопрос на засыпку как вы игрухи (чисто теоретически если возможно будет) С компа на винт бокса лить собираетесь? Через виндовз мультимедиа центр? Через лайв (шутка)? или держать железяку постоянно открытой и дёргать туда сюда винт? Мелочь а не приятно....

Изменено 17 ноября 2008 пользователем Dark Tom

[Zeberdee 0]

Думаю дырки в защите оставленны намеренно, для существования пиратства...Без него бокс был бы не настолько популярен.

Если прикроют лавочку с приводами, то обязательно будет мозможность что-то сделать для запуска с винта...

По-хорошему, для майкрософт прикрыть пиратство на своей консоли - дело "5ти минутное"...