Tomb Raider вернут на экраны

[Old Gamer 0]

Tomb Raider вернут на экраны

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/02/29/75782.jpg

Компания Time Warner приобрела права на экранизацию приключений Лары Крофт. Предыдущие фильмы с Анжелиной Джоли в роли очаровательной "расхитительницы гробниц" выпустила Paramount.

 

Смена владельца лицензии, судя по всему, скажется и на новом фильме. Во-первых, в нем не планируется участие Джоли. Во-вторых, Time Warner намерена "перезагрузить" киноверсию Tomb Raider, пересмотрев образ героини и ее врага. Правда, ни режиссер, ни сценарист, ни исполнительница главной роли пока не названы.

 

Источник:

ИГРОМАНИЯ

[maximum 0]

да, фильмы по серии Лары мягко говоря очень слабенькие хотя Джоли на высоте...но все же многого не хватает, не хватает бюджета фильма, чтобы воссоздать многие интересные моменты игры.

[Scher 90 0]

без Джоли-то теперь как... :scratch_one-s_head:

[gonzzo 27]

Предлагаю написать новость по данному материалу. Он тоже касается компутерных игр :pleasantry:

[Old Gamer 0]

Предлагаю написать новость по данному материалу. Он тоже касается компутерных игр :pleasantry:

gonzzo ты успокоишься или нет? если тебе таблеточки пора принимать так и скажи или сходи на уроки управления гневом, позанимайся аэробикой, покури, может тебе поможет! возможно ты наконец-то успокоишься...

Изменено 29 января 2009 пользователем 65420

[Chef 0]

1 вопрос

 

нафиг томб райдер на экране?

 

сейчас не модно снимать подобные фильмы (тот же выстраданный идиана последний)...

[DGQ 0]

сейчас не модно снимать подобные фильмы (тот же выстраданный идиана последний)...

 

тот же выстраданный идиана последний внушительную кассу собрал. так что все модно, если грамотно снимать.

[Chef 0]

тот же выстраданный идиана последний внушительную кассу собрал. так что все модно, если грамотно снимать.

исключительно из за 3х вещей

1) Форд

2) Индиана

3) Русские

 

не сними этого фильма режиссер - кинематограф бы ничего не потерял.

 

У ТР была только 1 приманка - Джолли. И её сейчас не будет

[El Biga 0]

У ТР была только 1 приманка - Джолли. И её сейчас не будет

ну будет новая соска

[DGQ 0]

исключительно из за 3х вещей

1) Форд

2) Индиана

3) Русские

 

не сними этого фильма режиссер - кинематограф бы ничего не потерял.

 

У ТР была только 1 приманка - Джолли. И её сейчас не будет

 

во-первых, не суди по себе.

во-вторых, какая разница из-за чего? никого это не волнует. меня в фильме вообще русские не привлекли. меня привлек брэнд и сюжет.

и опять же, повторюсь, если к созданию нового фильм подойдут со всей ответственностью, особенно уделят внимание сюжету и оставят экшен сцены на том же уровне, что и в прошлых фильмах - тогда получится отличное кино.

хотя если честно, я не фанат ТР. так что мне все равно :on_the_quiet2:

[Chef 0]

во-первых, не суди по себе.

во-вторых, какая разница из-за чего? никого это не волнует. меня в фильме вообще русские не привлекли. меня привлек брэнд и сюжет.

и опять же, повторюсь, если к созданию нового фильм подойдут со всей ответственностью, особенно уделят внимание сюжету и оставят экшен сцены на том же уровне, что и в прошлых фильмах - тогда получится отличное кино.

хотя если честно, я не фанат ТР. так что мне все равно :on_the_quiet2:

Во первых не суди по себе, ведь тебя привлек ''брэнд и сюжет.'' это не значит что он привлек всех (однако если ты пораскинул бы мозгами то индиана/форд это как бэ бренд).

Во вторых первые два фильма ни по кассе, ни по отзывам критиков тепло не были встречены ( не фейл, но все же). Во время кризиса кладывать деньги в такой проект - достаточно рискованно.

[panda3594 0]

пускай выйдет тогда посмотрим и по критикуем

[DGQ 0]

Во первых не суди по себе, ведь тебя привлек ''брэнд и сюжет.'' это не значит что он привлек всех (однако если ты пораскинул бы мозгами то индиана/форд это как бэ бренд).

 

ты где-то в моей прошлом посте видишь что я сужу по себе?... я вообще-то привел пример что меня привлекло в кино, вопреки твоему высказыванию. и нигде не прозвучала надменное: "исключительно из за..."

учись понимать смысл сказанного тебе.

и не надо рассказывать мне про "брэнды" и "имена".

под словом "брэнд" я имел ввиду - Форда, Индиану, Лукаса, Спилберга и прочее... если ты недокумекал.

 

Во вторых первые два фильма ни по кассе, ни по отзывам критиков тепло не были встречены ( не фейл, но все же). Во время кризиса кладывать деньги в такой проект - достаточно рискованно.

ага. особенно по кассе. смотрим:

Бокс-офис США $ 316 849 472

Международный бокс-офис (без США) $ 465 016 687

 

Бюджет

 

* $ 185 000 000

 

это вполне убедительное выступление. фильм окупился полностью и принес прибыль в 3 раза чем бюджет. а это уже что-то значит. так что про кассу несешь чушь.

про критику согласен. из всей серии данный фильм самый худший, но если тебе он не принес никакого удовлетворения, то он сделал это многим другим людям, почитателям старой трилогии (как я).

[Chef 0]

ты где-то в моей прошлом посте видишь что я сужу по себе?... я вообще-то привел пример что меня привлекло в кино, вопреки твоему высказыванию. и нигде не прозвучала надменное: "исключительно из за..."

учись понимать смысл сказанного тебе.

и не надо рассказывать мне про "брэнды" и "имена".

под словом "брэнд" я имел ввиду - Форда, Индиану, Лукаса, Спилберга и прочее... если ты недокумекал.

 

 

ага. особенно по кассе. смотрим:

Бокс-офис США $ 316 849 472

Международный бокс-офис (без США) $ 465 016 687

 

Бюджет

 

* $ 185 000 000

 

это вполне убедительное выступление. фильм окупился полностью и принес прибыль в 3 раза чем бюджет. а это уже что-то значит. так что про кассу несешь чушь.

про критику согласен. из всей серии данный фильм самый худший, но если тебе он не принес никакого удовлетворения, то он сделал это многим другим людям, почитателям старой трилогии (как я).

1) Ты сказал мне не судить по себе и в этом же предложении написал что привлекло тебя в фильме, причем это было обобщением моих слов...

2) http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/3950/ , http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/7988/ Какие три раза родное сердце? Вторая часть вообще по меркам блокбастера еле еле перевалила за свой бюджет.

3) Первая часть у критиков ещё какие то приятные слова выцепила, то вторая услышала исключительно ''спасибо - подр@%ил''

4) ну и что бы ты не скучал следующие минуты пока будешь писать ещё чушь - лови

http://img5.imageshost.ru/imgs/090129/da7e08afa7ab9c977f9c578369d6b058/t5809f9766d1d6beb44c453e026313a05.jpg

[DGQ 0]

даблпостинг:

 

я понял в чем проблема между нами.

я тебе про Индиану..а ты мне про лару....тьфу блин...сворачиваем тогда оффтоп.

Изменено 29 января 2009 пользователем DGQ

[Chef 0]

ахах.

вот ты мелочный человечек оказывается, любишь тупо оставить за собой последнее слово, лишь бы быть в выигрыше, чем прийти к компромиссу в разговоре.

угу-ага, удачи. и посещай побольше кинопоиск. эти ребята как раз славятся тем, что часто пишут достоверные бокс-офисы :on_the_quiet:

 

 

 

покажи мне хотя бы 3 статьи настоящей pro критики. а то ты только звездишь, да звездишь про критиков, а ничем твои слова не подкреплены.

желательно, пожалуйста не с кинопоиска :biggrin: и не с форумов с тролями.

нормальные статьи, где написано все что ты сказал про "первую часть, про вторую".

или снова будешь ставить картинки, так как нечего родить для ответа? )) :dirol:

оу да я смотрю у падре кончились аргументы? не ты конечно можешь дальше писать про 3 раза окупилась ( на самом деле в 1,7) или подобную чушь :biggrin:

Знал я что и тебе сайтик не понравится, вот только мне на это ....... и розами посыпать, это лучше чем голословность.

Ну а раз ты хочешь что бы я расскопал статьи 2001 и 2003 года, то изволь пойти в баню

http://www.kinoafisha.spb.ru/reviews/18526/

http://recensent.ru/Gnoom/250/

http://all-movies.com.ru/film812.html

http://let-er.narod.ru/for_kino/obzori/Lar...dle_of_Life.htm

http://www.film.ru/article.asp?id=3704

http://www.cinema.vrn.ru/reviews/laracroft2.shtml

 

это так из ближайшего и не затерявшегося в тумане 5 лет...

Но тебе как человеку, честно заслужившего 2х Букелей эти скромные мнения покажутся наверняка высосанными из пальца...

 

 

короче забей (это после твоего исправления)

Изменено 29 января 2009 пользователем Chef

[niх81 0]

Ну и нафиг оно надо??? Я это заведомо лажовый фильм даже качать не стану :nea:

[raZor 0]

МЕГАН ФОКС на главную роль!!!!!

[Lonox 0]

если будут делать фильм, то уж хоть пусть 50% ориентируются на игру... а то опять неахти выйдет

да хотя всёравно посмотрю :declare:

[Малыш И. 0]

мда уж без Анжелины это не лара крофт уже :negative: