Имеется несколько вопросов.

[RAP 0]

Зравствуйте,я в конце марта думаю купить Xbox360.Емеется несколько вопросов,1.Возможноли подключить Xbox360 к обычному кинескопному телевизору?2.Если возможно то какое будет качество картинки?.3.Останутся ли у вас Боксы к концу марта?

[Stas11 0]

Зравствуйте,я в конце марта думаю купить Xbox360.Емеется несколько вопросов,1.Возможноли подключить Xbox360 к обычному кинескопному телевизору?2.Если возможно то какое будет качество картинки?.3.Останутся ли у вас Боксы к концу марта?

36584[/snapback]

1) Да можно.

2)Смотря какая диагональ кинескопа, чем больше диагональ тем хуже картинка. Все кинескопные телевизоры показывают картинку 640х480 и если на 54 см телеке ещё как-то с трудом можно прочитать текст в игре, то на 72см это уже практически невозможно. Качество графики на любом кинескопе отвратительное по сравнению с монитором или ЖК телевизором. Именно на ЖК можно ощутить всю прелесть NextGen технологии. Так-же есть тема по обсуждению телевизоров для консоли где можно узнать много полезной информации ТЕМА ТУТ

 

3) этот вопрос лутше задать тут http://www.xboxland.net/forum/index.php?showtopic=2276&st=50

[RAP 0]

Спасибо STAS_11. Простите форумчане но не моглибе вы выложить фотки одной и той же игры на кинескопном телевизоре (диагональю 54 см) и ЖК теливизором.Буду очень благодарен.

[Bahus 0]

Не думаю, что кто-то этим заморачивался. Да и фототехника очень сильно переврет картинку по сравнению с тем, что ты видишь на экране ТВ. Ты сам когда-нибудь пробовал сделать снимок с экрана? Попробуй - удивишься.

 

А это как-то влияет на решение о покупке бокса? Купи себе бокс, подключи к обычному телеку - будут деньги - купишь LCD или монитор широкоэкранный на 22 дюйма и кабель.

 

А так - разница (если HD-Ready взять) примерно как между разрешениями 640х480 и 1024х720 на компе. Ну и плюс - все преимущества ЖК - более четкая картинка, более сочные цвета...

Изменено 5 марта 2007 пользователем Bahus

[RAP 0]

Спасибо всем кто памог.Бахус у меня просто поэвились деньги и я решил взять бокс а денег га телек нет но в скором времени будут.

[pafnytich 0]

1) Да можно.

2)Смотря какая диагональ кинескопа, чем больше диагональ тем хуже картинка. Все кинескопные телевизоры показывают картинку 640х480 и если на  54 см телеке ещё как-то с трудом можно прочитать текст в игре, то на 72см это уже практически невозможно. Качество графики на любом кинескопе отвратительное по сравнению с монитором или ЖК телевизором. Именно на ЖК можно ощутить всю прелесть NextGen технологии. Так-же есть тема по обсуждению телевизоров для консоли где можно узнать много полезной информации ТЕМА ТУТ

 

3) этот вопрос лутше задать тут http://www.xboxland.net/forum/index.php?showtopic=2276&st=50

36630[/snapback]

 

Я очень извеняюсь это обсолютно не верная точка зрения, разрешение 640х480 имеется ввиду точек на дюйм, диагональ на качество картинки в данном случае не влияет!!!

 

Ознакомиться с понятием разрешение можно здесь.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%D0%BA%D0%B0%29

[Bahus 0]

Имелось в виду субъективное восприятие картинки. Когда у тебя разрешение 640х480 и небольшой экран - картинка выглядит четкой. Когда у тебя те же 640х480, но экран 42", все эти 640х480 равномерно размазываются по всему экрану и, если смотреть на него с небольшого расстояния, выглядит ужасно. Много хуже, чем тот же экран с того же расстояния выглядел бы с 1024х720

[fraGGy 0]

Я очень извеняюсь...

Я тоже очень извЕняюсь, но ты хотя бы сам читай ссылки, которые постишь.

 

разрешение 640х480 имеется ввиду точек на дюйм

Пиши ещё.

Изменено 5 марта 2007 пользователем fraGGy

[pafnytich 0]

Имелось в виду субъективное восприятие картинки. Когда у тебя разрешение 640х480 и небольшой экран - картинка выглядит четкой. Когда у тебя те же 640х480, но экран 42", все эти 640х480 равномерно размазываются по всему экрану и, если смотреть на него с небольшого расстояния, выглядит ужасно. Много хуже, чем тот же экран с того же расстояния выглядел бы с 1024х720

36874[/snapback]

 

Друзья вы плохо понимаете, что такое экранное разрешение, вы полагаете, что если разрешение 640х480 то это количество пиклесей на экран, но вы ошибаеетесь поскольку, разрешение экрана определяется числом точек (пикселов) на единицу длины, обычно дюйм, и диагональ никак не влияет.

Поймите расрешение не всего этрана а единицы длины, а она что у 21 дюймового телевизова, что у 42 дюймового одинаково (Имею ввиду ЭТП трубки) и разницы никакой в данном случае нет!

[Stas11 0]

Друзья вы плохо понимаете, что такое экранное разрешение, вы полагаете, что если разрешение 640х480 то это количество пиклесей на экран, но вы ошибаеетесь поскольку, разрешение экрана определяется числом точек (пикселов) на единицу длины, обычно дюйм, и диагональ никак не влияет.

Поймите расрешение не всего этрана а единицы длины, а она что у 21 дюймового телевизова, что у 42 дюймового одинаково (Имею ввиду ЭТП трубки) и разницы никакой в данном случае нет!

36879[/snapback]

Да нет, мы неплохо понимаем что такое орбит без сахара. Если взять кинескоп диагональю 10 дюймов с разрешением 640х480 и взять 30 дюймов с разрешением 640х480, то ты хочешь сказать что качество из-а разницы в размере не ухудшится? Если взять разрешение 640х480, то это означает 640 точек(пикселов) в ширину экрана и 480 точек в высоту экрана. А если посчитать все точки на экране, то в одном ряду получится 640, в двух рядах 1280, и в последнем 480м ряду их будет 307200 точек на всём экране, соответственно если длина экрана 20 см, то 640 точек размещённые в ряд на одинаковом растоянии друг от друга будут находиться на растоянии 0.03 мм, а если взять длину экрана 80 см, то 640 точек в ряд будут распологаться на растоянии 0.1 мм друг от друга, что за счёт увеличения пространства между точками и приводит к ухудшению качества изображения.

 

Вы видели на улицах рекламные телевизоры примерно метров по 5 на в диагонали на светодиодах? если смотреть на него с растояния 20 метров, то видно что идёт трансляция какой-то передачи или рекламы, а если подойти к нему на растоянии вытянутой руки, то вы увидите набор мигающих лампочек расположеных чередующимися цветами "синий, красный, зелёный", "синий, красный, зелёный" и больше ничего, картинки в этих лампочках вы не увидите так как растояние между ними очень велико!!! Тоже самое относится и к кинескопам, так как все кинескопы что 10 дюймов что 29 дюймов имеют 640 точек в длину и 480 в высоту.

 

Так что кто из нас плохо понимает так это вы. Если уж дал ссылку на статью про пиксели, то прочти её сначала сам и вникни в суть этой статьи и ты поймёшь что эта статья не из нашей оперы. Там приводится общее понятие о разрешении и таблица с количеством точек в ширину и высоту и сколько этих точек в общей сложности будет на всём экране. И если как указано в таблице разрешение 7680×4800 это значит надо длину 7680 умножить на высоту 4800 и получим наши 36,864,000 точек. И теперь прикинь какое будет качество картинки, если разместить 36,864,000 точек на 40 дюймовом телевизоре!!!!!! Сам херею!

[fraGGy 0]

640х480 то это количество пиклесей на экран...

36879[/snapback]

Прикинь, но это так. Дальнейший разговор бесполезен.

Stas11, не стоит, имхо, тратить время.

[i-george 0]

А вот мне было даже очень интересно почитать! :)

[pafnytich 0]

Да нет, мы неплохо понимаем что такое орбит без сахара. Если взять кинескоп диагональю 10 дюймов с разрешением 640х480 и взять 30 дюймов с разрешением 640х480, то ты хочешь сказать что качество из-а разницы в размере не ухудшится? Если взять разрешение 640х480, то это означает 640 точек(пикселов) в ширину экрана и 480 точек в высоту экрана. А если посчитать все точки на экране, то в одном ряду получится 640, в двух рядах 1280, и в последнем 480м ряду их будет 307200 точек на всём экране, соответственно если длина экрана 20 см, то 640 точек размещённые в ряд на одинаковом растоянии друг от друга будут находиться на растоянии 0.03 мм, а если взять длину экрана 80 см, то 640 точек в ряд будут распологаться на растоянии 0.1 мм друг от друга, что за счёт увеличения пространства между точками и приводит к ухудшению качества изображения.

 

Вы видели на улицах рекламные телевизоры примерно метров по 5 на в диагонали на светодиодах? если смотреть на него с растояния 20 метров, то видно что идёт трансляция какой-то передачи или рекламы, а если подойти к нему на растоянии вытянутой руки, то вы увидите набор мигающих лампочек расположеных чередующимися цветами "синий, красный, зелёный", "синий, красный, зелёный" и больше ничего, картинки в этих лампочках вы не увидите так как растояние между ними очень велико!!! Тоже самое относится и к кинескопам, так как все кинескопы что 10 дюймов что 29 дюймов имеют 640 точек в длину и 480 в высоту.

 

Так что кто из нас плохо понимает так это вы. Если уж дал ссылку на статью про пиксели, то прочти её сначала сам и вникни в суть этой статьи и ты поймёшь что эта статья не из нашей оперы. Там приводится общее понятие о разрешении и таблица с количеством точек в ширину и высоту и сколько этих точек в общей сложности будет на всём экране. И если как указано в таблице разрешение 7680×4800 это значит надо длину 7680 умножить на высоту 4800 и получим наши 36,864,000 точек. И теперь прикинь какое будет качество картинки, если разместить 36,864,000 точек на 40 дюймовом телевизоре!!!!!!  Сам херею!

36936[/snapback]

 

Извините, я наверное чего то не понимаю, практически все последние ЭЛТ телевизоры имею горизонтальное dpi равный 60, то есть пикселя по горизонтали на дюйм, то есть при шаге точки по горизонтали 0.42 мм ( шаг по горизонтали имеется ввиду размер пикселя плюс расстояние до следующего пикселя, причем по ГОСТу размер расстояния не должен превышать 1/8 размера пикселя у матриц, поверти это так, человеку который два года делал приборы ориентации спутников где приемниками излучения были пироэлектрические и болометрические матрицы, по своим характеристикам превосходящие TN, S-PVA и другие матрицы на порядок, расстояние между пикселями растет в прямой пропорции с размером пикселя окромя специфических матрицах на микроболометрах где соотношение между размером пикселя и шагом составляют 1/5 из-за сверх малого размера пикселя порядка 0,05мм, а у ЭЛТ по последним ГОСТам у новых ЭЛТ телевизоров соотношение 1/4 у старых моделей этот коэффициент падает до 1/2.5 ) и если вы проведете простой расчет телевизора предположим 29 дюймового где его размер по горизонтали будет 22 дюйма что примерно состовляет примерно 56см, при размере пикселя примерно 0.32мм (0.32 - 0.42/4)х640 полезная область (область отображающая информацию)будет равняться 20.5см , а она должна составить как минимум 42см, при коэффициенте 1/4, можно конечно сказать что у больших ЭЛТ телевизором dpi состовляет 50 в следствии чего возростает размер пикселя и размер шага но в той же пропорции 1/4.

Изменено 5 марта 2007 пользователем pafnytich

[Stas11 0]

Извините, я наверное чего то не понимаю, практически все последние ЭЛТ телевизоры имею горизонтальное dpi равный 60, то есть  пикселя по горизонтали на дюйм, то есть при шаге точки по горизонтали 0.42 мм ( шаг по горизонтали имеется ввиду размер пикселя плюс расстояние до следующего пикселя, причем по ГОСТу размер расстояния не должен превышать 1/8 размера пикселя у матриц, поверти это так, человеку который два года делал приборы ориентации спутников где приемниками излучения были пироэлектрические и болометрические матрицы, по своим характеристикам превосходящие TN, S-PVA   и другие матрицы на порядок, расстояние между пикселями растет в прямой пропорции с размером пикселя окромя специфических матрицах на микроболометрах где соотношение между размером пикселя и шагом составляют 1/5 из-за сверх малого размера пикселя порядка 0,05мм, а у ЭЛТ  по  последним ГОСТам у новых ЭЛТ телевизоров соотношение 1/4 у старых моделей этот коэффициент падает до 1/2.5  ) и если вы проведете простой расчет телевизора предположим 29 дюймового где его размер по горизонтали будет 22 дюйма что примерно состовляет примерно 56см, при размере пикселя примерно 0.32мм (0.32 - 0.42/4)х640 полезная область (область отображающая информацию)будет равняться 20.5см , а она должна составить как минимум 42см, при коэффициенте 1/4, можно конечно сказать что у больших ЭЛТ телевизором dpi состовляет 50 в следствии чего возростает размер пикселя и размер шага но в той же пропорции 1/4.

36972[/snapback]

Так бы и сказали сразу что профессор :grin: В общем из написанного вами поста понятно что мы говорим почти об одних и тех-же яйцах, только впрофиль.

Вы правильно заметили что у больших ЭЛТ телевизоров dpi состовляет 50 в следствии чего возростает размер пикселя и размер шага но в той же пропорции 1/4. Но не стоит забывать что от количества пикселов зависит детальность изображения. Если увеличивается размер кинескопа, то пикселы превращаются в крупные зерна, что и приводит к нечёткой картинке по отношению к более мелкому экрану. А то что вы утверждаете что

разрешение 640х480 имеется ввиду точек на дюйм

то это неверное утверждение, так как 1 дюйм это 2,54 см, и если в 1 дюйм уместить 640 пикселей, то изображение на 50 см экране получится 12800х9600 что будет равняться 123 мегапикселя (122.880.000 пикселей) для всего экрана!!! :wacko: Поэтому разрешение указывается на всю площадь экрана, а на дюйм указывается единица DPI. Указание DPI позволяет «привязать» изображение, размеры которого задаются в относительных единицах (пикселях) к физическим — дюймам. И если считать разрешение в dpi на дюйм, то тут всё совпадёт как нельзя кстати, а именно 50 dpi на дюйм составит именно 50 точек на 2.54 см, что при длинне экрана в 32 см составит 640 точек.

[Bahus 0]

Друзья вы плохо понимаете, что такое экранное разрешение, вы полагаете, что если разрешение 640х480 то это количество пиклесей на экран, но вы ошибаеетесь поскольку, разрешение экрана определяется числом точек (пикселов) на единицу длины, обычно дюйм, и диагональ никак не влияет.

Поймите расрешение не всего этрана а единицы длины, а она что у 21 дюймового телевизова, что у 42 дюймового одинаково (Имею ввиду ЭТП трубки) и разницы никакой в данном случае нет!

36879[/snapback]

 

Бугагага!!!! Афтар! Пеши исчо!!! Количество жжения на единицу длинны сообщения превышает все возможные пределы =)

[Stas11 0]

Поскольку эта тема не по обсуждению экранных разрешений, предлагаю закончить с офтопом, да и автор темы получил все необходимые ответы.