Всё о Playstation 3

[creker 0]

Мде народ мне вас жалко, играть в полигоны....это уже больным фанатизмом попахивает.Может разве что посоветуюю прекратить отращивать пузо за копьютером и поискать другие занятия?

А кто здесь играет в полигоны? И при чем здесь фанатизм? Не думал, что есть такая отрасль, как 3D графика? Программисты игровых движков тогда кто, если мы по твоему больные фанатики? Слишком ограниченный кругозор, если судить по твоему посту.

[Lijhhg 0]

А говоришь у тебя есть свое мнение... нет, это не факт и плевать мне на мнение IGN. В большинстве случаев, я могу намного подробнее описать технологические детали, чем это делают авторы статей. Может они просто пишут не все, что знают. Без разницы. Кучи изданий называли графику MGS 4 лучшей на тот момент, когда ингейм картинка в игре была тошнотворной откровенно. Начиная текстурами и палитрой, и заканчивая качеством эффектов, частиц и окружением. Только катсцены красивые. Но по ним графику оценивать... глупость.

не IGN? могу другой пример привести. когда вышел анч2 все же журналы называли ее топ по графике.сейчас тоже самое и с gow3

п.с "Kratos in particular looks phenomenal, and is perhaps the single most impressive-looking character ever in videogames." IGN

[Elessar 0]

ну вот приведенная тобой цитата, доказывает что Кратос там крут... про остальное они не заявляют с уверенностью

[Lijhhg 0]

ну вот приведенная тобой цитата, доказывает что Кратос там крут... про остальное они не заявляют с уверенностью

лол. Simply breathtaking, on a scale that puts most Hollywood blockbusters to shame. Attention to detail is so meticulous it's virtually impossible to fault.

в довесок It is at times the best-looking game ever

Изменено 29 марта 2010 пользователем Lijhhg

[creker 0]

Lijhhg, и что? Ты давай не меняй тему, а читай приведенные уже не только мной факты.

 

Ты не думал, что в IGN работают обычные люди, которые могут разбираться в играх на уровне продвинутого школьника? А ведь обычно таких и берут в журналисты, теже сотрудники Игромании(IGN явно не сильно лучше них будет, просто мышление немного разное у них и с кем совпадает, к тем и большая симпатия у конкретных геймперов. А по сути, познания у них примерно одинаковые, т.е. средние. Тут на форуме таких наберется не один десяток). Изредка у них есть технически познания, которые обычно сводятся к обнаружению бампа и нормал мэппинга на поверхностях.

 

Снова и снова ты показываешь отсутствие собственного мнения, прикрываясь цитатами какого-то IGN, вместо того, чтобы приложить ингейм скрин и показать, в каком месте у него все так круто, как они описывают. А я приложу скрин анча 2, в котором окружение на порядок лучше выглядит. Как по детализации, так и по дизайну.

Изменено 29 марта 2010 пользователем creker

[Lijhhg 0]

Lijhhg, и что? Ты давай не меняй тему, а читай приведенные уже не только мной факты.

 

Ты не думал, что в IGN работают обычные люди, которые могут разбираться в играх на уровне продвинутого школьника? А ведь обычно таких и берут в журналисты, теже сотрудники Игромании(IGN явно не сильно лучше них будет, просто мышление немного разное у них и с кем совпадает, к тем и большая симпатия у конкретных геймперов. А по сути, познания у них примерно одинаковые, т.е. средние. Тут на форуме таких наберется не один десяток). Изредка у них есть технически познания, которые обычно сводятся к обнаружению бампа и нормал мэппинга на поверхностях.

врядли , я не думааю что туда берут "школьников" и вообще IGN одна из самых влиятельных и известных журналов.

насчет твоих фактов. я в этом сильно не разбераюсь. где сколько полигонов . важно как это все выглядит в итоге. и в этом плане гов3 лучше анч2.

 

Снова и снова ты показываешь отсутствие собственного мнения, прикрываясь цитатами какого-то IGN, вместо того, чтобы приложить ингейм скрин и показать, в каком месте у него все так круто, как они описывают. А я приложу скрин анча 2, в котором окружение на порядок лучше выглядит. Как по детализации, так и по дизайну.

причем тут отсутствие собств мнения? и скрины мне незачем приводить.я не в скрины играю. а вот тебе бы не помешало поиграть в обе чтобы норм спорить

Изменено 29 марта 2010 пользователем Lijhhg

[creker 0]

насчет твоих фактов. я в этом сильно не разбераюсь. где сколько полигонов . важно как это все выглядит в итоге. и в этом плане гов3 лучше анч2.

Ну вот и "слив засчитан", так сказать. Зачем спорил называется(ты всмысле)...

 

К слову, что такое X3

Раскрыть спойлер

http://gameinfo.org.ua/uploads/posts/1185693769_1184331109_x3_reunion.jpg

http://www.3djuegos.com/juegos/1051/x3_reunion/fotos/analisis/x3_reunion-147959.jpg

 

причем тут отсутствие собств мнения? и скрины мне незачем приводить.я не в скрины играю. а вот тебе бы не помешало поиграть в обе чтобы норм спорить

При том. А скрины приводят обычно, когда спорят о графических технологиях, конкретно о моделях и окружении в данному случае. А вот оценивать то, как я спорю, не надо. Ты уже проиграл и признал это, так что бесполезно. Или ты думаешь, что поиграв, у меня бы поменялось мнение? Наивный. Не говори что кто-то не прав, если не можешь этого доказать.

Изменено 29 марта 2010 пользователем creker

[Lijhhg 0]

Ну вот и "слив засчитан", так сказать. Зачем спорил называется...

 

К слову, что такое X3

Раскрыть спойлер

http://gameinfo.org.ua/uploads/posts/1185693769_1184331109_x3_reunion.jpg

http://www.3djuegos.com/juegos/1051/x3_reunion/fotos/analisis/x3_reunion-147959.jpg

 

 

При том. А скрины приводят обычно, когда спорят о графических технологиях, конкретно о моделях и окружении в данному случае. А вот оценить то, как я спорю не надо. Ты уже проиграл, так что бесполезно.

я не слился. я сначала спора в более удобном положении был.т.к игралв обе игры ты же в свою очередь судишь по скринам. и почему то мнение IGN и других журналов не признаешь.

[Customer 0]

важно как это все выглядит в итоге. и в этом плане гов3 лучше анч2.

 

Дело в том что это всегда субъективно т.к. восприятие у всех разное.

[Lijhhg 0]

creker что насчет привода скринов. что ты будешь искать лучший скрин анч2 и худший гов3. так же я наоборот

Customer да у всех разные вкусы, но если смотреть что думают многие издания то получается я прав . на и они есть

Изменено 29 марта 2010 пользователем Lijhhg

[creker 0]

Lijhhg, опять тоже самое. Ты опровергал факты(утверждение о качестве моделей в контексте кол-ва полигонов. Ведь именно в таком контексте говорил я, и в таком контексте ты спорил со мной. Если спорил в другом плане, то надо было об этом говорить заранее), а это не выгодное положение.

 

Мне не надо играть в игру, чтобы согласиться с тем, что на модель потратили сколько то полигонов. Это говорит разработчик и я ему верю. А на мнение IGN мне плевать, еще раз говорю. Хватит прикрываться чужим мнением. И мне не надо играть в игру, чтобы видеть на скриншоте плохую детализацию окружения. На то эти скрины и даются, чтобы оценить графическую составляющую. Или полигоны в игре лучше, чем на скринах?

 

creker что насчет привода скринов. что ты будешь искать лучший скрин анч2 и худший гов3. так же я наоборот

Customer да у всех разные вкусы, но если смотреть что думают многие издания то получается я прав . на и они есть

Как маленький ребенок...

И давай ты будешь говорить за себя.

Изменено 29 марта 2010 пользователем creker

[Lijhhg 0]

creker я говорил что кратос выглядит лучше натана. про полигоны ты привел какие-то ссылки

Это говорит разработчик и я ему верю

разработчики не всегда говорят правду

А на мнение IGN мне плевать, еще раз говорю. Хватит прикрываться чужим мнением.

точно так же могу сказать про тебя. ведь ты тоже ссылки приводишь и прикрываешь ими ?

Мне не надо играть в игру, чтобы согласиться с тем, что на модель потратили сколько то полигонов

тут же речь не только про модель. я человек игравший в обе игры говорю что в гов3 графика лучше. ты же судишь только по скринам

Изменено 29 марта 2010 пользователем Lijhhg

[Customer 0]

Customer да у всех разные вкусы, но если смотреть что думают многие издания то получается я прав . на и они есть

 

т.е. издания это некая последняя инстанция с образцовым идеальным восприятием по меркам усредненого школьника ? К томуже изданий куча и все говорят по-разному.. как быть ?

Я еще понимаю что на их оценку можно ориентироватся при составлении общего мнения об игре (и то усреденную, типа Геймранкингс), но оценивать графику... Для чего тогда глаза ?

[Lijhhg 0]

т.е. издания это некая последняя инстанция с образцовым идеальным восприятием по меркам усредненого школьника ? К томуже изданий куча и все говорят по-разному.. как быть ?

Я еще понимаю что на их оценку можно ориентироватся при составлении общего мнения об игре (и то усреденную, типа Геймранкингс), но оценивать графику... Для чего тогда глаза ?

не может быть чтобы каждое издание говорило чтото разное. я прочитал многие обзоры. и многие говорят одно и тоже.

а графику я оценил своими глазами и сделал вывод который совпадает с изданиями

кстати есть несколько обзоров где приводится по графике сравнение с unch2

Изменено 29 марта 2010 пользователем Lijhhg

[Customer 0]

не может быть чтобы каждое издание говорило чтото разное. я прочитал многие обзоры. и многие говорят одно и тоже.

а графику я оценил своими глазами и сделал вывод который совпадает с изданиями

 

Ну в случае в GOW 3 понятно, всетаки там отличная графика и тут впчатления как правило похожи. Хотя я читал разные мнения от "великолепно, потрясающе, невероятно" до "выглядит очень ок, но есть к чему придратся".

Я про другие игры, не столь бесспорно кинематографичные и выставляющие графику на показ.

[Lijhhg 0]

Ну в случае в GOW 3 понятно, всетаки там отличная графика и тут впчатления как правило похожи. Хотя я читал разные мнения от "великолепно, потрясающе, невероятно" до "выглядит очень ок, но есть к чему придратся".

Я про другие игры, не столь бесспорно кинематографичные и выставляющие графику на показ.

ну это в кажой игре так. как ты сказал "от "великолепно, потрясающе, невероятно" до "выглядит очень ок, но есть к чему придратся"."

кстати к слову меня кз2 больше впечатлил чем анч2

п.с http://img260.imageshack.us/img260/3161/egkcokyn.jpg потрясающий скрин

[creker 0]

Lijhhg, нееет, точно так ты не можешь сказать.

разработчики не всегда говорят правду

Значит теперь твоя вера в людей пошатнулась. Что же ты IGN безоговорочно веришь.

 

creker я говорил что кратос выглядит лучше натана. про полигоны ты привел какие-то ссылки

Да, ты так говорил. Но в тот момент, когда речь пошла про полигоны, ты не уточнил, в каком контексте ты говорил про качество моделей. Так что не отговаривайся. Выводы я могу сделать за тебя: Кратос для тебя лучше, потому что красивее, но качество модели хуже, чем у Дрэйка. Качество модели =кол-во полигонов. Вот так вот.

 

точно так же могу сказать про тебя. ведь ты тоже ссылки приводишь и прикрываешь ими ?

Ты понимаешь, что такое мнение человека и объективная информация? Цифры - объективный источник информации. И приводя их в доказательство своей позиции, я не прикрываюсь, а доказываю. А ты же прикрываешься чужим мнением, основанным на личных впечатлениях. Ну если и так не понятно...

 

тут же речь не только про модель. я человек игравший в обе игры говорю что в гов3 графика лучше. ты же судишь только по скринам

Опять смена темы. Раз такое дело, скажи, по какой причине мне надо играть, чтобы говорить, что в модели Кратоса меньше полигонов, если есть фактическая информация? Почему я должен играть в игру, чтобы говорить, что вот на этом ингейм скрине гов 3 плохое окружение?

 

я оценил своими глазами и сделал вывод который совпадает с изданиями

Так начни наконец говорить, что это твое мнение. И, доказывая правоту своего мнения, приводи какие-то доказательства, а не чужое мнение, которое не имеет никакого значения. Давай вот я буду говорить, что надо уничтожить всех, кроме людей арийской расы, потому что так говорил Гитлер(это ж какое имя для истории), и с ним были согласны миллионы человек(чувствуешь масштаб?). Но ведь они все не правы, а по твоей логике правы, ведь столько людей не может ошибаться.

 

И отличай все таки то, как оценивают графику. Одно дело в целом, субъективное до нельзя мнение, основанное на впечатлении от картинки, которой сформировалось на основе как самих технологий, так и удачного ракурса, камеры, правильно поставленного освещения и прочих побочных факторов. Таким образом формируется мнение всех изданий. "Вау круто, лучшая графика" - и никакой конкретики. Другое дело четко показывать, что вот здесь вот модель супер пупер качественная, без изъянов, вот здесь отличное окружение. Но ведь так никто не говорит, а в этих деталях гов 3 не так уж хорош.

Изменено 29 марта 2010 пользователем creker

[Lijhhg 0]

creker у нас походу с тобой разное представление о графике . я основываюсь так : поиграл , все понравилось, графика крутая. ты основываешься на скринах, на удачном кадре и т.д тебе нравиться докапываться до того каким образом игра так выглядит и т.д. и скрины не могут передать все красоту игры

посмотри скрин с верху. и вообще думаю неправильно сравнивать гов3 и анч2. возможно я не пправ, т.к у кажой игры свои плюсы в графическом плане

Изменено 29 марта 2010 пользователем Lijhhg

[creker 0]

Lijhhg, у нас походу разная тема разговора. Ты говоришь о красоте(оказывается), личных впечатлениях от картинки, личных предпочтениях. Я же сейчас конкретно говорю о технологиях, о цифрах и конкретных вещах. И на основе этого я сравниваю технологическое превосходство. Я не лезу в превосходство в артистическом плане. Глупая и бессмысленная тема для спора.

 

На скрине сверху я ничего не вижу, но, когда-то увидев его в нормально разрешении, помню, что на нем отлично сделанная вода. Больше там ничего и не видно.

Изменено 29 марта 2010 пользователем creker

[Lijhhg 0]

creker да я делаю выводы из того что поиграл, понравилось. я не так умен как ты во всех этих шейдеры, полигоны и т.д потому не могу на ровных спорить

о воде кстати. спасибо что напомнил еще одна вещь в котором гов3 превосходит анч2

Изменено 29 марта 2010 пользователем Lijhhg

[creker 0]

вещь в котором гов3 превосходит анч2

Другое дело. Вот это правда. Вода там шикарная. В анче вода никогда не впечатляла.

Изменено 29 марта 2010 пользователем creker

[Okke 0]

Lijhhg, это скрин из катсцены на движке. Посмотри на артефакты на тенях - вот тебе пруф, что это ингейм.

Не смеши это рендер который в игре еще и пожат :) . ( Хотя блюрея должно было хватить на фул хд ролики , но не судьба. )

К слову в анче полно графических сливов , например в миссии в депо дальность прорисовки около 5 метров ( перед тем как толкать телегу походите в перед и назад , всякая херня из воздуха может появляться) .

А по поводу хеви рейна ну да там персонажи охренены .............но вспомните когда мастер оригами сжигает улики огонь как в "Мафии " если не хуже .

[Lijhhg 0]

к слову нашел сравнение гов3vsunch2 http://gamingbolt.com/2010/01/11/god-of-war-3-visuals/ Изменено 29 марта 2010 пользователем Lijhhg

[Portgas 0]

анчартед лучше

[slamm 0]

И что же значат все эти цифры? полигоны и тд.. Игрокам важней то что они видять а не то что знают(сколько полигонов и тд). По крайней мере тем кто играл/играет, а не тем кто скрины разглядывает. Я верю что в анч2 больше полигонов и тд, но что это значит? То что разрабы анч2 талантливей чем санта моника? По мне так талантливей те, кто при меньшей технологичности игры смогли сделать ее не менее красивой, а где то и более! В gow3 сам еще не играл, поэтому утверждать более не буду и не советую это делать тем кто только скрины и ролики видел. Сами поиграете, мнение может изменится, и придется брать лопату и откапывать камни брошенные в огород той или иной игры Изменено 29 марта 2010 пользователем slamm