Разница между компонентом и Hdmi

[Sanya94 0]

Подскажите пожалуйста, большая ли разница изображения через HDMI и компонент. А то полетел HDMI выход и вот не знаю, что лучше, купить компонент или починить HDMI. Если есть возможность, то киньте пожалуйста скрины с HDMI и с компонента, чтобы посмотреть разницу. Заранее спасибо. Изменено 5 декабря 2010 пользователем Sanya94

[Sini 0]

Sanya94,

[Скиф 0]

На днях пришёл HDMI кабель с амазона,подключил и 1ым делом включил мафию 2,был очень удивлён,так как качество улучшилось во много раз,картинка стала чётче,пропало мыло которое было на компоненте и картинка стала шикарной просто :) Проверял парочку других игр,там отличий особо заметных не было ;)

[karateka 0]

у меня оба. пользуюсь компонентом - тк на мой взгляд лучше. хдми правда не оригинальный боксовый, который может и лучше.

[artemk 0]

вы чё,конечно цифровой хдми нужно подключать(при наличии возможности),компонент это из прошлого века,посмотрите хотябы пропускную способность обеих интерфейсов

[Гость farharzadeeb]

у меня оба. пользуюсь компонентом - тк на мой взгляд лучше. хдми правда не оригинальный боксовый, который может и лучше.

http://img7.imageshack.us/img7/952/facepalmf.gif

Изменено 5 декабря 2010 пользователем farharzadeeb

[Qwedc 1]

Пробовал оба варианта, различий никаких нет, на оригинальном компоненте всё отлично работает. Можно спорить о качестве, но я на Full HD различий не заметил.

[karateka 0]

http://img7.imageshack.us/img7/952/facepalmf.gif

:troll_face:

[Dr.J 0]

С компонентом жить можно, главное чтобы это именно компонент был, а не композит.

[Inspiration379 0]

Qwedc, karateka, http://img7.imageshack.us/img7/952/facepalmf.gif

[Qwedc 1]

Qwedc, karateka, http://img7.imageshack.us/img7/952/facepalmf.gif

Себе такое покажи, если по делу сказать нечего :sm:

[erick1317 0]

У меня на телеке от компонента как будто плёнка появляется мутная такая!!а с ХДМаЙ всё отлично цветовая политра радует и чоткость тоже!!

[Inspiration379 0]

Qwedc, если не видно разницы, то либо телевизор, либо кабель - УГ, однозначно.

[Qwedc 1]

Всё норм. Одно дело, если бы показывало одинаково плохо, но показывает одинаково отлично.

[Sokir 0]

Хороший компонентный кабель ( у меня самопаянный) даёт качество изображения НИЧЕМ не отличающееся от ХДМИ. Проверенно лично на себе, в обоих случаях изображение( чёткость и цветопередача) ОДИНАКОВЫЕ!

[leolev 0]

По компоненте передается максимум 1080i, по HDMI - 1080p. В случае использования картинки 720p изображение идентичное (при наличии осциллографа различия найти можно, на глаз - не реально).

[mad8vad 563]

Тут наверное не все знают, что компонентный кабель - это который с шестью тюльпанами, а тот что сейчас в комплект кладут (три тюльпана) называется композит

[Anion 0]

По компоненте передается максимум 1080i, по HDMI - 1080p. В случае использования картинки 720p изображение идентичное (при наличии осциллографа различия найти можно, на глаз - не реально).

Вот именно, а игры идут в 720р, значит разницы нет, хотя все от кабеля зависит. У меня с родным компонентом было неотличимо от HDMI. Но пользуюсь HDMI, т.к. удобнее переключать просто с пульта :)

[Vredin@ 0]

Я разницы не заметил, всё тоже самое

[miragestv 0]

Нереально просто.. как можно не заметить разницу между HDMI и компонентом?! mad8vad, писал, что компонент использует 6 тюльпанов. Так из них 2 используются для передачи стереозвука, один разъем (желтый) для передачи обычного видеосигнала (на кабеле даже переключатель есть HDTV<->TV. Т.е. для передачи видео по компоненту используется 3 канала. Среди всех остальных вариантов передачи видео компонент, без сомнения, лучший (кроме HDMI). Но он уже устарел. Не позволяет передавать сигналы DeepColor, xvYCC, с которыми передача цвета улучшается в разы.

Качество, хоть сколько нибудь позволяющее приблизиться к уровню HDMI, может появиться только при использовании YСbСr (цифра) версии компонента. YPbPr и RGB хуже по качеству.

 

Вот видео сравнения компонента, композита и hdmi:

 

Да попробуйте подключить компьютер по HDMI и компоненту к телеку - вот уже где сразу разницу увидите.

Изменено 6 декабря 2010 пользователем miragestv

[leolev 0]

Нереально просто.. как можно не заметить разницу между HDMI и компонентом?! mad8vad, писал, что компонент использует 6 тюльпанов. Так из них 2 используются для передачи стереозвука, один разъем (желтый) для передачи обычного видеосигнала (на кабеле даже переключатель есть HDTV<->TV. Т.е. для передачи видео по компоненту используется 3 канала. Среди всех остальных вариантов передачи видео компонент, без сомнения, лучший (кроме HDMI). Но он уже устарел. Не позволяет передавать сигналы DeepColor, xvYCC, с которыми передача цвета улучшается в разы.

Качество, хоть сколько нибудь позволяющее приблизиться к уровню HDMI, может появиться только при использовании YСbСr (цифра) версии компонента. YPbPr и RGB хуже по качеству.

 

Вот видео сравнения компонента, композита и hdmi:

 

Да попробуйте подключить компьютер по HDMI и компоненту к телеку - вот уже где сразу разницу увидите.

Почитайте описание стандартов - многие вопросы отпадут. В общем случае если бы не падение уровня сигнала, то аналоговый сигнал обеспечивает более правильную передачу сигнала. Для использования расширенного цветового пространства необходимо чтобы и источник сигнала и телевизор поддерживали поддерживали этот стандарт. А подключить компьютер по компоненте - это вообще танцы с бубном...

[miragestv 0]

У меня, как раз, вопросов нет. Поскольку использовал разные типы подключения и мог сравнить. Главный минус компонента - отсутствие 1080p, в связи с узостью канала. Кроме того по HDMI можно сразу передавать многоканальный звук. Причем в сравнении, что лучше для звука HDMI, оптика или коаксиал, HDMI опять выигрывает.

 

[German 0]

Бокс покупал с родным майковским компонентом, начитавшись про HDMI, купил за 500 рэ, подключил, начил пиксели разглядывать, ни чего не понял :), но стал горд за себя, что играю по цифре, примерно через год, покупаю кинотеатр, достаю свой старый родной компонент, подключаю, И НИ КАКОЙ РАЗНИЦЫ, так что если хотите отличий, вперед за 100$ HDMI, а на китайском говнище за 500рэ, разницы с оригиналом не почувствуете

[imnothero976 0]

У меня, как раз, вопросов нет. Поскольку использовал разные типы подключения и мог сравнить. Главный минус компонента - отсутствие 1080p, в связи с узостью канала. Кроме того по HDMI можно сразу передавать многоканальный звук. Причем в сравнении, что лучше для звука HDMI, оптика или коаксиал, HDMI опять выигрывает.

 

Воооот. Тут начинается самое интересное :) Судя по описанию HDMI крут тем, что в нем есть поддержка 1080P и 5.1+ (ну и еще всякие модные фишки, вроде HDMI CEC, которые в боксе аппаратно не поддерживаются из за порта HDMI v1.2). У меня к примеру ТВ 720p и мне прелести фулл хд "неведомы" (ну а точнее я от него сознательно отказался), как и прелести многоконального звука (хорошего 2.0 хватает), и также есть опыт использования различных типов подключения и кабелей (от 2000рублейх 1-метровых HDMI спецификации 1.3а, дешевого китайского говна и комплектного, боксу, компонетного кабеля). Разницы не заметил ни с 1 метра, ни с 2,5 (для 37"). :)

 

Так что тут прежде чем спорить и с пеной у рта доказывать что круто, а что нет.. нужно уточнить условия эксплуатации. Мне например заглаза хватает "пропускной способности" компонентного кабеля, но из за того, что есть более компактный HDMI шнур, использую последний, хотя разницы в своем случае я не увидел. :)

 

 

[Anion 0]

Вот вот, а то пишут про какие то 1080р и deep color, которых в хбоксе нет, все "+" HDMI теряются.