Телек под Xbox360

[bandicoot 0]

В том, что плазма показывает лучше :good:

[

 

Если это все твои аргументы то я проиграл :hang2:

[Wright 0]

Wright, плазма не нужна

жк катит только до 37, после- уже нада брать плазму, притом она лучше практически по всем показателям

[Sanlock 0]

жк катит только до 37, после- уже нада брать плазму, притом она лучше практически по всем показателям

лучший вариант после 37 брать led. но к сожалению цена пока что на них высока.

[Wright 0]

лучший вариант после 37 брать led. но к сожалению цена пока что на них высока.

led переоценён и ничем не выигрывает у хороших плазм

[Derik 0]

Подойдет ли для комфортной игры такой монитор (временно, до середины лета)?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9105...modelid=1640949

В середине лета хочу приобрести тв, такой будет нормально?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=4621451

Ответьте пожалуйста.

[Sanlock 0]

led переоценён и ничем не выигрывает у хороших плазм

led очень тонкие + процитирую твой же пост

в идеальном чёрном цвете, идеальных цветах, контрасте и плавности изображения

плазма же я считаю уже морально устарела.

+ раньше они быстро портились(не знаю как сейчас)+ высокое энерго потребление

но пока ещё рано судить.

ждем понижения цен на led.тогда плазма точно в пролете будет.

[Wright 0]

вполне сойдёт

 

+ раньше они быстро портились(не знаю как сейчас)+ высокое энерго потребление

но пока ещё рано судить.

ждем понижения цен на led.тогда плазма точно в пролете будет.

продолжительность жизни хорошей плазмы- 20 лет по 10 часов в день), энергопотребление не выже чем у жк, говорят даже ниже у некоторых

+ идеальный чёрный цвет, никакого input lag, отличная цена

 

лед тоже с чёрным хорош, но очень дорог и угол обзора не ахти, а у плазм идеален, для кина вообще супер. Также плазма выдаёт лучше картинку при быстрых движениях на видео

да и врядли лед в ближайшие годы станет существенно дешевле

Изменено 18 декабря 2009 пользователем Wright

[ZombieEater 0]

Бери филипс 40 ковку.

Как раз в 30 можно уложиться.

[bandicoot 0]

А толку? Они показывают хуже плазмы.

 

 

 

Тут главные слова я считаю.

 

 

Пи...ть - не мешки ворочать... Ты здесь тоже много чего считаешь

Конкретнее..

[creker 0]

Wright, зачем меня переубеждать? Я задал конкретный вопрос и надеюсь получить ответ именно на этот вопрос. Я знаю, что плазма лучше, чем она лучше. Мне все равно. Я вообще уже давно определился и хотел просто посмотреть, что тут народ напишет. Видно, ничего народ написать не может. Подожду лучше POSTal6.

[RLV79 0]

Господа, вообще присмотрел для покупки под основной телек в доме и под ящик (т.е. универсал))) Philips 47PFL8404. Стоит он у нас 74 тыр. Какая плазма размером от 52 дюймов в той же ценовой категории может потягаться с данным телеком? Посоветуйте плиз.

[bandicoot 0]

Я уже говорил ранее: при равном сравнении на нормальных HD-источниках, плазма выдаёт лучшую по качеству картинку :) , причём превосходит она как и банальные LCD, так и новомодные LED, кстати последние сейчас пропихивают якобы как новый вид телевизора, хотя это всего лишь тот же LCD, только с другой подсветкой.

 

Ну ты хоть ссылки на тесты или обзоры. Или у тебя есть сертификат подтверждающий что все твои слова являются безоговорочной истинной?

[POSTal6 0]

люди, прошу помощи в выборе телека

 

нужен ЖК от 32" , а хорошо бы и все 42" :rolleyes:

 

ценой до 25000 р. :(

 

обязательно FullHD.

я конечно понимаю, что 1080р игр мало, но....

 

для следующих целей:

 

1) само собой бокс

 

2) подключить ПК по DVI или DVI-HDMI или VGA

 

3) просмотр HD фильмов (через бокс)

 

4) спутниковое ТВ (через ПК)

 

 

Раскрыть спойлер

кстати про подключение ПК к телеку... какой максимально длинны пожно взять кабель при минимальных потерях качества? просто нехочу эту гудящее УГ (PC) нести в одну комнату с телеком т.к. я там сплю (это будет второй телек, чтобы быть изолированным от общества и вести затворнический образ жизни в своей комнате :biggrin: )

 

прошу назвать конкретную модель и причину...

почитай 2 посл. страницы

 

 

Посоветуйте пожалуйста телевизор:

1. Full HD

2. до 30 000 руб

3. диагональ 40"

4. обязательно vga на борту

 

Присмотрел Samsung LE-40B530 . Что про него можете сказать?

Toshiba 42RV685D - Toshiba 42RV635D - Toshiba 42RV555D

 

либо как ты уже себе выбрал Самсунги 5 серии

получше присмотрись к Toshiba 42RV635D

показывает хорошо, vga есть, как и у остальных Тошиб

немного только дизайн отпугивает

 

Бери филипс 40 ковку.

Как раз в 30 можно уложиться.

за 30 не купить, если только 5 серию

но она не очень для игр

 

Господа, вообще присмотрел для покупки под основной телек в доме и под ящик (т.е. универсал))) Philips 47PFL8404. Стоит он у нас 74 тыр. Какая плазма размером от 52 дюймов в той же ценовой категории может потягаться с данным телеком? Посоветуйте плиз.

Пионер 8G, или если его не найдешь, то Samsung le-50b850

 

Если это все твои аргументы то я проиграл :hang2:

и не говори :)

[bandicoot 0]

Можно. Вот, например, есть обзор LG 42PQ600

 

ЧТО ЭТО?????

 

Еще раз повторюсь и скажу, что несомненно есть и ЖК-телевизоры, качество которых сравнимо, или превосходит плазменное, однако, основная масса PDP показывает много лучше ЖК-аппаратов.

 

Не ты ли этот обзор писал?

[Wright 0]

Еще раз повторюсь и скажу, что несомненно есть и ЖК-телевизоры, качество которых сравнимо, или превосходит плазменное

это какие? квадрофуллхд с 3д ? :)

[bandicoot 0]

Я просто хочу узнать в чем преимущество плазмы перед жк (если у вас аргументы типа: потому что плазма показывает лучше жк :lol: ). Конкретно от Solid Snake 777 ну и еще от Wright.

 

Ты просил ссылку на обзор - я её тебе дал.

 

Кроме бла-бла-бла я не заметил там каких либо аргументов почему же все таки плазма лучше.

Изменено 19 декабря 2009 пользователем bandicoot

[RussianMAN 0]

нужен телик 32-37",FULL HD ,чтоб на боксе как сказка была до 35 тысяч ок? найдите плиз ато искал ненаходил!

 

Плазма-со временем садится(выгорает,понижается яркость),но качество лутше.

Жидкие кристалики(ЖК)-Долговременная,но качество бывает плохим

[Wright 0]

Плазма-со временем садится(выгорает,понижается яркость),но качество лутше.

это около 20 лет) если играть по 8 часов в день :spiteful:

[POSTal6 0]

нужен телик 32-37",FULL HD ,чтоб на боксе как сказка была до 35 тысяч ок? найдите плиз ато искал ненаходил!

Panasonic TX-R37LZ85

LG 37SL8000

Samsung LE-37B653

Philips 37PFL8404

 

в порядке убывания

[Vaills 0]

Я просто хочу узнать в чем преимущество плазмы перед жк (если у вас аргументы типа: потому что плазма показывает лучше жк :lol: ). Конкретно от Solid Snake 777 ну и еще от Wright.

 

 

 

Кроме бла-бла-бла я не заметил там каких либо аргументов почему же все таки плазма лучше.

Ох вот вы тут все вместе нафлудили.....

 

А теперь сравним чисто по техническим характеристикам олед от самсунга UE40B8000XW и плазмы панаса TX-PR42U10 которая у меня рядом на стенке висит.

 

 

Характеристики олед телека таковы:

Раскрыть спойлер

Series Series 8

Видео Подсветка LED

Процессор изображения Samsung LED Engine

Технология Wide Color Enhancer WCE Pro

Технология 100Hz Motion Plus Да(200Hz)

Screen Size 40"

Resolution 1920x1080

Dynamic Contrast Ratio Mega(1,000,000:1)

1080 24p Real Movie Да

Аудио Тип динамиков Down Firing

Сабвуфер Да

Sound Effect System SRS TruSurround HD&Dolby Digital plus

Sound Output (RMS) 10Wx2

Система Тип DTV DVB-T/C . MPEG4

Встроенный DTV-тюнер Да

Размеры Set Size (WxHxD) with Stand 998x677x257мм

Set Size (WxHxD) without Stand 998,0x612,0x29,9мм

Package Size (WxHxD) 1 288x730x239мм

Вес Вес с подставкой 20,4кг

Вес без подставки 14,8кг

Package Weight 25,2кг

Аксессуары Антенный кабель Нет

Кронштейн Vesa Да(40-55":400x400, приобретается отдельно)

Ультратонкий кронштейн Да (приобретается отдельно)

Тип пульта ДУ TM970

Упрощенный пульт ДУ Да

Установочный CD Да(DLNA)

Тонкий кабель Slim Gender Cable Scart/ Component/ AV IN

Инструкция Да

Batteries Да

Power Cable Да

Панель Технология Ultra Clear Panel да

Additional Feature Гостиничный ТВ (RS232 / IR Pass Through) Нет

Режим "Гостиница"(ПО) Да

Поддержка клонов пультов ДУ Нет

Опция "Hotel TV" - Внешний динамик Нет

Опция "Hotel TV" - часы Нет

Дизайн Тип Crystal Design

Цвет Черный

Световые эффекты Да

Swivel (Left/Right) Да(20/20)

Feature Internet@TV Да

InfoLink Нет

поддержка беспроводной сети DLNA Да

Библиотека контента (во флэш-памяти) Да(2GB)

USB2.0 Да(USB2.0 Movie)

Поддержка BD Wise Да

Беспроводной сетевой адаптер Да

Teletext (TTXT) 1 000P

Anynet+ (HDMI-CEC) Да

Smart Content Manager Да

Game Mode Да

Тип пульта дистанционного управления (ДУ) IR Remote Control

Пользовательский интерфейс Single

OSD Language Europe 25 Language

Picture-In-Picture 1 Tuner PIP

Sleep Timer Да

Clock & On/Off Timer Да

Still Picture Нет

Автопоиск каналов Да

Auto Power Off Да

EPG Да

Auto Volume Leveler Да

Малошумящий усилитель (LNA Plus) Да

Caption Нет

Input & Output (Back) HDMI 4

USB 2

Digital Audio (Optical) 1

аудиовыход Лев.-Пр. (мини-джек) Нет

PC Input (D-sub) 1

Звук от ПК (мини-джек) 1

Аудиовход DVI Common Use for PC Audio Input

Component (Y/Pb/Pr) 1(Mini Jack)

Composite (AV) 1(Mini)

Ethernet (LAN) 1

RF Input 1

CI слот Да

Scart 1(mini Jack)

Power Power Supply AC220-240V 50/60Hz

Power Consumption (Max) 180

Stand-by Power Consumption <0,1W

Логотип экологической безопасности Eco flow

технические характеристики плазмы TX-PR42U10:

Раскрыть спойлер

В-тюнер

Прием телетекста 500P Level 2.5, FASTEXT/LIST

Стереофонический телеприем NICAM -B, G, I, L, German (A2)

Система приема PAL -B/G/H, -I, -D/K: SECAM -B/G, -D/K, L/L'

Совместимость с CATV Гиперполосная

Система настройки 100-позиционная с автопоиском и системой ФАПЧ

Встроенный тюнер Есть

Звук

Акустическая система Нижние динамики

Окружающее звучание V-Audio

Режимы звучания Музыка / Речь

Выходная мощность аудиосигнала 20 Вт (10 Вт x 2), 10 % КНИ

Динамики Полнодиапазонные (16 x 4 cм) x 2 (Л, П)

Технологии VIERA

Функция управления VIERA Link Есть (HDAVI Control4)

Дисплей

Режим Энергосбережения Есть

Скорость отклика 0.001 мсек. (Время реагирования от сигнала до разряда)

Угол обзора Свободный

Контрастность Динамическая: свыше 2,000,000:1; статическая: 30,000:1

Moving Picture Resolution 900 строк

Технология 600Hz Sub-Field Drive 550Hz Sub-Field Drive

Технология 24p Smooth Film -

Технология Digital Optimiser Есть

Размер экрана (диагональ) 42" (106 cм)

Технология Picture Overscan Есть

Количество пикселей 2,073,600 (1,920 x 1,080) пикселей

Панель Плазменная панель G12 высокой четкости (Full-HD) с прогрессивной разверткой

Прогрессивная развертка Есть

Совместимые форматы развертки 525 (480)/60i, 525 (480)/60p, 625 (576)/50i, 625 (576)/50p, 750 (720)/50p, 750 (720)/60p, 1125 (1080)/50i, 1125 (1080)/60i, 1125 (1080)/24p (HDMI only), 1125 (1080)/50p (HDMI only), 1125 (1080)/60p (HDMI only)

Градация оттенков 5,120 эквивалентных уровней

Формат экрана 16 : 9 (Широкоугольный)

Совместимые сигналы ПК -

Разъемы

Аудиовход (для видео) AV3: разъем RCA, тип phono (Л, П) (1 комплект, сбоку)

Композитный видеовход AV3: разъем RCA, тип phono x 1 (сбоку)

21-контактный вход/выход AV1: AV вход/выход, RGB вход, Q-Link (тыловой), AV2: AV вход/выход, S-Video вход, RGB вход, Q-Link (тыловой)

Вход для ПК -

Вход S-Video -

Аудиовход (для HDMI, ПК, компонентных сигналов) Разъем RCA тип phono (Л, П) x 2 комплекта (тыловой x 1 комплект, сбоку x 1 комплект)

Цифровой аудиовыход Есть

Аудиовыход Разъем для наушников (1 сбоку)

Вход HDMI 2 (тыловых) [версия 1.3 с x.v.Colour]

Выход для монитора Разъем RCA тип phono (Л, П) (1 комплект тыловой)

Компонентный видеовход YРbРr Разъем RCA тип phono x 3 [Y , PB, PR] (тыловой)

Функции

Технология 24p Playback Есть

Технология Deep Colour (10-bit) -

Технология Digital Cinema Colour -

Фильтр Natural Vision -

Функция x.v. Colour Есть

Функция Стоп-кадр Есть

Режим Эко Есть

Игровой режим Есть

Таймер отключения Есть

Шумоподавление Motion Pattern Noise Reduction Есть

Функция блокировки доступа Есть

Технология Sub Pixel Control Есть

Трехмерный гребенчатый фильтр Есть

Функция VIERA Cast -

Пуль ДУ Инфракрасный

DLNA и DivX -

VIERA Tools Есть

Хранитель экрана Есть

Режимы изображения Динамичный / Стандартный / Кино / Игры

Функция сокращения видеопомех Есть

Система C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking Syst -

Многооконный режим PAT

Регулировка формата изображения Auto/16:9/14:9/Just/4:3/Zoom1/Zoom2/Zoom3

Технология 3D Colour Management Есть

Функция Q-Link Есть

Общие характеристики

Угол поворота подставки -

Потребление энергии (в режиме ожидания) н/д

Источник питания AC 220 - 240 В, 50/60 Гц / AC 220 - 240 В, 50/60 Гц

Габаритные размеры с подставкой (Ш x В x Г) 1,029 x 704 x 334 мм

Диапазон рабочих температур 0°C - 35°C

Вес с подставкой 27.0 кг

Габаритные размеры без подставки (Ш x В x Г) 1,029 x 661 x 100 мм

Потребление энергии (при нормальной эксплуатации) н/д

Язык экранного меню 26 языков

Вес без подставки 25.0 кг

Тоесть если смотреть чисто из характеристик то у плазмы выше динамическая контрастность, больше частота 550 по сравнению с 200 у олед, плюс если вы заметили нигде не пишется отклик олед тв и думаю это не с проста делается, на плазме его так таковым нету, тоесть грубо говоря он нулевой.Углы обзора у леда не указываются, но тут думаю они на ровне с плазмой тоесть 178 градусов. Теперь хочу сказать чисто свое сугубое мнение, так как телек недавно буквально купил то в магазине долго выбирал, сравнивал и плазму с олед тоже, и какие бы там технологии не были вот когда смотришь при сравнение чисто фактически видно, что на плазме более натуральная картинка, а на оледе она какая-то не такая больно уж очень яркая в особенности это заметно по цвету кожи людей, следующее что я увидел, что плазма кажет более плавно всетаки технология 550 герц не шняга маркетинговая, а у оледа этой плавности не хватает, ну там собственно и указано 200 герц и самое последние все таки у плазмы черный лучше чем на оледе и тут просто дело в самой технологии, на оледе что бы показать более лучший черный диод просто не горит, а на плазме всеравно горит и это заметно. Я не беру такие аспекты, как дизайн толщина и уж темболее энерго потребление это на вкус и цвет да и глупо, покупаю бм купе естественно вы не будете заморачиваться тем, что она под 20 литров бензина жрет, иначне зачем ее покупать....

 

Еще кому интересно будет наткнулся на одну статью хоть она и 2008 года, но в ней хорошо описана сама суть, что такое в реальности есть олед тв и с чем его едят и как делают http://www.computerra.ru/terralab/platform/391849/

Изменено 19 декабря 2009 пользователем creker
Добавил спойлеры

[creker 0]

Vaills, OLED? Если бы был такой OLED телик, то он бы уделал и плазму и жк, для тв это технология будущего, хоть и далекого. Другое дело, что речь просто о жк телике с LED подсветкой вместо ламп, и ничего более, а OLED телевизор на данный момент вроде только один серийно выпускают. Вот он http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=4564332 Ну как?

Про герцы так вообще смешно. Обработка изображения и копипаст полукадров с четными и нечетными строками, вот вам и 500 Гц. А сигнал как был, таким и остался. Этих 200 Гц за глаза хватит, даже на стандартных 50 Гц рассмотреть мерцание сложно. А излишняя плавность уже при 100 Гц портит картинку.

 

Про черный цвет тоже забавно. По твоему описанию жк будет лучше, т.к. у него будет черный цвет именно черным, а у плазмы будет в темноте иметь оттенок. Как раз таки наоборот. У жк черные пиксели все равно пропускают свет и в темноте черный цвет не будет черным, в отличие от плазмы, у которой черные пиксели просто не горят. Но OLED поступает именно так, у него черный цвет - диод не горит и это идеальный черный цвет.

 

А насчет резкости изображения. Почему бы не поднастроить просто жк и получить более спокойные оттенки? Конечно плазму не получим, но все же лучше будет.

 

Преимущества у плазмы всего 3(по крайней мере серьезных столько удалось вспомнить):

1. Время отклика

2. Цветовой охват

3. Глубина черного из чего следует и лучшая контрастность

Все остальное либо на жк уже на равне, либо чисто субъективно. Да и из этих 3 пунктов первые два все таки подтягиваются. Те же LED жк имеют больший цветовой охвата, нежели простые жк. Да и дизайн не на последнем месте, а LED(да и простые жк тоже) тут явно по-лучше плазмы будет с ее размерами, жутким нагревом(стоять в магазине рядом с плазмой тоже самое, что стоять рядом с батареей) и с наличием активного охлаждения в некоторых моделях. Вот и нужно выбирать, сомнительные для многих преимущества или куда более реальные практические недостатки плазмы. Кроме перечисленных еще:

1. Большая зернистость из-за большого физ размера пикселя

2. Энергопотребление, которое просто в силу технологических особенностей у плазмы с ее нереальными токами для разогрева газа в ячейках всегда будет выше оных у жк .

Все таки реальность такова, что подавляющему большинству людей жк хватит за глаза и плазму он не возьмет ради какого-то охвата и черного цвета. Правда вот цена LED все губит, но тут тогда уже обычный жк.

 

И давайте без глупых сравнений и аргументов. Если несогласны, то пишите по-существу. А то эта тема уже смахивает на xbox vs ps и другие вечные холиворные темы. Я не против плазмы, даже наоборот, признаю ее +, но и жк давайте не ставить однозначно ниже плазмы.

Изменено 20 декабря 2009 пользователем creker

[POSTal6 0]

Ох вот вы тут все вместе нафлудили.....

ты путаешь OLED с LCD LED телевизорами

 

Главное в любом телевизоре - это то, как он показывает, а всё остальное это так, несущественные мелочи.

действительно, хороший аргумент

[Vaills 0]

ты путаешь OLED с LCD LED телевизорами

 

 

действительно, хороший аргумент

Господа я ничего не путаю и говоря о лед телевизор я подразумеваю, то что сейчас продается тоесть лсд лед, а не то что мы должны получить в будущем тоесть полноценный олед, вы меня немного не так поняли.

 

Vaills, OLED? Если бы был такой OLED телик, то он бы уделал и плазму и жк, для тв это технология будущего, хоть и далекого. Другое дело, что речь просто о жк телике с LED подсветкой вместо ламп, и ничего более, а OLED телевизор на данный момент вроде только один серийно выпускают. Вот он http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=4564332 Ну как?

Про герцы так вообще смешно. Обработка изображения и копипаст полукадров с четными и нечетными строками, вот вам и 500 Гц. А сигнал как был, таким и остался. Этих 200 Гц за глаза хватит, даже на стандартных 50 Гц рассмотреть мерцание сложно. А излишняя плавность уже при 100 Гц портит картинку.

 

Про черный цвет тоже забавно. По твоему описанию жк будет лучше, т.к. у него будет черный цвет именно черным, а у плазмы будет в темноте иметь оттенок. Как раз таки наоборот. У жк черные пиксели все равно пропускают свет и в темноте черный цвет не будет черным, в отличие от плазмы, у которой черные пиксели просто не горят. Но OLED поступает именно так, у него черный цвет - диод не горит и это идеальный черный цвет.

 

А насчет резкости изображения. Почему бы не поднастроить просто жк и получить более спокойные оттенки? Конечно плазму не получим, но все же лучше будет.

 

Преимущества у плазмы всего 3(по крайней мере серьезных столько удалось вспомнить):

1. Время отклика

2. Цветовой охват

3. Глубина черного из чего следует и лучшая контрастность

Все остальное либо на жк уже на равне, либо чисто субъективно. Да и из этих 3 пунктов первые два все таки подтягиваются. Те же LED жк имеют больший цветовой охвата, нежели простые жк. Да и дизайн не на последнем месте, а LED(да и простые жк тоже) тут явно по-лучше плазмы будет с ее размерами, жутким нагревом(стоять в магазине рядом с плазмой тоже самое, что стоять рядом с батареей) и с наличием активного охлаждения в некоторых моделях. Вот и нужно выбирать, сомнительные для многих преимущества или куда более реальные практические недостатки плазмы. Кроме перечисленных еще:

1. Большая зернистость из-за большого физ размера пикселя

2. Энергопотребление, которое просто в силу технологических особенностей у плазмы с ее нереальными токами для разогрева газа в ячейках всегда будет выше оных у жк .

Все таки реальность такова, что подавляющему большинству людей жк хватит за глаза и плазму он не возьмет ради какого-то охвата и черного цвета. Правда вот цена LED все губит, но тут тогда уже обычный жк.

 

И давайте без глупых сравнений и аргументов. Если несогласны, то пишите по-существу. А то эта тема уже смахивает на xbox vs ps и другие вечные холиворные темы. Я не против плазмы, даже наоборот, признаю ее +, но и жк давайте не ставить однозначно ниже плазмы.

Да 11 дюймовая реально чистый олед именно и я ничего не путаю в данный момент за олед мы берем лсд лед, который присутствует на рынке в нормальных диагоналях. Вы правильно описали технологии 550 герц панаса, но вы зря говорите что она портит картинку очень зря, видно вы не часто хоккей смотрите в котором она очень хорошо себя проявляет причем многие люди, которые у меня его смотрели это потвердят по отношению к тому же лсд. По поводу подстройки я согласен с Вами можно немного подстроить и картинка получше будет, но все равно не то, на своей плазме я настройки вообще не трогал, так как смысла нет ибо он идеально показывает и не нужно ничего крутить. И я нисколько не занижаю лсд, просто люди пишут такой чистый бред про плазму. Тут скорее ситуация такова, что если человек не прихотлив и ему не особо прям нужно мего качество, то вполне можно взять лсд и человек получит хорошую картинку, но те кто хотят видеть максимально хорошую картинку приближенную к тому, что мы в жизни видит и плюс очень любит смотреть фильмы, то он выберет плазму, темболее порой лсд которое близко по качеству к плазме стоит очень близко под сто штук, а плазму той же диагонали можно взять на много дешевле.

[Vaills 0]

Кстати вот обзор этого 11 дюймового малыша http://www.thg.ru/display/sony_xel-1_oled/index.html Изменено 20 декабря 2009 пользователем Vaills

[petrov95 0]

Посоветуйте какой нибудь телик в пределе 20000-25000руб