Чего читаем-с?

[qbicus 870]

3 товарища

Отличная книга, мне прям очень понравилась. 

[Keeper 278]

Прочел 3 книги по Ведьмаку, 5 way to go.

Вообщем-то весьма неплохо, любителям фэнтези пропускать нельзя. Стиль очень легкий, простецикй - читается легко.

Я думаю отлично подойдет для тех кто хочет познакомиться с жанром, если бы было меньше пошлостей, то можно было бы читать лет с 12-14.

[Newyk 6]

Прочел 3 книги по Ведьмаку, 5 way to go.

Вообщем-то весьма неплохо, любителям фэнтези пропускать нельзя. Стиль очень легкий, простецикй - читается легко.

Я думаю отлично подойдет для тех кто хочет познакомиться с жанром, если бы было меньше пошлостей, то можно было бы читать лет с 12-14.

Настолько простецки и легко, что мне кажется даже плохо. Не понимаю откуда такая фан-база у Сапковского в России. Я прочел все части и никому не посоветовал бы читать. Есть столько по-настоящему интересных и умных книг. Ведьмак - не из таковых. Хотя каждому своё, конечно.

[EWJimy 325]

Годная только самая первая

[Keeper 278]

Настолько простецки и легко, что мне кажется даже плохо. Не понимаю откуда такая фан-база у Сапковского в России. Я прочел все части и никому не посоветовал бы читать. Есть столько по-настоящему интересных и умных книг. Ведьмак - не из таковых. Хотя каждому своё, конечно.

В этом нет ничего плохого, читать только фэнтези на серьезных щах голова опухнет. Входной трамплин в жанр для новичков это гуд.

Да и мне самому вселенная вполне нравится, особенно учитывая что после книги потом можно пойти поиграть в нормальную игру, таким даже LOTR похвастаться не может, по которому один порожняк выходит.

[Newyk 6]

В этом нет ничего плохого, читать только фэнтези на серьезных щах голова опухнет. Входной трамплин в жанр для новичков это гуд.

Да и мне самому вселенная вполне нравится, особенно учитывая что после книги потом можно пойти поиграть в нормальную игру, таким даже LOTR похвастаться не может, по которому один порожняк выходит.

Ну может и правда жанр такой - фентези. Но по мне, конкретно Сапковский немногим лучше условной Донцовой. Пустое чтиво.

 

А по поводу игр - ну да Ведьмак 3 очень крут. Но на фоне книг - я не считаю, что это такое уж достижение. Повторюсь, уж больно слабый первоисточник. Сценаристы игры талантливее Сапковского. Вот.

[TrunoV 92]

Настолько простецки и легко, что мне кажется даже плохо. Не понимаю откуда такая фан-база у Сапковского в России. Я прочел все части и никому не посоветовал бы читать. Есть столько по-настоящему интересных и умных книг. Ведьмак - не из таковых. Хотя каждому своё, конечно.

Книги написаны легко, мир хорошо проработан и в него хочется поверить, постоянная динамика в сюжете, черный юмор и интриги. Что еще надо рядовому читателю? Сапковский создал классную вселенную. Так что думаю не стоит удивляться такой фан-базе.

[Leonid3d 83]

Есть столько по-настоящему интересных и умных книг.

в жанре фентези?

[Kesha 8]

 

Настолько простецки и легко, что мне кажется даже плохо. Не понимаю откуда такая фан-база у Сапковского в России. Я прочел все части и никому не посоветовал бы читать. Есть столько по-настоящему интересных и умных книг. Ведьмак - не из таковых. Хотя каждому своё, конечно.

Яро плюсую.

[TrunoV 92]

Ну может и правда жанр такой - фентези. Но по мне, конкретно Сапковский немногим лучше условной Донцовой. Пустое чтиво.

 

А по поводу игр - ну да Ведьмак 3 очень крут. Но на фоне книг - я не считаю, что это такое уж достижение. Повторюсь, уж больно слабый первоисточник. Сценаристы игры талантливее Сапковского. Вот.

А ты читаешь только серьезную литературу? Иногда надо делать паузы, а то мозг рванет. 

[Keeper 278]

Серьезная литература это типа Кафки или что?

 

Потому что Ремарка тоже читается легко, тоже в утиль?

[Leonid3d 83]

Яро плюсую.

иди занудного кубрика наверни :zadrot:

 

Серьезная литература это типа Кафки или что?

 

Потому что Ремарка тоже читается легко, тоже в утиль?

Феласафы - они такие...

[Kesha 8]

иди занудного кубрика наверни

Ты зациклился на нем. Ну и книги про ведьмака от этого лучше не станут 

[Xopo 327]

У ведьмака первая книга шикарная, потом идёт просто неплохое фентези, местами затянуто, местами эпик.

[Leonid3d 83]

Ну и книги про ведьмака от этого лучше не станут 

Потому, что они и так идеальны

[Newyk 6]

А ты читаешь только серьезную литературу? Иногда надо делать паузы, а то мозг рванет. 

В смысле, "серьезную"? Я о том говорю, что "ведьмак" абсолютно ничего после себя не оставляет, не заставляет ни о чем задуматься.За всей этой простотой и легкостью - абсолютно ничего нет. Это печально.  После прочтения - пустота какая-то. Хочется сравнить с опусами на подобие каких-нибудь "Метро" или "Сталкеров", Ведьмак может всё же не на одном с ними уровне, но очень близок. 

Изменено 10 июня 2015 пользователем Newyk

[Keeper 278]

За всей своей простотой и легкостью - абсолютно ничего нет. Это печально.  После прочтения - пустота какая-то.

Я так про любую книгу могу сказать, кроме учебника по программированию.

[Leonid3d 83]

В смысле, "серьезную"? Я о том говорю, что "ведьмак" абсолютно ничего после себя не оставляет, не заставляет ни о чем задуматься.За всей этой простотой и легкостью - абсолютно ничего нет. Это печально.  После прочтения - пустота какая-то. Хочется сравнить с опусами на подобие каких-нибудь "Метро" или "Сталкеров", Ведьмак может всё же не на одном с ними уровне, но очень близок.

я с тобой не согласен, в ведьмаке, отлично раскрыта тема рассовой нетерпимости и конфликтов на ее почве, например, да и частенько интересные мыслишки проскакивают. Но суть не в этом даже. Почему любая хорошая книга по определению должна заставлять задуматься?

[Xopo 327]

Может пустоту он ощущает из-за того, что ему грустно расставаться с геральтом?

[TrunoV 92]

Может пустоту он ощущает из-за того, что ему грустно расставаться с геральтом?

Все, тайна раскрыта. Тему можно закрывать!

[Kesha 8]

не заставляет ни о чем задуматься

Ну это и не самоцель, справедливости ради.

[Leonid3d 83]

Может пустоту он ощущает из-за того, что ему грустно расставаться с геральтом?

Не его, вот и бесится

[Newyk 6]

Я так про любую книгу могу сказать, кроме учебника по программированию.

Ну вот ты сам Ремарка упомянул. Некорректно сравнивать, но всё же - ты одинаково бы отзывался о его произведениях и книгах Сапковского? Странно по-моему

 

я с тобой не согласен, в ведьмаке, отлично раскрыта тема рассовой нетерпимости и конфликтов на ее почве, например, да и частенько интересные мыслишки проскакивают. Но суть не в этом даже. Почему любая хорошая книга по определению должна заставлять задуматься?

 

Хм. Не знаю. Считаю, что книга всегда должна подталкивать к размышлению. Я понимаю, что есть откровенное туалетное чтиво, но его обычно не возносят до уровня шедевра литературы. Сапковский по отзывам и количеству поклонников чуть ли не гений. И поклонники эти - не девочки-подростки и сплошь школьники, а вполне себе образованные начитанные люди. Может это и сыграло со мной злую шутку - завышенные ожидания. Но,повторюсь, жанр фентези мне чужд. Не знаю, можно ли ТБ Кинга отнести к фентези - но ТБ несравнимо лучше!

[Leonid3d 83]

Ну на счет ТБ - спорно довольно, учитывая как серия сливается в последних 3 книгах. И задуматься там поводов явно не больше, чем в ведьмаке...

[Keeper 278]

Ну вот ты сам Ремарка упомянул. Некорректно сравнивать, но всё же - ты одинаково бы отзывался о его произведениях и книгах Сапковского? Странно по-моему

Мне Ремарк интересен с исторической точки зрения, многое можно подчерпнуть о психологии людей во время войны.

Ведьмак просто развлекательная литература.

 

Оба направления мне нравятся одинаково, я не могу отказаться от одного и читать только Ремарка например.