Чего читаем-с?

[EWJimy 325]

Преступление и наказание и правда такое себе, слишком много какого то сюрреализма

[TrunoV 92]

@TrunoV,

Другими словами книги ты не читал, ну подтвердил мои догадки. Удачи.

С логикой у тебя так же плохо, как и с мнением 

[Leonid3d 83]

Это все равно что если бы ты сказал, что Красная площадь очень вульгарна, безвкусно построена и вообще не дотягивает до современной архитектуры, моя оценка 2 балла.

еще и трупак на самом видном месте...

 

Преступление и наказание и правда такое себе, слишком много какого то сюрреализма

лучше макулатуры Толстого уж точно...

[Xopo 360]

Извиняю. Ты поделился мнением, получил ответ. В итоге начинаешь ёрничать. Не нравится критика на своё мнение, то тогда вот тебе инструкция http://s017.radikal.ru/i430/1511/b7/46cac091ff7a.jpg

Критиковать Кипера - это сильно! Я конечно все понимаю, доступ в интернет открыл тысячи талантливых диванных критиков, но критиковать Нинтендовца Книготысячника это перебор...

 

Преступление и наказание и правда такое себе, слишком много какого то сюрреализма

А как же языческий образ матери земли? Неужели ты сочинения не писал!

[TrunoV 92]

Критиковать Кипера - это сильно! Я конечно все понимаю, доступ в интернет открыл тысячи талантливых диванных критиков, но критиковать Нинтендовца Книготысячника это перебор...

Простите, бес попутал. Сам не знал, что делаю. Все таки Кипер, как я мог... Ни как перерождение Белинского в нашем времени? 

[Xopo 360]

Простите, бес попутал. Сам не знал, что делаю. Все таки Кипер, как я мог... Ни как перерождение Белинского в нашем времени? 

Просто ты предрался хер как. Человек написал что ему не шибко понравилось, а ты возмущаться начал, без единого аргумента, кроме мол это классика.

Слишком зависим от громких имён, а сам думать не хочешь.

[TrunoV 92]

Просто ты предрался хер как. Человек написал что ему не шибко понравилось, а ты возмущаться начал, без единого аргумента, кроме мол это классика.

Слишком зависим от громких имён, а сам думать не хочешь.

Да не придирался я ни к кому, просто поражает некая бредовость отзыва.  Написал бы он просто, что это не моё и вообще не понял произведение. Тут же написано "стиль так себе" и это он про Достоевского? Я сам прочитал почти все произведения Достоевского, не могу сказать, что сильно всё понравилось и отнести его к любимым писателям, но вот так облить культурное наследие нашей русской литературы? По мне это говорит только о не грамотности человека. Все резко возомнили себя тонкими ценителями... 

[Xopo 360]

Да не придирался я ни к кому, просто поражает некая бредовость отзыва.  Написал бы он просто, что это не моё и вообще не понял произведение. Тут же написано "стиль так себе" и это он про Достоевского? Я сам прочитал почти все произведения Достоевского, не могу сказать, что сильно всё понравилось и отнести его к любимым писателям, но вот так облить культурное наследие нашей русской литературы? По мне это говорит только о не грамотности человека. Все резко возомнили себя тонкими ценителями... 

По мне, нужно оценивать любое произведение чисто субъективное, не основываясь ни на каких бы то ни было условностях. Квадрат малевича тоже культурное наследие, но это не отменяет того факта, что он дерьмо. В идеале книгу надо читать не зная автора, а потом уже посмотреть его.

[TrunoV 92]

По мне, нужно оценивать любое произведение чисто субъективное, не основываясь ни на каких бы то ни было условностях. Квадрат малевича тоже культурное наследие, но это не отменяет того факта, что он дерьмо. В идеале книгу надо читать не зная автора, а потом уже посмотреть его.

Ни кто же не спорит, книга либо понравилась, либо нет, третьего обычно не бывает. Только вот тонкого эксперта и критика включать не надо. По поводу художников немного разговор другой, тут замешаны большие деньги. Я думаю немного не правильно, так чопорно судить о произведениях. Достоевского не просто так включают в общеобразовательную программу и читают люди со всего мира. Пусть каждый сделает свои выводы, но адекватность надо сохранять. 

[Xopo 360]

Ни кто же не спорит, книга либо понравилась, либо нет, третьего обычно не бывает. Только вот тонкого эксперта и критика включать не надо. По поводу художников немного разговор другой, тут замешаны большие деньги. Я думаю немного не правильно, так чопорно судить о произведениях. Достоевского не просто так включают в общеобразовательную программу и читают люди со всего мира. Пусть каждый сделает свои выводы, но адекватность надо сохранять. 

Он вполне адекватно написал, без лишних эмоций, только ты увидел красную тряпку, ну и чутка сандалист.

[4eRen 0]

Не, ну ПИН реально годнота

[Leonid3d 83]

Ни кто же не спорит, книга либо понравилась, либо нет, третьего обычно не бывает. Только вот тонкого эксперта и критика включать не надо. По поводу художников немного разговор другой, тут замешаны большие деньги. Я думаю немного не правильно, так чопорно судить о произведениях. Достоевского не просто так включают в общеобразовательную программу и читают люди со всего мира. Пусть каждый сделает свои выводы, но адекватность надо сохранять.

Сумерки тоже люди всего мира читают, а в школьной программе и Гарри Поттер есть.

 

Не, ну ПИН реально годнота

Кипер не дорос просто, ему б чего попроще

[TrunoV 92]

Сумерки тоже люди всего мира читают, а в школьной программе и Гарри Поттер есть.

 

Кипер не дорос просто, ему б чего попроще

Лишь бы что то противоположное написать, такое ощущение что у вас тут юношеский максимализм цветет и пахнет в полной мере... Я говорил про отечественную школу. Благо многое было заложено в СССР, это сейчас детей начинают учить по диграданской системе америкосов. 

[maSe 0]

Почему бравого солдата швейка в школьном курсе нет?

[Leonid3d 83]

Не, ну ПИН реально годнота

 

 

Лишь бы что то противоположное написать, такое ощущение что у вас тут юношеский максимализм цветет и пахнет в полной мере... Я говорил про отечественную школу. Благо многое было заложено в СССР, это сейчас детей начинают учить по диграданской системе америкосов.

 

Лишь бы что то противоположное написать, такое ощущение что у вас тут юношеский максимализм цветет и пахнет в полной мере...

Ты б молчал, со своим раз классика, то вне критики...

 

Я говорил про отечественную школу.

я тоже

 

Благо многое было заложено в СССР,

И какое благо в воспитании винтиков системы?

 

это сейчас детей начинают учить по диграданской системе америкосов.

Личный опыт? Изменено 21 ноября 2015 пользователем Leonid3d

[TrunoV 92]

 

 

 

Ты б молчал, со своим раз классика, то вне критики...

 

я тоже

 

И какое благо в воспитании винтиков системы?

 

Личный опыт?

Наглядный пример разложения былых винтиков, которые возомнили себя критиками, личностями и умниками во всех отраслях.  Сами ничего не делаем, но критикуем и подпёрдываем на форумах. И в каком месте ты увидел, что я написал раз классика то вне критики? Критиковать надо обосновано, а не пукать в воздух, портя его всем. А тут начинается какая то бычка и попытка самоутвердиться... печально это всё ребята. Гнильцой какой то попахивает. Все хиханьки, да хаханьки, а тем временем как писал Мариенгоф - " Вы все пар над супом". Удачи вам в росте вашего супер-эго   

[Leonid3d 83]

Столько бугурта из-за обычного выражения своего мнения. Написал человек, что стиль достоевского - уг, что в этом плохого? То что вкус у кипера отсутствует чуть менее, чем полностью - это его личное дело. Если он так считает, не вижу причины - почему бы ему это не озвучить в той форме, какую н посчитает удобной... Мнение же профессиональных критиков вообще мало кому интересно, кроме их эстетствующей тусовки, вымирающая профессия. Поэтому "возомнили критиками" в контексте приписали себе нечто недостижимое звучит глупо...

[Dembel 0]

Я классику последний раз в институте читал))) Сейчас из любимых Головачев фантастика, особенно нравится цикл про витязей. Еще понравилась Темная Башня Кинга, хоть и объемная), но прочиталась очень быстро.

[mike124 4]

Мне Пркступление и Наказание очень понравилось. Сильное впечатление произвела.

Сейчас читаю 11/22/63. Неплохо, затягивает.

 

привет, 11.22.63 кто автор? понятно, что тема про Кеннеди.

[EWJimy 325]

 

привет, 11.22.63 кто автор? понятно, что тема про Кеннеди.

Кинг наверное, если нет книг с таким же названием

[mike124 4]

Кинг наверное, если нет книг с таким же названием

 

Спасибо, читать Кинга не буду, не мой формат, читал давеча Джеймса Эллроя Американский Таблоид на ту же тему, ничего, но перевод оставляет желать лучшего, то есть полное гавно.

[EWJimy 325]

 

Спасибо, читать Кинга не буду, не мой формат, читал давеча Джеймса Эллроя Американский Таблоид на ту же тему, ничего, но перевод оставляет желать лучшего, то есть полное гавно.

И не стоит, по кинговским меркам так себе

[Keeper 278]

 

И не стоит, по кинговским меркам так себе

Вполне норм

[EWJimy 325]

 

Вполне норм

Ну ничего особенного, не впечатлило

[maSe 0]

Ну ничего особенного, не впечатлило

станислава лема солярис читал?