Чего читаем-с?

[Keeper 278]

Замок Броуди (Арчибальд Кронин) - крайне любопытная книга из топ-100. Книга очень большая (1200 страниц), написана в 1931г.

Сначала мне не очень нравилось, книга идет довольно тяжело, герои раздражают, а потом ближе к трети книги ты понимаешь и автора, и героев...

 

Речь идет об одной необычной семье в Шотландии. Возглавляет ее крайне гордый и агрессивный мужлан, который тиранит свою семью всю жизнь.

Вы думаете у Достоевского бывают гордые герои, драчуны ит.д.? Джеймс Броуди - настоящий Сатана по сравнению с любыми литературными персонажами!

 

Читая мысли этого человека, следя за его диалогами с семьей - я ловил себя на мысли, что иногда я сам (и многие другие люди) ничуть не лучше его. Я посмотрел на себя со стороны, мне было стыдно!

Не знаю хотел ли автор добиться этого эффекта, но меня эта история проняла. 

 

Я советую ознакомиться с этой книгой, если не испугаетесь ее размеров и долгого развития сюжета.

Изменено 1 июня 2016 пользователем Keeper

[4eRen 0]

@Keeper, схоронил

[mafiozy22 0]

"Тень горы" Робертса закончил. Читал отзывы и много людей пишут, что скучно читать и уж больно большая книга (как и первая). Мне прям зашла на 10/10 и хочется ещё продолжать. Чувствую точно перечитаю две его книги, а пока в поисках похожих

[Keeper 278]

"Тень горы" Робертса закончил. Читал отзывы и много людей пишут, что скучно читать и уж больно большая книга (как и первая). Мне прям зашла на 10/10 и хочется ещё продолжать. Чувствую точно перечитаю две его книги, а пока в поисках похожих

Пассажир (Гранже) - тут у нас детектив во Франции

Тринадцатая сказка - тут классический британский "детектив"

 

Если просто нравится читать про разные города:

Праздник который всегда с тобой (Хемингуэй)

любые книги Ремарка - Триумфальная арка, трилогия на Западном Фронте...

[Keeper 278]

Сияние (Стивен Кинг) - книга понравилась больше чем фильм. Вообще Кинг один из любимых авторов, никогда не подводит. 

[TrunoV 92]

Сияние (Стивен Кинг) - книга понравилась больше чем фильм. Вообще Кинг один из любимых авторов, никогда не подводит. 

Читай сразу продолжение "Доктор Сон", мне даже  больше чем сияния понравилась книга.

[Keeper 278]

Читай сразу продолжение "Доктор Сон", мне даже  больше чем сияния понравилась книга.

Ого не знал

[moff 195]

 

Сияние (Стивен Кинг) - книга понравилась больше чем фильм

Просто Кубрик снимал кино немного про другое, а книга просто была выбрана как основа сценария

[karatel309 126]

 

Просто Кубрик снимал кино немного про другое, а книга просто была выбрана как основа сценария

Вот я экранизацию Кубрика вообше не понял, на фига он там нагородил, при том, что самого Кубрика я обожаю и он же снял одну из лучших и очень точных экранизаций книг, это я про заводного апельсина, конечно и там есть небольшие неточности, как та же концовка, но в целом идеально перенес первоначальный материал на пленку и даже я бы сказал, что улучшил, с Сиянем же он сделал непойми что, сам Кинг дико бомбил от такой экранизации, а автор того же апельсина наоборот признал экранизацию лучше своей книги.

[Keeper 278]

Просто Кубрик снимал кино немного про другое, а книга просто была выбрана как основа сценария

Кингу фильм тоже не оч понравился, зато фильм на мемы хорошо разлетелся...

[Keeper 278]

Убить пересмешника (Харпер Ли) - оверхайп и торжество толерастии. Первая половина мне вообще не понравилась, дальше уже стало интереснее.

В контексте своего времени книга важная, но литературный стиль нулевой.

[EWJimy 325]

Убить пересмешника (Харпер Ли) - оверхайп и торжество толерастии. Первая половина мне вообще не понравилась, дальше уже стало интереснее.

В контексте своего времени книга важная, но литературный стиль нулевой.

Херню несешь, как раз стиль там очень теплый и ламповый, подобное крайняя редкость

[Keeper 278]

Херню несешь, как раз стиль там очень теплый и ламповый, подобное крайняя редкость

По мне так глаза поломать можно, читается отвратно. Особенно после Кинга, Сафона, Ремарка.

[karatel309 126]

 

По мне так глаза поломать можно, читается отвратно. Особенно после Кинга, Сафона, Ремарка.

Читается очень легко и ничем не уступает Кингу с Ремарком.

[Kesha 7]

Кинга я бы даже сказал превосходит.

[Keeper 278]

@karatel309,

Холокост тебе значит надоел и глаза мозолит, а тема с неграми прям свежак. 

 

Кинга я бы даже сказал превосходит.

У Кинга развлекательная литература, очень "легкий" текст, можно без проблем книгу буквально за 1-2 дня прочитать.

[karatel309 126]

@karatel309,

Холокост тебе значит надоел и глаза мозолит, а тема с неграми прям свежак.

 

У Кинга развлекательная литература, очень "легкий" текст, можно без проблем книгу буквально за 1-2 дня прочитать.

И как ты приплел тему холокоста к стилю Пересмешника?

[Keeper 278]

И как ты приплел тему холокоста к стилю Пересмешника?

Холокост из соседней темы про Шиндлера, где ты сказал что это заезженная тема. 

[karatel309 126]

Холокост из соседней темы про Шиндлера, где ты сказал что это заезженная тема. 

У тебя явно большие проблемы с элементарной логикой, иначе я не могу объяснить то, что ты вспомнил холокост, когда речь шла о стиле написания Пересмешника, это равносильно как спорить о творчестве Баха приводя аргументы, что у Рокстар игры лучше. 

Если же говорить о самом смысле книги, то Пересмешник - это легкая такая ламповая история, которая рассчитана в первую очередь на подростков и основная тема там достаточно банальна, но не глупа и до сих пор вполне себе актуальна, ибо вон тот же Зверополис вполне себе про тоже самое. 

Изменено 9 июня 2016 пользователем karatel309

[panda17 14]

а автор того же апельсина наоборот признал экранизацию лучше своей книги.

Первое впечатление Берджесса от просмотра фильма, устроенного для него Кубриком, было ужасным. Жена писателя и его литагент хотели уйти после первых десяти минут, но Берджесс решил, что это выглядело бы вызывающе.

[karatel309 126]

Первое впечатление Берджесса от просмотра фильма, устроенного для него Кубриком, было ужасным. Жена писателя и его литагент хотели уйти после первых десяти минут, но Берджесс решил, что это выглядело бы вызывающе.

Вот кстати это странно, ибо где-то я точно слышал, что Берджису понравилась экранизация и это даже не вызвало сомнений, ибо экранизация вышла очень точная и идеально передающая посыл книги. Не считай таких условностей. как немного пониженный градус насилия, который бы в фильме просто не прошел и измененная концовка, которая на мой вкус куда лучше, ибо у Берджеса вышло как-то глупо, типа мальчик повзрослел и ему перестало нравиться насилие. Кубрик же наоборот оставил простор для мыслей. 

Для меня самого заводной апельсин тот редкий случай, когда фильм понравился больше, чем книга, ибо визуализировано все просто превосходно.

Изменено 9 июня 2016 пользователем karatel309

[Keeper 278]

У тебя явно большие проблемы с элементарной логикой, иначе я не могу объяснить то, что ты вспомнил холокост, когда речь шла о стиле написания Пересмешника, это равносильно как спорить о творчестве Баха приводя аргументы, что у Рокстар игры лучше.

Без обид, но это у тебя похоже проблема с логикой. Раз ты не можешь связать свои сообщения из 2 соседних тем. 

Холокост - заезженная тема.

Притеснение негров - легкая, свежая тематика. 

[karatel309 126]

Без обид, но это у тебя похоже проблема с логикой. Раз ты не можешь связать свои сообщения из 2 соседних тем. 

Холокост - заезженная тема.

Притеснение негров - легкая, свежая тематика. 

Ты до сих пор не понял, что речь вообще о другом изначально? Ты писал, что у Пересмешника проблемы со стилистикой и читается отравтно на что я сказал, что нормально читается и ничем не уступает Ремарку с Кингом, а тут ты внезапно влез с холокостом. Я тебе даже уже аналогию привел на сколько это бредово звучит, но ты так до сих пор и не понял. У меня реально бомбит уже, это прям жирнее броиса.

:yobana:  :brain:  :Nothingtodohere:

[Keeper 278]

@karatel309,

Прости забыл предупредить что со стилистикой мы уже закончили, а ты не смог подстроиться к новому контексту, бывает.

[Leonid3d 83]

Посоветуйте чегонить ненапряжно-остросюжетного...