Чего читаем-с?

[Keeper 278]

Прочитал 30% Ложной Слепоты. Графоманство какое-то. С космическими вампирами, ЛОЛ.

 

Некоторые идеи довольно оригинальные, во Вселенную автора можно верить. Но вот с литературной точки зрения - читать неприятно, даже не из-за терминов малознакомых, а просто потому что все какое-то скомканное и обрывочное.

Такое ощущение, что автор специально поставил себе цель написать малочитабельный текст. Ведь те же самые идеи можно было бы изложить и нормально, но автор решил изобрести свой стиль.

 

Кто любит себе мозги пополоскать кучей выдуманных терминов и наук, попробуйте Анафем от Нила Стивенсона, те же ощущения.

[EWJimy 325]

Тяжело читать книги когда ты нитакойкаквсе

[Xopo 299]

Тяжело читать книги когда ты нитакойкаквсе

Просто за него имхонет уже решил - понравится ему книга или нет. Вот и подстраивает свои впечатления под заданную оценку. 

[Keeper 278]

Просто за него имхонет уже решил - понравится ему книга или нет. Вот и подстраивает свои впечатления под заданную оценку.

Вот зачем писать бредни? Мало того, что я расписал свои впечатления от начала книги, так там ничего СТРОГО негативного нет.

Да и что удивительного в том что прогноз МОЖЕТ совпадать с личным мнением? Это всяко точнее, чем просто среднюю оценку смотреть.

[Makinen 0]

Читаю Тихий Дон , захватил с первых глав, в отличие от Войны и Мир , дочитав до 18 главы отложил в сторону. Описания сражений очень красочные, прям Спасти рядового Раяна , герои все душевные и все по-своему сломлены судьбой. Прочитал пока первую книгу.

А мне "Война и мир" понравилась, а вот "Тихий Дон" - нет... Эпилог я, впрочем, читать не стал. Точнее, просто пролистал. Надо б это исправить.

[Leonid3d 83]

Надо б это исправить.

не стоит, там одно словоблудие

[Makinen 0]

не стоит, там одно словоблудие

Я знаю :)

[Epibg 0]

Дочитал я Братьев Каромазовых и это было божественно. Одна из, если не самая лучшая книга, которую я когда либо читал. На мой взгляд ее должен прочесть каждый, правда единственное но, что это должно случиться в определенный участок жизни, ибо я бы ее еще года 2 назад совсем не понял, а сейчас она со мной говорила на одном языке о темах, которые меня беспокоят. Редкая книга, которую я один раз читал буквально ночь напролет, хотя Кипер сказал, что она скучная и затянутая, но после этого заявления явно стало, что у него вкус отсутствует, как класс и единственно на что хватает, это на всякие унылые шанторамчики.

И еще хочется отдельно сказать о Ницше, я уже тут о нем вспоминал недавно, но я был дико удивлен на сколько его тот-же Заратустра плавно вписывается в Братьев Каромазовых. Т.е. книги конечно диаметрально противоположные по посылу друг другу, но схожи в сути. Основная мысль у Каромазовых - это то, что если Бога нет, то все дозволено и наступает хаос, человечество не может жить без добродетели, ибо Федор Михайлович был глубоко верующим человеком в силу определенных обстоятельств (кстати, очень интересная у него биография и перед прочтением его книг, настоятельно рекомендую ознакомиться), Ницше же наоборот говорил, что Бог мертв и главное его стремление - это стремление к сверхчеловеку, он не верил в высшее благо, но верил в человека и надеялся на сверхчеловека. И вообщем зная немного творчество Ницше и Достоевского их интересно сравнивать, ибо получается как некий спор об одной и той же теме, более того, в Братьях Каромазовых персонаж Ивана Федоровича достаточно схож в своем мировоззрении с Ницше.

Вообщем, как по мне, то книга идеальна во всех аспектах, начиная от божественного просто слога Достоевского, который безумно красив, заканчивая над тем, как искусно он умеет преподносить вроде бы достаточно заурядную историю, как интересно он умеет раскрывать сюжет и что ни разу у меня не вызвало ощущение монотонности.

Согласен, книга знатная. Я думаю, что Достоевский по мысли был глубже всех предыдущих и последующих писателей нашей необъятной Руси, ни до него, ни после него такой философии и психологии в нашей литературе такой философии и психологии, пожалуй, не найдешь...

Правда, моей любимой книгой из его творчества остаётся "Бесы"

[Bumble-Bee 0]

Согласен, книга знатная. Я думаю, что Достоевский по мысли был глубже всех предыдущих и последующих писателей нашей необъятной Руси, ни до него, ни после него такой философии и психологии в нашей литературе такой философии и психологии, пожалуй, не найдешь...

Правда, моей любимой книгой из его творчества остаётся "Бесы"

http://www.xboxland.net/forum/uploads/profile/photo-23989.jpg?_r=1410720234

[Keeper 278]

Прочитал 30% Ложной Слепоты. Графоманство какое-то. С космическими вампирами, ЛОЛ.

 

Некоторые идеи довольно оригинальные, во Вселенную автора можно верить. Но вот с литературной точки зрения - читать неприятно, даже не из-за терминов малознакомых, а просто потому что все какое-то скомканное и обрывочное.

Такое ощущение, что автор специально поставил себе цель написать малочитабельный текст. Ведь те же самые идеи можно было бы изложить и нормально, но автор решил изобрести свой стиль.

 

Кто любит себе мозги пополоскать кучей выдуманных терминов и наук, попробуйте Анафем от Нила Стивенсона, те же ощущения.

Добил Ложная слепота - особо мнение не изменилось, иногда было прям интересно узнать что будет дальше, а потом опять ужасная тягомотина.

Под книгой очень хорошая научная база, обоснование всяких физических и биологических процессов, но литературный сюжет просто нулевой. Может не надо было и пытаться?

 

Больше всего не понравились эпизоды "космического хоррора", полная мура. 

[Xopo 299]

Добил Ложная слепота - особо мнение не изменилось, иногда было прям интересно узнать что будет дальше, а потом опять ужасная тягомотина.

Под книгой очень хорошая научная база, обоснование всяких физических и биологических процессов, но литературный сюжет просто нулевой. Может не надо было и пытаться?

 

Больше всего не понравились эпизоды "космического хоррора", полная мура.

а мысль, что сознание лишь усложняет нам существование и мешает виду доминировать, как тебе?

[Keeper 278]

а мысль, что сознание лишь усложняет нам существование и мешает виду доминировать, как тебе?

Мысль конечно интересная, но к текущей нашей жизни я не смог ее применить.

 

Какой смысл в доминировании ради доминирования? Тогда это будет как столкновение 2 видов муравьев, которые имеют инстинкт уничтожать чужаков.

Самосознание это все-таки величайшее достижение эволюции, если его не будет, то зачем вообще нужны живые существа? С таким же успехом Вселенная могла состоять из одних камней.

 

Фишка только в том, что без сознания у нас было бы больше мозговых ресурсов на другие задачи? Ну это ведь легко обходится - суперкомпьютеры, мозговые имплантаты.

[Xopo 299]

Мысль конечно интересная, но к текущей нашей жизни я не смог ее применить.

 

Какой смысл в доминировании ради доминирования? Тогда это будет как столкновение 2 видов муравьев, которые имеют инстинкт уничтожать чужаков.

Самосознание это все-таки величайшее достижение эволюции, если его не будет, то зачем вообще нужны живые существа? С таким же успехом Вселенная могла состоять из одних камней.

 

Фишка только в том, что без сознания у нас было бы больше мозговых ресурсов на другие задачи? Ну это ведь легко обходится - суперкомпьютеры, мозговые имплантаты.

Тут фишка в том, что человечество само себя уничтожить может в любой момент,а так бы доминантный вид бороздил вселенную. Задумываться заставляет в том плане,что сознание нам кучу неприятных проблем создало, табу, запретов, часто мешающих жить.

 

И матрица икара в книге отличный пример гедонистического подхода, когда люди погрузились в свои идеальные, полные наслаждения миры, перестав развиваться. Это привело к тому, что иной вид, не отягощенный даром наслаждения оказался просто более успешен.

 

+ Там для нашего утамаруно фишкчка есть в виде онлайн чексика, где нет родинок,шрамчиков и прочих изъянов.

[Keeper 278]

И матрица икара в книге отличный пример гедонистического подхода, когда люди погрузились в свои идеальные, полные наслаждения миры, перестав развиваться. Это привело к тому, что иной вид, не отягощенный даром наслаждения оказался просто более успешен.

Ну допуск к такому миру можно давать в качестве "пенсии". Да и находясь в виртуальном мире можно развиваться дальше, заниматься наукой.

Ученые и сейчас могли бы нихрена не делать имея кучу бабок, а нет же, продолжают двигать науку.

 

Потому что любые развлечения надоедают рано или поздно, закон убывающей предельной полезности мать его. Так что переживать пока рано.

 

+ Там для нашего утамаруно фишкчка есть в виде онлайн чексика, где нет родинок,шрамчиков и прочих изъянов.

У Хаксли еще есть утопия где каждый может заниматься сексом с каждым и это примерно как сказать "привет" случайному знакомому.

[Xopo 299]

 

У Хаксли еще есть утопия где каждый может заниматься сексом с каждым и это примерно как сказать "привет" случайному знакомому.

Это и у замятина есть.

[Keeper 278]

Сел за Страна Чудес без тормозов и Конец Света (Харуки Мураками) - самая известная наверно его книга. Автор попытался писать 2 рассказа параллельно (главы чередуются).

На первый взгляд между рассказами никакой связи.

 

Вот так выглядит статистика книги здорового человека, а не курильщика Уоттса.

 

http://image.prntscr.com/image/80a6cc7a7ec749048e266142f2797116.png

 

Хотя книга такая же наркомания, местами фантастика, местами легкая философия. Чем-то даже Город от Саймака напомнило или прости господи Пелевина.

[Xopo 299]

Просто что-то для быдла, что-то для ценителей фантастики.

[Keeper 278]

Просто что-то для быдла, что-то для ценителей фантастики.

В 2016 называть всех людей с другим вкусом \мнением быдлом, кек. Особенно на лайвлибе и имхонете, где сидят книжные задроты похлеще всех в этой теме.

 

А крутой науч. поп. для меня это Азимов или Саган.

[Xopo 299]

В 2016 называть всех людей с другим вкусом \мнением быдлом, кек. Особенно на лайвлибе и имхонете, где сидят книжные задроты похлеще всех в этой теме.

 

А крутой науч. поп. для меня это Азимов или Саган.

Слепота всем любителям тф в этой теме нравилась, а сейчас ты как пример приводишь женскую книгу.

[Keeper 278]

Слепота всем любителям тф в этой теме нравилась, а сейчас ты как пример приводишь женскую книгу.

Да на имхонете почти все книги имеют женскую статистику, т.к. женщины объективно больше читают, пока мужики вейпят и смотрят порно. У твоей Ложной Слепоты мужиков рекордные 45%!

 

Мужская статистика только у откровенной тупизны (аля Сталкер, Бандитские разборки).

[4eRen 0]

Это значит, что книжки для баб и латентных

[Keeper 278]

Это значит, что книжки для баб и латентных

Иди своей дорогой Сталкер

[dostavilo 7]

Ребят, кто-нибудь знает что-то похожее на "Вино из одуванчиков" Брэдбери? Найти не могу подходящее

Изменено 19 июля 2016 пользователем dostavilo

[Keeper 278]

Ребят, кто-нибудь знает что-то похожее на "Вино из одуванчиков" Брэдбери? Найти не могу подходящее

https://www.livelib.ru/book/1001553923/similar

http://books.imhonet.ru/element/168248/based/

[dostavilo 7]

https://www.livelib.ru/book/1001553923/similar

http://books.imhonet.ru/element/168248/based/

Благодарю.