Чего читаем-с?

[Keeper 278]

Сел за Страна Чудес без тормозов и Конец Света (Харуки Мураками) - самая известная наверно его книга. Автор попытался писать 2 рассказа параллельно (главы чередуются).

На первый взгляд между рассказами никакой связи.

Неплохая книга в итоге получилась, читается легко, интересные мысли присутствуют.

Этакая легкая фантастика, но при этом не скатывается в банальщину.

 

Автор несколько раз ссылается на Тургенева и Достоевского (Братья Карамазовы), так что литературный и музыкальный вкус приличный!

 

[karatel309 126]

Достоевского (Братья Карамазовы), так что литературный и музыкальный вкус приличный!

Заметьте, Кипер сам признал отсутствие у него хорошего вкуса.

[dio 10]

@Keeper, харуки пробовал читать - слишком приторно как-то. Лучше ознакомься с Рю Мураками.

[karatel309 126]

По мне так Харуки Мураками хлам примерно на уровне Коэльо, при том, что мне нравился даже Коэльо, правда было это дело чуть-ли не лет 10 назад и в книгах я не разбирался от слова совсем, сейчас же такое читать после того же самого Достоевского как-то мало мало зашкварно, особенно учитывая то, что реально годных книг просто какое-то дикое количество и мне кажется все даже за жизнь не перечитаешь.

[IronSqueer 0]

 

По мне так Харуки Мураками хлам примерно на уровне Коэльо, при том, что мне нравился даже Коэльо, правда было это дело чуть-ли не лет 10 назад и в книгах я не разбирался от слова совсем, сейчас же такое читать после того же самого Достоевского как-то мало мало зашкварно, особенно учитывая то, что реально годных книг просто какое-то дикое количество и мне кажется все даже за жизнь не перечитаешь.

Помню, в сортире валялась книжка Коэльо "Вероника желает умереть" Такая депрессивная срань. Но, огонь ей разжигать для мангала самое то.

[Keeper 278]

Заметьте, Кипер сам признал отсутствие у него хорошего вкуса.

Заметьте, в теме опять говноедить начали.

 

По мне так Харуки Мураками хлам примерно на уровне Коэльо, при том, что мне нравился даже Коэльо, правда было это дело чуть-ли не лет 10 назад и в книгах я не разбирался от слова совсем, сейчас же такое читать после того же самого Достоевского как-то мало мало зашкварно, особенно учитывая то, что реально годных книг просто какое-то дикое количество и мне кажется все даже за жизнь не перечитаешь.

Ой ну не надо этого нытья что все массовые книги для быдла ит.д.

Я стараюсь читать прежде всего топ-100 книг + любимые авторы + самые популярные современные авторы (у меня нет аллергии на быдло и рези в попе как у некоторых).

 

Жду от тебя списка "реально годных книг" которых дикое количество.

[TrunoV 92]

Дочитал сборник рассказов Аркадия Аверченко, читается легко, но рассказы не зацепили, всё таки юмор стал немного другим. а тут культурные интеллигентные рассказики. В рассказах постоянно чего то не хватало, хотя если подумать, Чеховские юмористические рассказы мне очень нравятся. Сейчас открыл для себя современного российского писателя Алексея Иванова, ранее был знаком только  с его "Географ глобус пропил". Тут неожиданно оказалось, что он активно изучает древний Урал и у него есть две художественные книги на эту тему.  Я начал с "Золото Бунта", пока что прочитал только половину, но уже сложилось отличное впечатление, для меня Иванов стал одним из лучших современных писателей. 

[Keeper 278]

Как я вижу всех местных маргиналов

 

http://image.prntscr.com/image/1a1fb7982c4a4051a447fb4bfdf83d1d.png

[yanfel18 2]

Почти дочитал 3-ю часть Атланта Расправил Плечи.

Это гениальное произведение. Одно из лучших.

Всем советую

Фанатам Биошока понравится)

[IronSqueer 0]

Почти дочитал 3-ю часть Атланта Расправил Плечи.

Это гениальное произведение. Одно из лучших.

Всем советую

Фанатам Биошока понравится)

Фанатам коммунизма не понравится. Изменено 21 июля 2016 пользователем IronSqueer

[Leonid3d 83]

хотя такой же утопизм как и коммунизм, только диаметрально противоположный.

[Nordic 480]

Златан так хорошо зашел, что решил я прочитать Бекхема - "Бекхэм Дэвид - Моя команда".

В главах со второй по четвертую описана лучшая система подготовки футболиста начиная с трехлетнего возраста, вплоть до "правильной" атмосферы в семье

[Keeper 278]

1) Циники (Анатолий Мариенгоф) - чернуха вроде Котлована, читается немного полегче. Период НЭПа сложное время.... голод, канибализм, нищета.

Это даже не рассказ, а какой-то набор мыслей.

 

 

2) Завтра была война (Борис Васильев) - очень понравилась книга. Правда я ее представлял другой. Думал проста УРА-патриотичная книга, слава СССР ит.д.

А в итоге испытал бурю эмоций..... Тут и столкновение детей с "системой" - в этот момент я испытал страшную ненависть к коммунистам и прочим уродам, которые паразитировали на этом строе.

Но одновременно я испытал гордость, уважение и радость - за настоящих людей, которые ничего не боялись, были верны своим идеалам. И если взрослого можно запугать, то дети искренне пытались разобраться в жизни и не понимали искусственных ограничений и запретов.

 

Лучшее что было в СССР - это люди, только благодаря их доброте и взаимопомощи были и подвиги, и победа, и хорошие фильмы.

Но тут никакой заслуги государства.

 

Изменено 22 июля 2016 пользователем Keeper

[Leonid3d 83]

1) Циники (Анатолий Мариенгоф) - чернуха вроде Котлована, читается немного полегче. Период НЭПа сложное время.... голод, канибализм, нищета.

Это даже не рассказ, а какой-то набор мыслей.

 

https://j.livelib.ru/boocover/1001236475/l/fa0b/Anatolij_Mariengof__Tsiniki.jpg

 

2) Завтра была война (Борис Васильев) - очень понравилась книга. Правда я ее представлял другой. Думал проста УРА-патриотичная книга, слава СССР ит.д.

А в итоге испытал бурю эмоций..... Тут и столкновение детей с "системой" - в этот момент я испытал страшную ненависть к коммунистам и прочим уродам, которые паразитировали на этом строе.

Но одновременно я испытал гордость, уважение и радость - за настоящих людей, которые ничего не боялись, были верны своим идеалам. И если взрослого можно запугать, то дети искренне пытались разобраться в жизни и не понимали искусственных ограничений и запретов.

 

Лучшее что было в СССР - это люди, только благодаря их доброте и взаимопомощи были и подвиги, и победа, и хорошие фильмы.

Но тут никакой заслуги государства.

 

https://i.livelib.ru/boocover/1000465228/l/38d8/Boris_Vasilev__Zavtra_byla_vojna.jpg

Ты может еще и величие Сталина отрицаешь, бандеровец? :khm:

[karatel309 126]

1) Циники (Анатолий Мариенгоф) - чернуха вроде Котлована, читается немного полегче. Период НЭПа сложное время.... голод, канибализм, нищета.

Это даже не рассказ, а какой-то набор мыслей.

 

https://j.livelib.ru/boocover/1001236475/l/fa0b/Anatolij_Mariengof__Tsiniki.jpg

 

2) Завтра была война (Борис Васильев) - очень понравилась книга. Правда я ее представлял другой. Думал проста УРА-патриотичная книга, слава СССР ит.д.

А в итоге испытал бурю эмоций..... Тут и столкновение детей с "системой" - в этот момент я испытал страшную ненависть к коммунистам и прочим уродам, которые паразитировали на этом строе.

Но одновременно я испытал гордость, уважение и радость - за настоящих людей, которые ничего не боялись, были верны своим идеалам. И если взрослого можно запугать, то дети искренне пытались разобраться в жизни и не понимали искусственных ограничений и запретов.

 

Лучшее что было в СССР - это люди, только благодаря их доброте и взаимопомощи были и подвиги, и победа, и хорошие фильмы.

Но тут никакой заслуги государства.

 

https://i.livelib.ru/boocover/1000465228/l/38d8/Boris_Vasilev__Zavtra_byla_vojna.jpg

Чет ты как-то совсем поехал на фоне зашкварыша Сложеницина. Люди сами по себе без грамотной организации и идеологии хрен бы чего смогли сделать.

[Keeper 278]

Кто-нибудь читал Радуга тяготения (Пинчон)? Чет начал, вообще лютый трешак нечитабельный - может я бидло какое или дальше получше будет?

 

 

Чет ты как-то совсем поехал на фоне зашкварыша Сложеницина. Люди сами по себе без грамотной организации и идеологии хрен бы чего смогли сделать.

Я беру любую книгу русских авторов того периода и везде одно и тоже. И это при драконовской цензуре.

А ты сам Солженицына читал, чтобы такое писать про него? А то пока как пернуть в лужу. 

[Leonid3d 83]

Люди сами по себе без грамотной организации ГУЛАГа и идеологии хрен бы чего смогли сделать.

пофиксил

[karatel309 126]

Кто-нибудь читал Радуга тяготения (Пинчон)? Чет начал, вообще лютый трешак нечитабельный - может я бидло какое или дальше получше будет?

 

 

Я беру любую книгу русских авторов того периода и везде одно и тоже. И это при драконовской цензуре.

А ты сам Солженицына читал, чтобы такое писать про него? А то пока как пернуть в лужу.

На хрена мне читать влажные фантазии Сложеницына, если факты говорят сами за себя? Это уж не говоря о том, что он знатный балабол на чем его ни раз ловили, Войну выиграли? Экономический скачек был? На счет диких ГУЛАГов и прочего, то посмотри сколько сейчас сидят без всяких ГУЛАГов и сколько тогда сидело.

[Keeper 278]

@karatel309, 

Все с тобой понятно, не читал, но осуждаю. 

[karatel309 126]

@karatel309, 

Все с тобой понятно, не читал, но осуждаю. 

Зачем мне человека, который по определению лично мне омерзителен? Плюс опять же, зачем читать, если практически все там чисто его влажные фантазии и вообщем-то достоверностью там и не пахнет, хотя конечно многие дурики начитавшись действительно верят про те-же сто лямов репрессированных http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85

[Keeper 278]

действительно верят про те-же сто лямов репрессированных

Почему то все дурачки не читая книги приводят этот аргумент - типа ага вот я раскусил Солженицына!!!!! 

 

Книга вообще не об этом, но людям с ватой мозга не понять.    Там если какие цифры и фигурируют, то чисто догадки его да других арестантов - что ты еще ожидаешь от человека который писал книгу в ГУЛАГЕ, а страницы запоминал и сжигал? Что у него будет доступ ко всей полноте информации?

 

Я вообще никаких таких цифр из книги не припомню, все-таки это не учебник по статистике. А с учетом того сколько людей перегоняли туда-сюда из лагеря в лагерь, сколько сажали повторно и многократно? 

Как это все учесть не имея доступна к документам?

 

Да и книги других авторов я читал, уже в период после того как Солженицын вышел - ничего особо не поменялось. Ну и вообще книга наглядно показывает как все тюремные традиции пошли со времен СССР, как блатных воров поощряли, а политических гнобили.

Но ты и дальше можешь считать себя "самым умным" не читая книги.

 

Вот только не надо спорить со мной на эту тему, если своего мнения не имеешь, а только ссылки на википедии.    Я этот спор не читал, ты сам лезешь.

[karatel309 126]

Я вообще никаких таких цифр из книги не припомню,

Может потому что у тебя склероз во всю развился? Ибо цифры там явно эти были. 

 

А с учетом того сколько людей перегоняли туда-сюда из лагеря в лагерь, сколько сажали повторно и многократно? 

Как это все учесть не имея доступна к документам?

А зачем тогда кукарекать, если ты чего-то не знаешь? Да и по фактике много где Сложеницина уже далеко не раз размазали.

 

от только не надо спорить со мной на эту тему, если своего мнения не имеешь, а только ссылки на википедии. 

При чем тут свое мнение? Я кинул тебе ссылку на факт его балабольства. 

 

 

Но ты и дальше можешь считать себя "самым умным" не читая книги.

А вот тут балаболить не надо, книги я читаю, но читаю интересных людей, а не всяких обиженных, которые решили обосрать нашу историю своими кулл стори без доказательств. Я лично не считаю, что тот же советский период был раем, но я против голословного обсирания основанного на каких-то влаженных фантазиях зека сидящего под шконарем и пишушего от балды свои высеры. 

 

  Я этот спор не читал, ты сам лезешь.

Потому что у меня бомбануло от твоего маразма, типа в правительстве у нас при СССР сидели одни мудаки и только лишь простые люди добились всех успехов. Бесспорно, это заслуга людей, но людей на всех уровнях, без грамотного руководства и идеологии нельзя было заставить людей сражаться. И люди были тогда не трусливыми крысами, которые боялись заградотрядов и то, что их сгноят в гулаге, поэтому и шли на подвиги, люди в основной своей массе были действительно патриотами и любили свою страну, того же Сталина любили, как никого из политических лидеров за последние лет 100, как минимум, почитай на досуге, какое влияние на народ оказала весть о его смерти. 

Повторюсь, я не спорю о том, что были свои недочеты и в том-же гулаге были невиновные люди, свое дерьмо есть всегда и везде, особенно учитывая то, какая политическая обстановка сложилась тогда, но я не понимаю такое активное желание сейчас многих засирать свою историю, выставлять своих предков трусливыми крысами, не видеть очевидных фактов определенных достижений, которые были при СССР, желание читать какие-то кулл стори из под шконоря, где по фактике мало что вообще сходится. И да, лично я далеко не ватан, именно нынешнее правительство я считаю дном, но я уважаю людей, которые были тогда. 

[Keeper 278]

Ибо цифры там явно эти были. 

Книга 2700 страниц, да где-то были, может в виде эпитета? В книге были и другие цифры, но хейтеры разумеется из контекста вырвали молодцы. 

 

Да и по фактике много где Сложеницина уже далеко не раз размазали.

Ты сам прочитай, свое мнение составь вот и все. Я те что придирки видел - это кукареканья, аля где пруфы ит.д. Это человеку который сидел в ГУЛАГЕ, а потом был депортирован, лол.

Еще раз повторюсь книга огромная, ты лично можешь быть не согласен с какими-то моментами, но не соглашаться со ВСЕЙ книгой - это маразм.

 

 

Потому что у меня бомбануло от твоего маразма, типа в правительстве у нас при СССР сидели одни мудаки

Я такого не писал СЕЙЧАС, но в Завтра была война - я четко разделяю хороших людей и тупой режим. Если у тебя не бомбило от училки, которой мозги промыли коммунизмом, то я прям не знаю.

 

 

того же Сталина любили, как никого из политических лидеров за последние лет 100, как минимум, почитай на досуге, какое влияние на народ оказала весть о его смерти. 

Охохо смерть Сталина это такой праздник был в ГУЛАГАХ - почитай книги бывших сидельцев, самая веселая глава. Начальники бегали как дебилы по лагерю и перевешивали портреты, а потом лебезили перед заключенными, кормили получше - потому что после каждой смены главы государства начинаются чистки и репрессии в рядах этой гнили, одно ворьё и тупицы. 

 

Можешь сам почитать в своей любимой википедии, что происходило после смерти каждого вождя СССР. Такая веселуха с захватом власти, казни, репрессии - надо же свою банду к кормушке поставить.   Тоже будешь говорить, что наврали?

 

--------------------------

 

Короче Каратель без обид, я свое мнение тебе навязывать не собираюсь. Но и ты мне тоже не навязывай, если ты просто где-то что-то краем уха слышал, и просто любишь свою страну.

Возьми да прочитай книгу, серьезно, там материала просто тьма - с ссылками на законы, постановления ит.д. Дальше уже можешь проверять любую информацию на твое усмотрение. Если хочешь - представь что это тюремный роман не имеющий отношения к жизни, все равно будет интересно.

[karatel309 126]

Короче Каратель без обид, я свое мнение тебе навязывать не собираюсь. Но и ты мне тоже не навязывай, если ты просто где-то что-то краем уха слышал, и просто любишь свою страну.

Возьми да прочитай книгу, серьезно, там материала просто тьма - с ссылками на законы, постановления ит.д. Дальше уже можешь проверять любую информацию на твое усмотрение. Если хочешь - представь что это тюремный роман не имеющий отношения к жизни, все равно будет интересно.

Чисто идеологически читать это я в крайней степени не хочу, ибо для меня подобные произведения крайне мерзки. При том самое печальное во всем этом, что их сейчас миллион и у многих людей, на фоне этого, шарики за ролики заходят. Я сам на самом деле до последнего времени крайне скептически относился к СССР, Сталину и вообще идеологии того-же социолзима, ибо с самого детства конкретно так промывались мозги на эту тему. По телевизору всегда было море репортажей о том, каким ужасным и тоталитарным был сталинский режим, что людей просто так не за что целыми толпами расстреливали и вообще, как страшно было жить. Кулл стори про то, как орг рашем победили фашистов. Даже помню по детству у меня была мысль, что вообщем-то, если бы мы просто сдались немцам, то стали бы цивилизованной европейской страной, у хохлов, кстати, опять же сейчас это мнение достаточно в тренде, сейчас то я естественно понимаю, что это откровенный маразм. И в целом стоило было чутка покопаться и посмотреть на иную точку зрения и оказалось все не так очевидно. У многих, например, особенно у хохлов (лично проверял в спорах на хохлапабликах вконтаче) дикая ненависть к социализму и все дико фапают на капитализм, при этом слабо вообще представляют, что из себя представляет все это в сущности. Я не читал Сложеницина, но, например, читал Маркса и его Капитал, где он все просто прекрасно по полочкам расставляет и становиться понятно, что вообщем-то социалистические идеи - это очень благие идеи именно для большинства народа, а не для единиц класса буржуазии.

Ладно, это немного уже не туда понесло, крч, лично на мой взгляд книги Сложеницина и ко. может быть даже и неплохи, как художественные произведения, но по идеологии они ужасны, именно поэтому я не буду их читать. Но при этом, я повторюсь, я не против критики, ибо критика дает возможность в будущем не повторить какие-то ошибки, но критика должна быть здравая, основанная на фактах и не однобокая. 

Изменено 22 июля 2016 пользователем karatel309

[Keeper 278]

например, читал Маркса и его Капитал, где он все просто прекрасно по полочкам расставляет и становиться понятно, что вообщем-то социалистические идеи - это очень благие идеи именно для большинства народа

Понимаешь вот одно дело идеи, а другое дело реализация.. ты же не будешь отрицать, что 90% были бедными и жили по талонам, а оставшиеся - советские начальники катались на новых машинах, кушали икру, пирожные и активно боролись за власть.

 

книги Сложеницина и ко. может быть даже и неплохи, как художественные произведения, но по идеологии они ужасны, именно поэтому я не буду их читать

Конечно ужасны, но это ведь наша история. Просто про чужую страну все и рады прочитать как в США поздно отменили рассовую сегрегацию или разрешили женские выборы, а вот если в СССР были какие-то проблемы, то глаза закрываем.... 

 

критика дает возможность в будущем не повторить какие-то ошибки

Именно поэтому данные книги и были мне интересны. И даже сделал выводы, что некоторые вещи в России просто неисправимы 

Много людей сидело в тюрьмах... и очень много лексикона и привычек пришло в наш быт именно из советских тюрем, это познавательно.  :zadrot: