Чего читаем-с?

[TrunoV 92]

 

И прежде чем говорить о чей то бездарности, создай хоть что то уровня романов той же Донцовой. 

http://jabak.ru/data/pics/2010/06/21/p5-30-210610-150306.JPG

Да в том то и дело, что можно критиковать, правда иногда аргументы надо приводить и хотя бы иметь какие то познания в той или иной области. Ты в теме про чтение размусоливаешь как заправский филолог, а в теме с анчартедом хвалишь сюжет,) Надеюсь ты сможешь преодолеть свой переходный возраст и стать полноценным членом общества, а не только диванным филологом xboxland, способным кидаться демотиваторами. 

[terem 141]

Да в том то и дело, что можно критиковать, правда иногда аргументы надо приводить и хотя бы иметь какие то познания в той или иной области. Ты в теме про чтение размусоливаешь как заправский филолог, а в теме с анчартедом хвалишь сюжет,) Надеюсь ты сможешь преодолеть свой переходный возраст и стать полноценным членом общества, а не только диванным филологом xboxland, способным кидаться демотиваторами. 

ты вообще сравнил анчартед и донцову, я бы не назвал это познанием в той или иной области.

[TrunoV 92]

Джек Лондон (время не ждет). Очень достойная книжка.

Обязательно всем к прочтению.

Читал его «Странник по звездам» ? Если нет, то рекомендую ознакомиться. Прочитал в этом году, впервые узнав, что Лондон писал еще и фантастику. В ближайшее время думаю прочитать его "Мартин Иден".

[karatel309 126]

Да в том то и дело, что можно критиковать, правда иногда аргументы надо приводить и хотя бы иметь какие то познания в той или иной области. Ты в теме про чтение размусоливаешь как заправский филолог, а в теме с анчартедом хвалишь сюжет,) Надеюсь ты сможешь преодолеть свой переходный возраст и стать полноценным членом общества, а не только диванным филологом xboxland, способным кидаться демотиваторами. 

Сначала хотел снова начать с тобой спорить, но потом понял, что ты просто 

https://www.youtube.com/watch?v=w1xgHyfvsX0

И хоть что-то тут доказывать бесполезно, ибо сравнивать Донцову и Анчартед - это уже натуральная клиника.

Изменено 6 января 2017 пользователем karatel309

[TrunoV 92]

ты вообще сравнил анчартед и донцову, я бы не назвал это познанием в той или иной области.

Параллели были проведены лично для karatel309. А по теме, то  Донцова пишет развлекательное чтиво на вечер, анчартед является игрой, которая признана тоже развлечь. И то и то не несут особой смысловой нагрузки, так что критиковать их за аспекты, которые они и не должны нести, просто не правильно. 

[terem 141]

 И то и то не несут особой смысловой нагрузки, так что критиковать их за аспекты, которые они и не должны нести, просто не правильно. 

Как и половина игр, ладно книгу и игру сравнить, но тут даже жанры разные. Аналогичным образом можно сравнить зеленого слоника и пилу и т.п.

Изменено 6 января 2017 пользователем terem

[TrunoV 92]

@karatel309, Натуральная клиника, это не способность к ведению диалога с человеком. А так же склонность к оскорблению и любовь к сюжету анчартед. Так что продолжай 

Изменено 6 января 2017 пользователем TrunoV

[Zayshka 12]

Читал его «Странник по звездам» ? Если нет, то рекомендую ознакомиться. Прочитал в этом году, впервые узнав, что Лондон писал еще и фантастику. В ближайшее время думаю прочитать его "Мартин Иден".

 

не читал, надо будет ознакомиться, когда время появится.

[Xopo 298]

Про донцову вкинул я, а срётесь вы.

[Zayshka 12]

Потроллил как всегда, молодец :D

Изменено 6 января 2017 пользователем Zayshka

[Leonid3d 83]

Ну в твоих умственных способностях я вообщем-то ни разу не сомневался, ибо надо быть действительно одаренным, что бы сравнить эталонную игру, которую знает и уважает практически весь мир с посредственной писакой для домохозяек у которой мопсы выдают "шедевры" по 100 книг на дню.

И то, и то хорошее развлечение, только рассчитанное на разный круг людей. А если подумать - чтение Донцовой таки полезней, хоть как-то задействует фантазию (как любое чтение в принципе).

[EWJimy 325]

Что не так с сюжетом анчартед? Написание сценария к игре не слишком отличается от написания книги, выйди анчартед в книжном варианте вышло бы довольно годно

[Leonid3d 83]

Как и половина игр, ладно книгу и игру сравнить, но тут даже жанры разные. Аналогичным образом можно сравнить зеленого слоника и пилу и т.п.

В России ввели запрет на сравнение произведений разных жанров?

[karatel309 126]

И то, и то хорошее развлечение, только рассчитанное на разный круг людей.

И то и другое развлечение, но только одно хорошее, а другое нет в этом вся и разница. Плюс в одном случаи мы имеем крайне значимое произведение в своей стизе, в другом же случаи мы имеем откровенный мусор. Да и вообще не понимаю, на хрена это сравнивать? Чисто как теплое с мягким. Я еще понимаю сравнить Анчартед с фильмом, хотя и то зашквар, но там хоть какие-то общие опорные точки есть в виде той-же режиссуры и постановки, но Анчартед и книги, серьезно? Может сравним еще шахматы и Достоевского? 

Изменено 6 января 2017 пользователем karatel309

[Leonid3d 83]

Что не так с сюжетом анчартед? Написание сценария к игре не слишком отличается от написания книги, выйди анчартед в книжном варианте вышло бы довольно годно

Да ну не смеши, банальное штампованное приключение бы вышло. Просто в кинематографе уже были Индианна Джонс и Мумия, например, а в играх только тамбовский рейдер, вот и смотрятся всеэти клише относительно свежо.

 

И то и другое развлечение, но только одно хорошее, а другое нет в этом вся и разница. Плюс в одном случаи мы имеем крайне значимое произведение в своей стизе, в другом же случаи мы имеем откровенный мусор. Да и вообще не понимаю, на хрена это сравнивать? Чисто как теплое с мягким. Я еще понимаю сравнить Анчартед с фильмом, хотя и то зашквар, но там хоть какие-то общие опорные точки есть в виде той-же режиссуры и постановки, но Анчартед и книги, серьезно? Может сравним еще шахматы и Достоевского?

Почему Донцова - плохое развлечение для женщины бальзаковского возраста, например, и сколько ее книг ты прочитал в сознательном возрасте? Про анчартед как значимое произведение - спасибо посмеялся. Вот реально кому он нужен будет лет через 20? А точки для сравнения чего угодно найти можно, если ограниченным не быть - сюжет, проработка персонажей, количество штампов, интеллектуальный уровень аудитории и т.д.

[karatel309 126]

Просто в кинематографе уже были Индианна Джонс и Мумия,

Ога, не было там клише. 

 

а в играх только тамбовский рейдер, вот и смотрятся всеэти клише относительно свежо.

Мимо, они смотрятся свежо - потому что это игры и запросы тут к тому-же сценарию на совершенно ином уровне, так как в играх всегда на основном месте стоит геймплей и возможность управлять самим героем, и этим самым вживаться в его шкуру. Именно поэтому нелепо сравнивать игры с книгами, так как в книге у тебя нет возможности собственноручно топориком бабку процентщицу осадить. 

[EWJimy 325]

Да ну не смеши, банальное штампованное приключение бы вышло. Просто в кинематографе уже были Индианна Джонс и Мумия, например, а в играх только тамбовский рейдер, вот и смотрятся всеэти клише относительно свежо.

Годных приключенческих книжек довольно мало, из последних только сопливый шантарам

[karatel309 126]

Про анчартед как значимое произведение - спасибо посмеялся. Вот реально кому он нужен будет лет через 20?

Через 20 лет фактически любая игра теряет свою актуальность, так как игры - это очень быстроразвивающийся вид искусства и даже самые главные произведения достаточно быстро теряют свою актуальность, но сути дела это не меняет. 

 

А точки для сравнения чего угодно найти можно, если ограниченным не быть

Только вопрос, зачем?

 

сюжет, проработка персонажей, количество штампов, интеллектуальный уровень аудитории и т.д.

Опять же. Все это, кроме последнего разве что, нельзя адекватно сравнить. В играх и книгах сюжет играет совершенно разные роли и первые могут вообще спокойно без него существовать, когда последние - это и есть практически один большой сюжет. 

[Leonid3d 83]

Ога, не было там клише.

Они их создавали, унчик эксплуатировал

 

Мимо, они смотрятся свежо - потому что это игры и запросы тут к тому-же сценарию на совершенно ином уровне, так как в играх всегда на основном месте стоит геймплей и возможность управлять самим героем, и этим самым вживаться в его шкуру. Именно поэтому нелепо сравнивать игры с книгами, так как в книге у тебя нет возможности собственноручно топориком бабку процентщицу осадить.

Про геймплей было бы правдой, если бы не было интерактивного кино и симуляторов ходьбы. Да и в анчике собственно геймплей очень посредственный.

 

Годных приключенческих книжек довольно мало, из последних только сопливый шантарам

Верн, Дойль, Лондон, да тот же Дэн Браун в конце концов.

 

Через 20 лет фактически любая игра теряет свою актуальность, так как игры - это очень быстроразвивающийся вид искусства и даже самые главные произведения достаточно быстро теряют свою актуальность, но сути дела это не меняет.

Если речь о йоба-игре, то конечно это закономерно.

 

Только вопрос, зачем?

Затем что презрительно кривится от Донцовой играя в анчик - довольно лицемерно.

[karatel309 126]

Они их создавали, унчик эксплуатировал

Но и они в свою очередь до фига всего эксплуатировали. Да и в целом сейчас практически все состоит из штампов и повторов. Другое дело на сколько качественно все выполнено. И что скажем Индиана Джонс, что Анчартед - это вполне одного уровня качества произведения, только в разных сферах.

 

Про геймплей было бы правдой, если бы не было интерактивного кино и симуляторов ходьбы.

А это и не интерактивное кино и не симулятор хотьбы. Геймплей там многоплановый, где есть, как стрельба с стелсом, так и акробатические элементы. Кинца там вообще толком нет, если не считать катсцен, ибо как раз Доги мастера в том, что они грамотно делают геймплейные моменты и постановку. Кинцо же и достаточно паршивенькое делает, например, Тейлтейл. 

[Leonid3d 83]

Опять же. Все это, кроме последнего разве что, нельзя адекватно сравнить. В играх и книгах сюжет играет совершенно разные роли и первые могут вообще спокойно без него существовать, когда последние - это и есть практически один большой сюжет.

Игра без сюжета - это не художественное произведение, а времяубивалка.

 

есть, как стрельба с стелсом, так и акробатические элементы.

и что из этого там сделано на выдающемся уровне?

[Kesha 7]

Душно тут у вас, завязывайте. Посоветуйте лучше детективов качественных.

[4eRen 0]

Посоветуйте лучше детективов качественных.

https://goo.gl/exfk0J

[Kesha 7]

 

https://goo.gl/exfk0J

Все прочитано, нужно что-то другое.

[4eRen 0]

Кто мне скажет, в чем цимес "Москва-Петушки"? Я еле прочел до 70% и удалил книгу, что в этом бреде может быть интересного?